Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-544/2023 от 27.02.2023

12-544/2023

Р Е Ш Е Н И Е

21 апреля 2023 года <адрес>, пер. Вахрушева, 8

Судья Всеволожского городского суда <адрес> ФИО3, рассмотрев жалобу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес> ЛО, гражданина РФ, имеющим водительское удостоверение 9921 225832, работающего в ООО «Оазис» грузчиком – комплектовщиком, проживающего в ЛО, <адрес>, мкр. Черная Речка, <адрес>, на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от 25.01.2023ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год.

ФИО2 считает постановление мирового судьи незаконным, просит его изменить, назначить ему административное наказание в виде административного ареста.

Потерпевший, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела в полном объеме, приходит к выводу о том, что постановление подлежит оставлению без изменения, жалоба- без удовлетворения, по следующим основаниям.

Согласно ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния -

влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Как следует из материалов дела,ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут у <адрес> в <адрес>, водитель ФИО2, управляя транспортным средством марки «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак В066МН147, совершил столкновение с транспортным средством марки «СсангИонг», государственный регистрационный знак В326СУ147, причинив данному транспортному средствумеханические повреждения (капот, передний бампер, передняя правая фара, переднее правое крыло, передняя права ПТФ), под управлением ФИО1, после чего в нарушение требований п.п. 2.5 ПДД Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, до прибытия сотрудников полиции, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП Российской Федерации.

Как правильно сделан вывод мировым судьей, виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждена:

- протоколом об административном правонарушении, соответствующим требованиям ч.2 ст.28.2 КоАП РФ,

- рапортом от ДД.ММ.ГГГГ составленный инспектором ГИБДД об обнаружении административного правонарушения,

- справкой по дорожно-транспортному происшествию;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, иллюстрирующей события, описанные в протоколе об административном правонарушении;

- письменными объяснениями потерпевшего ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23:01 он управлял автомобилем СсангЙонг, г.р.з. В326СУ147, следовал по направлению к дому по <адрес> скоростью 40 км/ч. С придворовой территории, не обращая внимания на то, что он находится на главной дороге, выехал автомобиль ВАЗ 21099 г.р.з. В066МН147, несмотря на применённое экстренное торможение и подачу сигнала столкновения его автомобиля передней части в бок от переднего колеса до задней двери избежать не удалось. Пострадавших нет, виновником ДТП считает водителя автомобиля ВАЗ 21099 г.р.з. В066МН147, при этом второй участник ДТП находился в неадекватном состоянии, с места ДТП скрылся. Перед этим устроил потасовку с другими участниками движения, звонил кому-то и сообщил, что устроил ДТП, - карточкой учета транспортного средства ВАЗ 21099 г.р.з. В066МН147; - письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ аналогичным объяснениям данными в ходе судебного заседания, при этом считает себя виновником ДТП, готов компенсировать ущерб, - копией водительского удостоверения на ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, - копией свидетельства о регистрации транспортного средства, - актом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ и а также фотографиями, приобщенными к акту; - договором купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ;

- протоколом о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, - извещение ФИО2 о составлении протокола об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ,

- карточкой правонарушений в отношении ФИО2, - справкой о результатах проверки ОСК,

- другими материалами дела.

Доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения дела, согласующиеся друг с другом и не содержащие противоречий.

Мировым судьей правильно оценены доказательства достоверными, допустимыми и в совокупности достаточными для разрешения дела по существу, винаГорячева в совершении административного правонарушения, выразившегося в оставлении в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, как правильно сделан вывод мировым судьей, доказана.

Доводы ФИО2, представленные в письменных объяснениях о том, что он не имел возможности ожидать, не освобождают его от ответственности.

При назначении наказания судом обоснованно учтены характер правонарушения, личность виновного. Оснований для назначения наказания в виде административного ареста правонарушителю не имелось.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления, по делу не допущено.

Оснований для изменения постановления суд не находит.

Руководствуясь ст. 30.1- 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО2 оставить без изменения, жалобу- без удовлетворения.

Судья: