Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/17-156/2023 от 06.04.2023

Материал №                                                                                          копия

                ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> районного суда <адрес> ФИО6

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца                      <адрес>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

ФИО1 осужден по приговору мирового судьи судебного участка № Кировского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 112 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 3 годам ограничения свободы, с установлением ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) в период с                            22 часов до 6 часов, за исключением выполнения работы по трудовому договору; не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, с возложением обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Постановлением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отменено ранее установленное ограничение не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес>, ранее установленные ограничения дополнены ограничением: не выезжать за пределы территории Пермского муниципального района <адрес> и территории муниципального образования                  <адрес>.

Начальник <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 обратился в суд с представлением о дополнении ФИО1 ранее установленных ограничений ограничением: не посещать места продажи алкогольных напитков (специализированные магазины по продаже алкогольной продукции), поскольку осужденный нарушил установленное судом ограничение.

В судебное заседание представитель <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО5 не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, просила рассмотреть представление в ее отсутствие.

Осужденный ФИО1, надлежащим образом извещенный о дате и времени рассмотрения представления, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении представления в его отсутствие, с доводами которого он согласен.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 50 УИК РФ осужденный к наказанию в виде ограничения свободы обязан соблюдать установленные судом ограничения, а также являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию для дачи устных или письменных объяснений по вопросам, связанным с отбыванием наказания.

Согласно ч. 3 ст. 53 УК РФ в период отбывания наказания в виде ограничения свободы суд по представлению специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, может отменить частично либо дополнить ранее установленные ограничения.

В ч. 3 ст. 58 УИК РФ предусмотрено, что при нарушении осужденным порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы, а так же при наличии иных обстоятельств, свидетельствующих о целесообразности дополнения ранее установленных осужденному ограничений, начальник уголовно-исполнительной инспекции может внести в суд соответствующее представление.

Судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в <адрес> межмуниципальном филиале ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес>. В ходе первоначальной беседы осужденному разъяснены порядок и условия отбывания наказания в виде ограничения свободы, последствия допущения нарушений общественного порядка и неисполнения ограничений, установленных приговором суда, отобрана подписка и выдана памятка, установлены дни для регистрации-первый и третий вторник месяца.

Между тем осужденный ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительной причины.

ДД.ММ.ГГГГ с осужденного по данному факту отобрано объяснение, из которого следует, что он ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию, так как не было денег на дорогу, не с кем было оставить дочь.

В этот же день ФИО1 вынесено предупреждение о недопустимости нарушения порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Таким образом, судом установлено, что осужденный ФИО1 допустил нарушение порядка и условий отбывания наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, судом не установлено, а уголовно-исполнительной инспекцией не представлено доказательств тому, что осужденному может быть установлено дополнительное ограничение – не посещать места продажи алкогольных напитков (специализированные магазины по продаже алкогольной продукции).

Так, из исследованных судом материалов дела следует, что ФИО1 на учете у врача - нарколога не состоит, при проверке инспектором уголовно-исполнительной инспекции осужденного по месту жительства ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения не находится. Осужденный ФИО1 за период отбывания наказания к административной ответственности за распитие спиртных напитков или появления в состоянии алкогольного опьянения в общественных местах не привлекался.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что допущенное осужденным нарушение является единичным, систематического характера не носит, в представленных материалах отсутствуют достаточные данные, позволяющие сделать вывод о том, что ФИО1 в целях его исправления нуждается в дополнении ранее установленных ему ограничений ограничением в виде запрета посещать места продажи алкогольных напитков, а ранее установленных ограничений недостаточно для его исправления, суд приходит к выводу о необоснованности представления и отсутствии в настоящее время оснований для его удовлетворения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 396, 397, 399 УПК РФ, суд

постановил:

представление начальника <адрес> межмуниципального филиала ФКУ УИИ ГУФСИН России по <адрес> ФИО4 о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО1 оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через <адрес> районный суд <адрес> в течение 15 суток с момента его вынесения.

Судья                                                        подпись

Копия верна.

Судья                                                                                             ФИО7

Подлинный документ подшит в материале №

<адрес> районного суда <адрес>

УИД №