Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3545/2020 ~ М-3755/2020 от 05.11.2020

УИД 21RS0024-01-2020-004908-35

2-3545/2020 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2020 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики

под председательством судьи Индриковой М.Ю.,

при секретаре Степановой Н.Ю.,

с участием истца Беляевой И.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Беляевой Ирины Германовны, Морозова Константина Германовича к Чехонину Александру Владимировичу о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

У с т а н о в и л :

Беляева И.Г., Морозов К.Г. обратились в суд с иском к Чехонину А.В. о признании не приобретшим право пользования <адрес>, мотивируя тем, что истцы являются собственниками спорного жилого помещения, согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ В спорном жилом помещении зарегистрирован ответчик с 2004 <адрес> ответчик никогда не вселялся в спорный дом, ни дня не проживал, за содержание платежи не вносил, общее хозяйство с собственниками жилого дома не вел, письменных соглашений о порядке пользования с собственниками не заключал. Таким образом, по мнению истцов регистрация ответчика в жилом доме носит формальный характер. В добровольном порядке ответчик сняться с регистрационного учета из спорного жилого дома не желает. На основании изложенного полагает, что регистрация ответчика в принадлежащем истцам на праве собственности в жилом помещении существенным образом ограничивает их права владения, пользования и распоряжения помещением, в связи с чем, просят признать Чехонина А.В. не приобретшим право пользования жилым помещением, снять с регистрационного учета.

Истец Морозов К.Г., третье лицо Овчинникова О.Н. в судебное заседание не явились, в письменном заявлении просили дело рассмотреть без их участия.

В судебном заседании истец Беляева И.Г. исковые требования поддержала по изложенным, в исковом заявлении основании и вновь привела их суду.

Ответчик Чехонин А.В. в судебное заседание не явился, сведений о причинах неявки суду не представлено.

Представитель третьего лица УМВД по ЧР в судебное заседание не явился, извещен о дне судебного разбирательства.

С согласия истца суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, показания свидетелей, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Жилой <адрес> принадлежит истцам по <данные изъяты> в праве общей долевой собственности на основании свидетельств о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно представленным документам на регистрационном учете в спорном доме состоит ответчик с 2004 г.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО5, ФИО6 показали, что в спорном доме ответчик никогда не проживал и не вселялся, личных вещей нет, проживает со своей семьей в другом месте.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. По пояснению представителя истца ответчик членом семьи истца не является, общего хозяйства с ним не ведет, своих вещей в спорном доме не имеет, бремя содержания жилого помещения не несет.

В силу ст. 288 ГК РФ, ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением. В п. 2 ст. 30 ГК РФ определено, что собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

Доказательств вселения ответчика в спорный дом и его проживание по данному адресу суду не представлено.

Для приобретения ответчиком самостоятельного права на жилую площадь необходимо фактическое вселение, проживание и ведение совместно с собственником спорного жилья общего хозяйства, то есть являться членом его семьи.

Факт регистрации на жилой площади, являясь административным актом, каких-либо прав для гражданина не порождает.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права. Анализ исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что ответчик не вселялся и не проживал в спорном доме, письменных соглашений с собственником дома не заключал, личных вещей не имеется, платежи не оплачивает, следовательно, не приобрел право пользования спорным жилым помещением, в связи с чем исковые требования о признании не приобретшим право пользования спорным жилым помещением подлежат удовлетворению.

Так как исковые требования о признании не приобретшим Чехонина А.В. право пользования спорным жилым помещением судом удовлетворены, то исковые требования об обязании снять ответчика с регистрационного учета также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

решил:

Признать Чехонина Александра Владимировича не приобретшим право пользования жилым помещением в <адрес> и снять его с регистрационного учета из указанного жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Калининский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2020 года.

Судья: М.Ю. Индрикова