Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-71/2023 ~ М-26/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-71/2023

УИД: 16RS0004-01-2023-000036-73

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    пгт. Алексеевское    13 февраля 2023 года

    Республика Татарстан

Алексеевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Настявина А.К. к Евстюнин В.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Настявина А.К. обратилась в суд с исковым заявлением к Евстюнину В.Н. о взыскании долга по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска указал, что ... между истцом и ответчиком был заключён договора займа на сумму 130 000 рублей в срок до 1.11.2022г. По условиям договора Евстюнин В.Н. обязался уплатить проценты за пользование суммой займа, исходя из расчета 0,1% за каждые день пользования в соответствии с п.1.1. договора займа от .... В обеспечение исполнения обязательств по договору займа между сторонами был заключён договора залога от ..., согласно которому залогодатель передает залогодержателю в залог принадлежащее движимое имущество, а именно автомашину RENO SR VIN ..., 2008 года выпуска, номер двигателя ..., цвет синий металлик, номер шасси отсутствует, номер кузова .... В установленный договором срок ... Евстюнин В.Н. денежные средства не вернул, не сделал ни одного платежа, на контакт не идёт, на телефонные звонки не отвечает, на претензии не реагирует. Следовательно ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил и не намерен их в дальнейшем исполнять. Истец просит взыскать с Евстюнин В.Н. сумму основного долга по договору займа в размере 130 000 рублей; проценты на основную сумму долга из расчета 0,1 % в день в размере 47 450 рублей; неустойку по задолженности из расчета 0,1% в день в размере 5 323 рубля; расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 155 рублей, обратить взыскание на заложенное имущество.

В судебное заседание истец Настявина А.К. не явилась, просила рассмотреть дело без её участия, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Евстюнин В.Н., будучи надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении дела не просил, возражений не представил.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

Согласно расписке от ... (л.д.7), договору займа от ... (л.д.8-9) Евстюнин В.Н. получил 130 000 рублей от займодавца Настявиной А.К. обязался вернуть полученную сумму средств не позднее 01.11.2022г. проценты за пользование заемными денежными средствами составляет 1% от суммы займа ежедневно.

Согласно договору залога движимого имущества (л.д.10-11) залогодатель Евстюнин В.Н. передает в залог залогодержателю Настявиной А.К. автомашину RENO SR VIN ..., 2008 года выпуска, номер двигателя ..., цвет синий металлик, номер шасси отсутствует, номер кузова ....

Претензия о возврате денежных средств получена ответчиком Евстюниным В.Н. (л.д.13).

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются так же в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

П. 2.1. Договора займа предусмотрены проценты за пользование суммой займа, согласно расчету предоставленного истцом эта сумму составляет 47 450 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты, подлежащие взысканию в порядке статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности, которая наступает при наличии вины. Следовательно, обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами, как способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, считается возникшим с момента просрочки исполнения основного обязательства.

Данные расчеты ответчик не оспорил.

Согласно ч. 1 ст.348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

В данном случае суд полагает, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль – не подлежит удовлетворению, поскольку в представленном договоре залога отсутствует подпись залогодателя Евстюнина В.Н., то есть договор залога не был заключён.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом уплачена государственная пошлина при подаче иска в суд в размере 4 855 рублей за требования имущественного характера, 300 рублей за требования неимущественного характера (обращение взыскания) (л.д. 3,4).

Суд полагает, что с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 855 рублей, в связи с частичным удовлетворением требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Настявина А.К. удовлетворить частично.

Взыскать с Евстюнин В.Н. (....) в пользу Настявина А.К. (....):

- сумму основного долга по договору займа в размере 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей;

- проценты на основную сумму долга из расчета 0,1 % в день в размере 47 450 (сорок семь тысяч четыреста пятьдесят рублей);

- неустойку по задолженности из расчета 0,1% в день в размере 5 323 (пять тысяч триста двадцать три) рубля;

- расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 855 (четыре тысячи восемьсот пятьдесят пять) рублей, в остальных требованиях отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан, с подачей жалобы в Алексеевский районный суд, в течение месяца со следующего дня после составления мотивированного решения суда.

    Председательствующий     подпись

Копия верна

Судья:                            А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 20.02.2023