Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-152/2022 от 29.09.2022

31RS0025-01-2022-001790-97                                                                                                                            1-152/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Строитель                                                                                                15 декабря 2022 года

Яковлевский районный суд Белгородской области в составе председательствующего судьи Моисейкиной Е.А.,

при секретарях судебного заседания Бураковой Е.М., Есиповой М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – Никулина А.А.,

представителя потерпевшего ООО «ДНС Ритейл» в лице Филиала Черноземье –                 Измайлова Д.В.,

подсудимого Сапожникова С.А.,

защитника подсудимого – адвоката Ветчаниновой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении

Сапожникова С. А., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего высшее образование, холостого, работающего без оформления по найму у ИП                      «К.Е.», военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ,

установил:

Сапожников С.А. совершил хищение чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с приказом <номер> от <дата> ООО «ДНС Ритейл», Сапожников С.А. (путем перевода) назначен на должность управляющего магазином средней категории – обособленного подразделения РРС «Воронеж» Филиала Черноземье ООО «ДНС Ритейл» (далее – магазин, обособленное подразделение ООО «ДНС Ритейл»), расположенного по адресу: Белгородская область, г. Строитель, ул. 5 Августа, д. 28 (ТЦ «Линия») и в силу занимаемого положения (Согласно должностной инструкции, утвержденной приказом <номер> Директора ООО «ДНС Ритейл» от <дата>, заключенных дополнительного соглашения к трудовому договору <номер> от <дата> и договора о полной индивидуальной материальной ответственности) являлся лицом, обладающим административно-хозяйственными функциями в ООО «ДНС Ритейл», связанными с управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами в указанном обособленном подразделении коммерческой организации и осуществлением контроля за движением материальных ценностей, определением порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием в указанном магазине, а также организационно-распорядительными функциями, связанными с руководством трудовым коллективом данного структурного подразделения и определением трудовых функций работников, применения к ним мер поощрения, дисциплинарных взысканий и возможностью принятия решения о несоответствии занимаемой должности.

В начале июля 2022 года, но не позднее <дата>, у Сапожникова С.А., имеющего мотив получения дополнительного незаконного дохода при работе в магазине, возник единый прямой преступный корыстный умысел, направленный на присвоение части денежных средств ООО «ДНС Ритейл», - извлекаемой магазином ежедневной выручки от коммерческой деятельности, путем безвозмездного и противоправного обращения части вверенных ему денежных средств в свою пользу против воли собственника.

С указанной целью Сапожников С.А. разработал преступный план (схему), согласно которому он, используя свое служебное положение управляющего магазином, позволяющее ему, в том числе, определять время и порядок инкассации полученной выручки, вести учет такой выручки, имея свободный доступ к кассе и сейфу, с хранящимися там денежными средствами, без воли собственника, будет осуществлять противоправное изъятие части вверенных ему денежных средств из сейфа, путем их присвоения, а в дальнейшем распоряжаться похищенными деньгами по своему усмотрению, не намереваясь возвращать их собственнику. Одновременно, являясь ответственным за своевременную и правильную инкассацию денежных средств ООО «ДНС Ритейл», осознавая, что его действия по присвоению части вверенных денежных средств могут быть разоблачены сотрудниками ООО «ДНС Ритейл» при внесении в программном обеспечении («1С Предприятие 8.3.19.1150» и «Web-база» (вэб-база)) действительных сумм вырученных и инкассированных денег, Сапожников С.А. спланировал указывать недостоверные сведения о фактическом наличии сформированной за прошедшие сутки сумме выручки, подлежащей инкассации, в действительности которой не имелось. При этом, Сапожников С.А., при инкассации решил фактически докладывать недостающую сумму в инкассируемую сумку от выручки, полученной магазином за текущие сутки и подлежащей инкассированию на следующий день, тем самым каждый раз перекрывая имеющуюся сумму текущей недостачи (присвоенную им).

В период с 04 по <дата> включительно, реализуя свой преступный умысел Сапожников С.А., действуя вопреки возложенным на него вышеуказанным обязанностям по своевременности и правильности подготовки инкассации вырученных магазином денежных средств, находясь на своем рабочем месте по адресу: Белгородская область, г. Строитель,             ул. 5 Августа, д. 28, в дневное время, руководствуясь единым корыстным умыслом, направленным на незаконное личное обогащение, используя свое служебное положение, из сейфа, расположенного в подсобном помещении магазина данного обособленного подразделения ООО «ДНС Ритейл» по вышеуказанному адресу, осуществил против воли собственника безвозмездное обращение вверенных ему денежных средств ООО «ДНС Ритейл» в свою пользу в общей сумме 385 000 рублей, что является крупным размером, в том числе:

- в период с <дата> по <дата> присвоил 15 000 рублей, при этом в целях сокрытия совершенного хищения отражал вышеуказанным образом недостоверные сведения о фактическом наличии всей сформированной за прошедшие сутки суммы выручки, подлежащей инкассации;

- <дата> присвоил 225 000 рублей, при этом в целях сокрытия совершенного хищения внес <дата> в программу «1С Предприятие 8.3.19.1150» (с синхронизацией в «Web-база» (Вэб-база)) изменения, согласно которым от гражданки Б.И. в кассу магазина внесена предоплата 25 000 рублей вместо фактически внесенных 250 000 рублей. При этом также установлено, что в дальнейшем, в целях сокрытия совершенного хищения Сапожников С.А. внес в программное обеспечение сведения об инкассировании <дата> денежных средств в сумме 240 000 рублей для зачисления на расчетный счет ООО «ДНС Ритейл», фактически которое им осуществлено не было;

- <дата> присвоил 145 000 рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся.

В период с <дата> по <дата>, скрывшись с места совершения преступления с похищенными денежными средствами и получив фактическую возможность распоряжаться похищенным имуществом по своему усмотрению, Сапожников С.А. денежные средства в кассу и на расчетный счет ООО «ДНС Ритейл» не возвратил, распорядился ими по своему усмотрению, чем причинил имущественный ущерб ООО «ДНС Ритейл» на указанную общую сумму 385 000 рублей, которая является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый Сапожников С.А. в целом не оспаривая вину в совершенном преступлении, сообщил об отсутствии у него корыстного мотива и цели при хищении вверенного имущества. В частности показал, что с <дата> он работал в должности управляющего магазином ООО «ДНС Ритейл» г. Строитель. В его обязанности входило, в том числе: общее руководство магазином, распоряжение товарно-материальными ценностями, деньгами в кассе и в сейфе магазина, с ним был заключен договор о полной материальной ответственности. В марте-апреле 2022 года он застал работников своего магазина за выполнением услуг для клиентов без фактической оплаты в кассу магазина, после чего те были уволены, а он начал работать сверхурочно, фактически без отпусков. Также в июне 2022 года к нему обратился один из его работников с просьбой устроить в магазин на практику знакомого студента. В этом вопросе он решил помочь, однако фактически практику указанный студент в магазине не проходил и прейдя в один из дней его отблагодарить, вручил пакет с алкоголем и шоколадом. После указанных событий, <дата> к нему руководством стали предъявляться претензии, а в корпоративном чате его выставили перед всеми с негативной стороны. Его это сильно задело, он начал каждый день употреблять алкоголь и решил сделать в магазине искусственную недостачу денежных средств, а именно забирать деньги из сейфа магазина и оставаться при этом незамеченным. 04 или <дата> всем сотрудникам своего магазина он сообщил, что инкассацией денежных средств будет заниматься самостоятельно, после чего изменил фактическое время инкассации, сместив его на более раннее время. В течение дня все деньги из кассы переносятся в сейф, после чего около 15 часов он брал оказанную сумму и переводил в инкассацию. Далее магазин продолжал работать и получать наличность от клиентов, которую он и присваивал себе. В программе «1С» и в синхронизированной с ней программе WEB-база он также изменил время инкассации. В дальнейшем в магазин обратилась покупательница, которая сделала заказ техники, и оставила предоплату в размере 250 000 рублей наличными, которые он следом присвоил себе, после чего оформил фиктивный возврат указанных денежных средств из кассы и новый заказ, идентичный прежнему, но предоплату отразил 25 000 рублей. Утром <дата>, когда он понял, что больше уже невозможно скрывать недостачу, он также пришел в магазин в состоянии опьянения, после чего забрал из сейфа все денежные средства и объявил всем сотрудникам магазина, что уходит. Также написал на своем телефоне сумму 385 000 рублей и указал, что данной суммы не хватает в кассе, это его рук дело. По телефону он также связался с руководством и сообщил об уходе и о хищении им денежных средств из магазина. Далее он покинул магазин и не имея при себе собственных сбережений стал на похищенные денежные средства покупать алкоголь, еду, расплачиваться за такси. На протяжении последних двух недель до этого, он также жил исключительно за счет похищаемых денежных средств, поскольку его банковская карта на тот момент была потеряна, а мобильный банк не работал. Под вечер вернувшись домой в <адрес>, сразу уснул, а на следующий день, проснувшись рассказав все старшей сестре и матери, он взяв с собой остаток не потраченных похищенных с работы денежных средств, отправился в ОМВД России по Яковлевскому городскому округу, где выдал их и признался в совершении преступления. Дальше, вернувшись домой, он нашел еще часть денежных средств, ранее украденных из магазина, о чем сразу сообщил сотрудникам полиции, которые произвели осмотр его жилища и изъяли их. Недостающую сумму, которую он успел потратить на еду, такси и алкоголь, в сумме 50 000 рублей, впоследствии вернул в кассу магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в <адрес>. Настаивал на том, что совершая такие действия у него не было мотив получения дополнительного незаконного дохода и всю сумму похищенных денежных средств в итоге он намеревался обратно возвратить в магазин.

Оценивая показания подсудимого суд приходит к выводу, что в целом они являются правдивыми, за исключением той части, где он отрицает наличие у него корыстных мотив и цели при совершении преступных действий, поскольку они не соответствуют фактически установленным данным и опровергаются иными исследованным в суде доказательствам. Суд полагает, что подсудимый таким образом избрал непоследовательный способ защиты, в целях приуменьшения ответственности за содеянное, либо вовсе таким образом пытается избежать уголовной ответственности за содеянное.

Несмотря на избранную Сапожниковым С.А. линию защиты, его вина в установленном преступлении подтверждается показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, результатами следственных действий и иными исследованными в судебном заседании доказательствами.

Представитель потерпевшего Измайлов Д.В. в суде сообщил, что с <дата> он работает в должности управляющего магазином ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: г. Строитель, ул. 5 Августа, д. 28. До него в указанной должности в данном магазине работал Сапожников С.А. <дата>, когда он находился в командировке в                              <адрес> от менеджера М.Д. ему стало известно, что управляющий магазином Сапожников С.А. утром на рабочем месте сообщил всем сотрудникам о наличии недостачи в магазине, а именно о том, что он из сейфа забрал денежные средства, после чего покинул магазин. При этом в ООО «ДНС Ритейл» именно Сапожников С.А. по занимаемой должности являлся материально ответственным лицом, именно он осуществлял контроль за движением денежных средств и отвечал за их недостачу. В магазине имеется два вида оплаты товара наличными в кассу или безналичным платежом. Проверка кассы в магазине осуществляется ежедневно, а в конце дня или при поступлении в кассу денежных средств в сумме более 50 000 рублей, они перемещались в сейф, где и хранились до инкассации. В магазине ООО «ДНС Ритейл» г. Строитель предусмотрена ежедневная инкассация после обеда. Перед ее проведением ответственный за инкассацию сотрудник магазина, в специальной программе изготавливает три документа, где отражаются все сдаваемые купюры и их достоинства, затем один документ остается в магазине, второй кладется внутрь сумки с деньгами, которая следом опечатывается и передается инкассаторам вместе с третьим документом. Все покупки и движение наличных денежных средств в магазине, оформляется в программном обеспечении WEB-база, которое синхронизировано с ИБД «1С Предприятие». После получения сообщения о том, что в магазине ООО «ДНС Ритейл»                    г. Строитель имеется недостача, в нем была проведена ревизия и выявлено отсутствие в кассе более 240 000 рублей. Также было установлено, что в магазине проходили суммы денежных средств, не соответствующие внесенным в программу. В частности имелась продажа товара с предоплатой в сумме 250 000 рублей, а по документам была проведена предоплата на сумму 50 000 рублей, возврат денежных средств, осуществляемый лично Сапожников С.А., тот выдавал деньги не из кассы, а из-под стола. Перед произошедшими событиями Сапожников С.А. зарекомендовал себя исключительно с положительной стороны, как инициативный и ответственный сотрудник, часто замещал других сотрудников на период болезни, однако у него имелись проблемы с другими управляющими магазинов, в связи с тем, что его сотрудники были уличены в оказании услуг клиентам, без внесения за это платы в кассу магазина, а также в связи с тем, что Сапожников С.А. провел фиктивную стажировку студента в магазине. После случившегося часть денежных средств                Сапожников С.А. вернул в кассу магазина, а оставшаяся сумма похищенных денег была изъята сотрудниками полиции при осмотре места происшествия.

Из показаний свидетеля М.Д. следует, что он работает в должности менеджера по развитию розничной сети ООО «ДНС Ритейл». В июле 2022 года по инициативе региональной администрации в отношении магазина ООО «ДНС Ритейл»                           г. Строитель была проведена инвентаризация, в ходе которой анализировались бухгалтерские документы. Те сличались с фактическим остатком денежных средств, а также сведениями из банка об инкассации наличных денежных средств. По результатам данной инвентаризации в магазине было выявлено отсутствие поступлений в банк по отраженной в программе «1С» инкассации на сумму 240 000 рублей. После данной инвентаризации, начались разбирательства по данному поводу, а <дата> утром сотрудники магазина «ДНС Ритейл» г. Строитель ему сообщили, что Сапожников С.А. прибыв в этот день в магазин на работу, провел короткое совещание, в ходе которого заявил о своем нежелании дальше работать, забрал деньги из сейфа и покинул рабочее место. Узнав об этом, он позвонил Сапожникову С.А., в разговоре тот выражал недовольство отношением руководства филиала к своей личности и сообщил, что в результате его (Сапожникова С.А.) действий, продолжающихся длительней период, в магазине образовалась большая недостача. В связи с данными событиями была назначена еще одна инвентаризация, по результатам которой установлена еще одна сумма недостачи денежных средств в сумме 145 000 рублей. До весны 2022 года в работе Сапожникова С.А. существенных недостатков не выявлялось, а после был выявлен факт осуществления персоналом магазина «ДНС», возглавляемым им, услуг покупателям без внесения оплаты от клиентов в кассу. По результатам данной проверки некоторые сотрудники магазина были уволены, а Сапожников С.А. ограничился предупреждением. Летом 2022 года также был установлен факт фиктивного оформления Сапожниковым С.А. на практику в ООО «ДНС Ритейл» студента. За данный проступок Сапожникова С.А. на полгода лишили возможности получения премий. Каких-либо других недостатков в его работе выявлено не было (т. 1 л.д. 230-233).

Свидетель Г.И. в суде сообщил, что он работает в должности управляющего магазина высшей категории ООО «ДНС Ритейл» и в числе прочего в его должностные обязанности входит проведение инвентаризационных комиссий. Последний раз такую инвентаризацию он проводил в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном в                                  г. Строитель. После осуществления пересчета наличных денежных купюр им был установлен факт недостачи денежных средств, то есть в кассе отсутствовала сумма более 350 000 рублей, о чем он составил соответствующую ведомость. На тот момент управляющим магазином являлся Сапожников С.А., который накануне сам всех оповестил о причастности к недостаче. В ходе просмотра камер видеонаблюдения из помещения магазина также было установлено, что всю инкассацию в тот период осуществлял именно Сапожников С.А.

Из показаний свидетеля К.И. следует, что он работает в должности руководителя Филиала Черноземье ООО «ДНС Ритейл». В июле 2022 года в магазине «ДНС» по адресу: Белгородская область, Яковлевский городской округ, г. Строитель, ул. 5 Августа, д. 28 (ТЦ «Линия») производилась инвентаризация, по результатам которой был установлен факт недостачи денежных средств в суммах 240 000 рублей и 145 000 рублей. После ее выявления Сапожников С.А. был уволен, при этом им была подписана справка об отсутствии у последнего задолженности по заработной плате и иным выплатам (т. 1 л.д. 226-229).

Из показаний свидетелей П.Е., Б.Е., З.Р. на следствии (т. 1 л.д. 234-238, т. 2 л.д. 6-9, 10-14), Д.М. и Т.М. в суде следует, что они работают в магазине ООО «ДНС Ритейл» г. Строитель. Все производимые в их магазине покупки и платежи отражаются в программах «1С» и «WEB-база». Когда в кассе магазина наличная денежная сумма поступления превышает 50 000 рублей, то она переводится в сейф, расположенный в самом конце магазина, в подсобном помещении. После 15 часов каждый день в магазине происходит инкассация, то есть вся сумма накопленная за день в сейфе переводится в инкассацию, а именно собирается в специальный пакет, запечатывается и вместе с подготовленными в специальной программе препроводительной ведомостью и накладной передается инкассаторам. Вторая накладная остается в магазине. Летом 2022 года, когда управляющим магазина был Сапожников С.А., именно он по собственной инициативе занимался подготовкой денежных средств к инкассации. Также в один из летних дней утром Сапожников С.А. собрал всех сотрудников магазина, показал в телефоне набранную сумму более 300 000 рублей, которой не хватало в сейфе и сказал, что они здесь ни причем, после чего покинул магазин. Проверив после его ухода сейф, тот оказался пуст.

Свидетель Ш.Н. в суде сообщил, что он также работает в должности универсального сотрудника магазина ООО «ДНС Ритейл» в г. Строитель. В этом году один раз он занимался оформлением покупки товара женщиной на крупную сумму с полной предоплатой товара наличными денежными средствами в сумме 250 000 рублей. Полученную сумму денежных средств он внес в кассу, о чем была составлена расходная накладная, а затем ее перенесли в сейф. В последствии ему стало известно, что по документам была изменена сумма предоплаты и номер документа, что его заинтересовало и он позвонил Сапожникову С.А., а тот сказал ему, что все нормально, просто покупатель захотел вернуть предоплату. Более в подробности он вдаваться не стал.

Свидетель Б.И. в суде сообщила, что в июле 2022 года в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенный в г. Строитель она оформила заказ компьютерной техники, а именно: ноутбука, принтера, графического планшета и жесткого диска и внесла в кассу магазина наличными денежными средствами предоплату в общей сумме 250 000 рублей. На руки ей был выдан чек об оплате и гарантийный талон на вышеуказанную технику. Также ей сказали, что для получения заказа ей необходимо дождаться смс-уведомления, после чего она покинула магазин. Не получив товар в течении недели, она снова пришла в магазин и обратившись к управляющему Сапожникову С.А. попросила отменить свой заказ. Последний сообщил, что в настоящее время возврат полной суммы денежных средств невозможен и попросил ее явиться в магазин чуть позже. Через 2 часа она вновь пришла в магазин ООО «ДНС Ритейл», где Сапожников С.А. выдал ей денежные средства в размере 250 000 рублей и дал подписать какой-то документ, название и текса которого она не запомнила. После этого она покинула указанный магазин.

Из показаний свидетеля К.В. следует, что он работает в филиале Российского объединения инкассации РОСИНКАС <дата> к ним поступал телефонный звонок от Сапожникова С.А. об отмене инкассации на этот день из магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в г. Строитель, хотя обычно по данному объекту инкассация проводилась ежедневно в период с 16 до 17 часов 30 минут. По сведениями РОСИНКАС в указанном магазине инкассация была проведена <дата> на сумму 195 000 рублей, при этом сумка была опечатана с присвоением номера F3008753. <дата> инкассация в этом магазине не проводилась. <дата> сумма инкассации составила 215 000 рублей, пакет был опечатан номером F3008755. Пакет с денежной наличностью с номером F3008754, предусмотренным для магазина «ДНС», в адрес бригад РОСИНКАС не поступал (т. 2 л.д. 19-21).

Свидетель Т.М. в суде сообщила, что в июле 2022 года к ней домой пришли сотрудники полиции и стали интересоваться, где находится ее родной брат Сапожников С.А. Поскольку тот совместно с ней проживал, она стала звонить ему по телефону, а спустя некоторое время брат приехал к ней домой в состоянии алкогольного опьянения и сразу же лег спать, даже не раздевшись. Такое поведение для него было не характерно. На следующий день утром Сапожников С.А. ей и матери сообщил, что он похитил денежные средства на работе, часть суммы из которых находилась при нем в рюкзаке, а другая на съемной квартире в <адрес>. Узнав об этом, она сразу же отвезла Сапожникова С.А. в полицию, где он признался в том, что совершил преступление.

Из показаний свидетеля С.Д. следует, что <дата> вернувшись домой с работы, она обнаружила находящегося в состоянии алкогольного опьянения сына Сапожникова С.А. Со слов дочери тот пришел ночью домой пьяный, а перед этим взял на работе из магазина денежные средства. В его одежде были обнаружены 195 000 рублей. Обдумав произошедшее, они все вместе поехали в отдел полиции г. Строитель, где ее сын вернул деньги и дал пояснения. На следующий день в личных вещах в шкафу                     Сапожников С.А. нашел еще 140 000 рублей, после чего сам позвонил сотрудникам полиции и у них дома эти деньги изъяли. В содеянном Сапожников С.А. сильно раскаивается, все деньги, которые он взял из магазина были полностью возвращены. Из 385 000 рублей, которые он взял, потратить успел только 50 000 рублей. Однако и эти деньги он вернул в кассу магазина «ДНС» <адрес> (т. 2 л.д. 22-23).

Сообщенные вышеуказанными лицами сведения сомнений в правдивости и достоверности не вызывают, поскольку они согласуются как между собой, так и с иными доказательствами по делу. Оснований для оговора подсудимого представителем потерпевшего и свидетелями не имеется. Кроме того, их показания объективно подтверждаются собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Поводом для возбуждения уголовного дела послужило сообщение и заявления управляющего сетью магазинов «ДНС» Г.И. от 20 и <дата>, в которых он просил привлечь к уголовной ответственности директора магазина «ДНС» в                 г. Строитель по ул. 5 Августа, д. 28, который забрал из сейфа 145 000 рублей (т. 1 л.д. 8); в результате хищения наличных денег <дата> около 10 часов из магазина Филиала Черноземье ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: г. Строитель, ул. 5 Августа,               д. 28, магазину причинен ущерб на сумму 145 000 рублей (т. 1 л.д. 10); в результате хищения <дата> наличных денег из магазина Филиала Черноземье ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: г. Строитель, ул. 5 Августа, д. 28, с отражением ложных сведений об их инкассации, магазину причинен ущерб на сумму 240 000 рублей (т. 1 л.д. 15).

В ходе осмотра места происшествия:

- <дата> осмотрена территория магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес> (ТЦ «Линия»). В ходе осмотра установлено место, откуда Сапожниковым С.А. совершалось хищение с использованием служебного положения денежных средств – из сейфа указанного магазина. Также была изъята с камер торгового зала видеозапись от <дата> (т. 1 л.д. 26-32);

- <дата> в помещении кабинета ОМВД России по Яковлевскому городскому округу у Сапожникова С.А. изъяты выданные им наличные денежные средства в сумме 195 000 рублей купюрами номиналом в 5 000 рублей каждая в количестве 39 штук, которые со слов последнего, остались у него при себе после хищения суммы в размере 385 000 рублей, совершенного им в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: г. Строитель, ул. 5 Августа, д. 28, в котором он являлся управляющим (т. 1 л.д. 43-49);

- <дата> по месту жительства Сапожникова С.А. по адресу: <адрес> изъяты выданные последним наличные денежные средства в сумме 140 000 рублей купюрами номиналом в 5 000 рублей каждая в количестве 28 штук, которые со слов последнего, остались у него в жилище после хищения суммы в размере 385 000 рублей, совершенного им в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: г. Строитель, ул. 5 Августа, д. 28, в котором он являлся управляющим (т. 1 л.д. 50-58).

В ходе выемки:

- <дата> у представителя потерпевшего Измайлова Д.В. изъят оптический компакт диск, содержащий видеозаписи с камер наблюдения, установленных в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <адрес> (ТЦ «Линия»), запечатлевших момент приема <дата> в 10 часов 44 минуты наличных денег от клиентки Б.И., их возврат ей <дата> в 14 часов 02 минуты не из кассы Сапожниковым С.А. и работу последнего в момент внесения изменений в программное обеспечение ООО «ДНС Ритейл» (т. 2 л.д. 48-51);

- <дата> у представителя потерпевшего Измайлова Д.В. изъяты:

документы (и копии документов), подтверждающие хищение в форме присвоения наличных денежных средств в сумме 385 000 рублей Сапожниковым С.А. из магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес> (ТЦ «Линия»), а именно: акты инвентаризации наличных денежных средств за период с 01 июля по <дата> с приказами (распоряжениями) об их проведении; кассовая документация с приложенными первичными документами (приходные, расходные кассовые ордера) за период с 01 по <дата> (кассовая книга магазина за период с 01 по <дата>); документы о проведенных инкассациях за период с 01 по <дата>; сведения из программы 1С и WEB-база по операциями «движение наличных денег» за период с 01 по <дата> (скриншоты, в том числе со сведениями о том, кто провел операцию); Z-отчеты (или отчет о закрытии смены с гашением) за период с 01 по <дата>; заявления о возврате денежных средств от покупателей физических лиц за период с 04 по <дата>; полные наименования подразделений, являющихся вносителями средств (выручки) на расчетный счет <номер>, открытый в АО «Альфа-Банк», документы о списании выявленных недостач за период с 01 июля по <дата>;

трудовой договор, дополнительные соглашения к нему с Сапожниковым С.А., должностная инструкция Сапожникова С.А. (управляющего магазином средней категории); приказы о приеме на работу, переводах работника и об увольнении (расторжении трудового договора) Сапожникова С.А., договор о полной индивидуальной материальной ответственности с Сапожниковым С.А., согласно которым последний являлся лицом, обладающим административно-хозяйственными функциями в ООО «ДНС Ритейл», связанными с управлением и распоряжением имуществом и денежными средствами в указанном обособленном подразделении коммерческой организации и осуществлением контроля за движением материальных ценностей, определением порядка их хранения, учета и контроля за их расходованием в указанном магазине, а также организационно-распорядительными функциями, связанными с руководством трудовым коллективом данного структурного подразделения и определением трудовых функций работников, применения к ним мер поощрения, дисциплинарных взысканий и возможностью принятия решения о несоответствии занимаемой должности; заявления, служебные записки, докладные в отношении Сапожникова С.А. на имя руководства за период с <дата> по <дата> (т. 2 л.д. 64-69).

В соответствии с:

- копией маршрутного листа <номер> от <дата> журнала инкассации явочной карточки с <номер>, по объекту <номер> <дата> в 12 часов 35 минут Сапожников С.А. отказался от инкассации, по указанному адресу отсутствовал заезд инкассаторов и инкассаторский пакет с <номер> (т. 1 л.д. 60-62);

- копией приходного кассового ордера <номер> от <дата> и квитанции к нему, <дата> от Сапожникова С.А. в кассу магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного в <адрес> принято 50 000 рублей в счет погашения материального ущерба (т. 1 л.д. 70);

- выпиской из ЕГРЮЛ в отношении ООО «ДНС Ритейл», данная организация создана <дата> и состоит на налоговом учете в МИФНС №12 по Приморскому краю с присвоенным ИНН <номер> с основным видом деятельности: торговля розничная телекоммуникационным оборудованием, включая розничную торговлю мобильными телефонами, в специализированных магазинах (т. 1 л.д. 72-77);

- справкой от <дата>, в период работы Сапожникова С.А. в ООО «ДНС Ритейл» перед ним отсутствовала задолженность по заработной плате (т. 1 л.д. 78);

- копией договора <номер> от <дата> между ООО «ДНС Ритейл» и Российским объединением инкассации (РОСИНКАС) Центрального банка Российской Федерации (Банка России) в лице начальника Белгородского областного управления инкассации – филиала РОСИНКАС заключено соглашение на инкассацию, в том числе магазин, расположенный в г. Строителе (ТЦ «Линия») по адрес: <адрес>, ежедневно с 16 часов 00 минут по 17 часов 30 минут (т. 1 л.д. 97-112);

- скриншотами из программы «1С Предприятие» (с синхронизацией в WEB-база (вэб-база)), <дата> внесено изменение в размер предоплаты (с 250 000 рублей на 25 000 рублей) по заказу клиента Б.И. (т. 1 л.д. 188-191);

- копией Устава ООО «ДНС Ритейл», данное общество является полным правопреемником, в том числе ООО «ДНС-ритейл» Белгородской области (т. 1 л.д. 192-202);

- скриншотами сообщений в корпоративном чате ООО «ДНС Ритейл» в мессенджере «Телеграмм», <дата> обсуждалась ситуации с фиктивным оформлением студенческой практики в ООО «ДНС Ритейл», и критика одного из управляющих, подтверждающие начало реализации Сапожниковым С.А. своего единого преступного умысла (т. 2 л.д. 188-200).

Все предметы (документы), изъятые в ходе вышеуказанных следственных действий, впоследствии были осмотрены, признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (т. 2 л.д. 27-33, 34-35, 36-41, 42-43, 52-58, 59-60, 70-83, 84-87).

Согласно заключению эксперта <номер> от <дата> сумма недостачи вверенных управляющему магазином средней категории Сапожникову С.А. наличных денежных средств, образовавшаяся в магазине ООО «ДНС Ритейл», расположенном по адресу: <адрес> (ТЦ «Линия») за период с 01 по <дата>, по состоянию на <дата> составила 385 000 рублей (т. 2 л.д. 96-104).

Согласно протоколу явки с повинной, которую Сапожников С.А. в суде подтвердил, он признался в том, что находясь в должности управляющего магазина ООО «ДНС Ритейл», расположенного по адресу: <адрес>, присвоил в период с 05 по <дата> денежные средства в общей сумме 385 000 рублей, которые находились в сейфе магазина (т. 1 л.д. 19-21).

Анализируя исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Все следственные и процессуальные действия проведены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо существенных нарушений процессуального законодательства, влекущих признание вышеизложенных доказательств недопустимыми. Суд проверил и оценил каждое доказательство с точки зрения относимости, допустимости, достоверности.

Исследовав все представленные доказательства в совокупности, сопоставив их между собой, суд находит вину Сапожникова С.А. в совершении инкриминируемого ему преступления доказанной.

Не устраненных сомнений в виновности фигуранта, требующих истолкования их в пользу последнего, не установлено.

Все доводы защиты о том, что у Сапожникова С.А. не было корыстного мотива и цели при хищении вверенного имущества, совершая такие действия он не стремился получить дополнительный незаконный доход, а всю сумму похищенных денежных средств в итоге намеревался возвратить обратно в магазин, опровергаются совокупностью изложенных выше доказательств.

Они опровергаются показаниями самого виновного о наличии у него первоначально желания забирать деньги из сейфа магазина и оставаться при этом максимально долго незамеченным. Его действия по хищению денежных средств из сейфа магазина продолжались в период с <дата> по <дата> и распоряжался в этот период               Сапожников С.А. присвоенными денежными средствами против воли собственника по своему усмотрению, часть из похищенных денежных средств на протяжении двух недель он потратил по своему усмотрению (оплачивал различные покупки и услуги – продукты, алкоголь, такси).

Утверждения Сапожникова С.А. о том, что он израсходовал денежные средства в связи с потерей своей банковской карты, прямо указывает на совершение им рассматриваемого преступления по мотиву получения дополнительного незаконного дохода при работе в магазине. Косвенно это указывает и на то, что Сапожников С.А. уже не намеривался вернуть данную сумму похищенных средств обратно в магазин. Указанные обстоятельства по мнению суда, лишь подкрепляют вывод относительно неправдивости данных Сапожниковым С.А. в суде показаний относительно отсутствия у него корыстного мотива и цели при хищении вверенного ему имущества.

Действия подсудимого Сапожникова С.А. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 160 УК РФ - присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере.

Подсудимый совершил преступление против собственности, в крупном размере с прямым умыслом, при этом осознавал общественную опасность своих действий, предвидел, что нарушает права законного владельца имущества, желал наступления имущественного ущерба и используя свое служебное положение достиг его. Он с корыстной целью, противоправно и безвозмездно завладел чужим имуществом.

Стоимость похищенного имущества признается крупным размером.

При назначении Сапожникову С.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, данные, характеризующие его личность, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Сапожникова С.А., суд признает: частичное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (путем добровольной выдачи похищенных денежных средств органам следствия, а также возврата остальной части потраченных денежных средств в кассу магазина).

Обстоятельств, отягчающих наказание Сапожникова С.А., судом не установлено.

Оснований для признания отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, суд не усматривает, поскольку само по себе совершение преступления в таком состоянии не является единственным и достаточным основанием для признания его отягчающим наказание обстоятельством. Из материалов дела не усматривается, что состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, в конкретном случае существенным образом повлияло на поведение              Сапожникова С.А., либо являлось основополагающим либо значимым фактором, способствующим совершению им преступления.

Сапожников С.А. не судим, к административной ответственности не привлекался; по месту жительства жалоб на него не поступало; холост; военнообязанный; имеет высшее образование, за время обучения в ВУЗе в негативных ситуациях замечен не был; работает без оформления по найму у ИП «К.Е.» сборщиком мебели, с места работы характеризуется с положительной стороны, с прошлого места работы до совершения инкриминируемого преступления также характеризовался с положительной стороны; на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит; в ходе следствия добровольно возместил ущерб, передав в кассу магазина 50 000 рублей и добровольно выдав сотрудникам полиции похищенные 335 000 рублей (т. 1 л.д. 94-95, 186, т. 2 л.д. 121-124, 141, 142, 144, 145, 147, 148, 153, 155, 157, 159, 161, 163, 164, приобщенные в суде документы).

Свидетели С.Д., Т.М., Д.М., Т.М.,                Г.И., охарактеризовали виновного исключительно с положительной стороны, как доброго, отзывчивого трудолюбивого и законопослушного человека. Сапожников С.А. всегда оказывал помощь своим родным и близким.

Исходя из целей наказания и принципа его справедливости, закрепленных в ст.ст. 6, 43 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, признанные смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность положительно характеризующегося и впервые совершившего преступление виновного, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что исправление Сапожникова С.А. возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде штрафа.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение Сапожникова С.А., возможность получения им заработной платы или иного дохода.

Исходя из положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом степени общественной опасности и фактических обстоятельств совершенного преступления, размера причиненного ущерба, который по сути возмещен, при наличии смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также назначения подсудимому более мягкого наказания чем лишение свободы, суд полагает возможным изменить Сапожникову С.А. категорию совершенного им деяния с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, иных существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, являющихся поводом для применения положений ст. 64 УК РФ, не установлено.

Оснований для освобождения Сапожникова С.А. от уголовной ответственности либо наказания не усматривается.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Сапожников С.А. не задерживался.

Меру пресечения подсудимому до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст.ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптические компакт-диски, содержащие видеозаписи с камеры наблюдения помещения магазина ООО «ДНС Ритейл» – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 195 000 рублей (в количестве 39 купюр Банка России номиналом 5000 рублей, имеющие следующие серии и номера: <номер> то есть денежные средства в общей сумме 335 000 рублей, являющиеся предметом преступления и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности собственнику ООО «ДНС Ритейл»;

- трудовой договор <номер> от <дата>, дополнительные соглашения от <дата>, от <дата>, от <дата>, <дата> и <дата> к трудовому договору <номер> от <дата>, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата>, должностную инструкцию управляющего магазином средней категории, утвержденная приказом <номер> Директора ООО «ДНС Ритейл» от <дата>; приказ (распоряжение) <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> <номер> от <дата>, объяснительная Сапожникова С.А. от <дата>; акт о результатах работы комиссии по факту недостачи товарно-материальных ценностей от <дата>, служебные записки от 21-29 июля, 01 и <дата>, сведения из программы «1С» ООО «ДНС Ритейл» по операциям «движение наличных денег», сведения о подразделениях, являющихся вносителями средств на расчетный счет ООО «ДНС Ритейл», приказы (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации <номер>/В-инв от <дата>, <номер>/В-инв от <дата>, <номер>/В-инв от <дата>, акт инвентаризации наличных денежных средств от <дата> – хранить при материалах уголовного дела.

Рассматривая заявленный гражданский иск ООО «ДНС Ритейл» Филиала Черноземье в лице представителя потерпевшего Измайлова Д.В. о взыскании с Сапожникова С.А. в счет возмещения материального ущерба 335 000 рублей, суд учитывает, что на основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Вместе с тем заявленная потерпевшим сумма похищенных денежных средств в размере 335 000, после вступления судебного решения в законную силу будет возвращена собственнику ООО «ДНС Ритейл». При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ООО «ДНС Ритейл» Филиала Черноземье в лице представителя потерпевшего Измайлова Д.В. к Сапожникову С.А. о взыскании материального ущерба в сумме 335 000 рублей следует отказать.

Помимо этого по делу имеются процессуальные издержки, складывающиеся из расходов на выплату вознаграждения адвокатам Ветчаниновой С.В. в размере 17 160 рублей и С.С. в размере 4 500 рублей, оказывающих Сапожникову С.А. в порядке ст. 51 УПК РФ юридическую помощь в ходе судебного разбирательства и расследования уголовного дела.

В суде Сапожников С.А. возражал против взыскания с него процессуальных издержек по делу.

Однако учитывая, что дело рассмотрено в общем порядке, Сапожников С.А. является трудоспособным, им не предоставлено данных о его имущественной несостоятельности, а также принимая во внимание, что от защитников в порядке ст. 52 УПК РФ он не отказывался, оснований для его освобождения от уплаты издержек, связанных с выплатой вознаграждения адвокатам не имеется, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 132 УПК РФ они подлежат взысканию с осужденного в доход федерального бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ,

приговорил:

признать Сапожникова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде штрафа в размере 150 000 рублей в доход государства, подлежащего уплате на следующие реквизиты: <данные>

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ изменить категорию совершенного Сапожниковым С. А. преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, с тяжкого преступления на преступление средней тяжести.

Меру пресечения Сапожникову С. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- оптические компакт-диски, содержащие видеозаписи с камеры наблюдения помещения магазина ООО «ДНС Ритейл» – хранить в материалах уголовного дела;

- денежные средства в сумме 195 000 рублей (в количестве 39 купюр Банка России номиналом 5000 рублей, имеющие следующие серии и номера: <номер> то есть денежные средства в общей сумме 335 000 рублей, являющиеся предметом преступления и находящиеся в камере хранения вещественных доказательств СУ УМВД России по Белгородской области по адресу: <адрес> – вернуть по принадлежности собственнику ООО «ДНС Ритейл»;

- трудовой договор <номер> от <дата>, дополнительные соглашения от <дата>, от <дата>, от <дата> и <дата> к трудовому договору <номер> от <дата>, договор о полной индивидуальной материальной ответственности от <дата>, должностную инструкцию управляющего магазином средней категории, утвержденная приказом <номер> Директора ООО «ДНС Ритейл» от <дата>; приказ (распоряжение) <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата>, <номер> от <дата> <номер> от <дата>, объяснительная Сапожникова С.А. от <дата>; акт о результатах работы комиссии по факту недостачи товарно-материальных ценностей от <дата>, служебные записки от 21-29 июля, 01 и <дата>, сведения из программы «1С» ООО «ДНС Ритейл» по операциям «движение наличных денег», сведения о подразделениях, являющихся вносителями средств на расчетный счет ООО «ДНС Ритейл», приказы (постановление, распоряжение) о проведении инвентаризации <номер>/В-инв от <дата>, <номер>/В-инв от <дата>, <номер>/В-инв от <дата>, акт инвентаризации наличных денежных средств от <дата> – хранить при материалах уголовного дела.

В удовлетворении иска ООО «ДНС Ритейл» Филиала Черноземье в лице представителя потерпевшего Измайлова Д.В. к Сапожникову С.А. о взыскании материального ущерба в сумме 335 000 рублей – отказать.

Взыскать с Сапожникова С. А. в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ветчаниновой С.В. за защиту интересов по назначению в суде в размере 17 160 рублей, а также С.С. в размере 4 500 рублей за защиту интересов в ходе производства расследования.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда, путем подачи апелляционной жалобы через Яковлевский районный суд Белгородской области.

В этот же срок осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                                                        Е.А. Моисейкина