Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-607/2023 ~ М-604/2023 от 11.07.2023

Дело № 2-607/2023                                    КОПИЯ    

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Катав-Ивановск

Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Субботиной У.В.

при секретаре Глинских Д.В.,

с участием истца Спицыной И.С., третьего лица Спицына В.Н., ответчика Донковой Л.Е., ее представителя - адвоката Хохловой Т.И.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Спицыной И.С. к Донковой Л.Е. о возложении обязанности демонтировать забор, установленный на территории земельного участка истца, установить забор из материала: профнастил, сетка рабица по смежной границе земельных участков в соответствии с координатами характерных точек смежной границы;

встречному иску Донковой Л.Е. к Спицыной И.С. об обязании ответчика по встречному иску Спицыну И.С. установить на крыше своего дома обращенной в сторону земельного участка Донковой Л.Е. систему водоотведения, с отводом воды на землю общего пользования в канаву, установить систему снегозадержания; установить на крыше сарая (хозяйственной постройки) расположенной вдоль смежной границы обращенной в сторону земельного участка истца систему водоотведения, с отводом воды на землю общего пользования в канаву;

УСТАНОВИЛ:

Спицына И.С. обратилась в Катав -Ивановский городской суд с иском к Донковой Л.Е., в котором просила, с учетом уточнения исковых требований, обязать ответчика по первоначальному иску Донкову Л.Е. в срок до ДД.ММ.ГГГГ демонтировать забор, установленный на территории земельного участка по адресу: <адрес>, и установить забор из материала: профнастил, сетка рабица в срок до ДД.ММ.ГГГГ по смежной границе земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, и земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>, по точкам координат: н1 Х 559259,93, Y 1310704,10; н2 Х 559276,82, Y 1310728,56; н3 Х 559280,76, Y 1310735,81.

Ответчик Донкова Л.Е. обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просила суд, с учетом уточнения требований, обязать ответчика по встречному иску Спицыну И.С. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ установить на крыше своего <адрес>, обращенной в сторону ее земельного участка систему водоотведения, с отводом воды на землю общего пользования в канаву, установить систему снегозадержания; обязать установить не позднее ДД.ММ.ГГГГ на крыше сарая (хозяйственной постройки) расположенной вдоль смежной границы между земельными участками № и № по <адрес>, обращенной в сторону ее земельного участка систему водоотведения, с отводом воды на землю общего пользования в канаву.

В судебном заседании представителем истца по встречному иску и ответчика по первоначальному иску Донковой Л.Е. - адвокатом Хохловой Т.И. заявлено ходатайство об утверждении судом мирового соглашения, заключенного сторонами и прекращении в связи с этим производства по делу, суду представлен текст, заключенного сторонами мирового соглашения.

Истец по встречному и ответчик по первоначальному иску Донкова Л.Е. ходатайство своего представителя поддержала.

Истец по первоначальному и ответчик по встречному иску Спицына И.С. ходатайство поддержала.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Спицын В.Н. не возражал против заключения сторонами мирового соглашения.

Третьи лица Решетова К.В., несовершеннолетний Спицын Т.В., представители третьих лиц Управление Росреестра по Челябинской области, представитель истца по первоначальному иску - Зарипова Е.М., в судебное заседание не явились, извещены, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, рассматривал дело в их отсутствие.

Заслушав явившихся в судебное заседание участников процесса, исследовав текст мирового соглашения, суд приходит к выводу о том, что производство по делу следует прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Согласно условий мирового соглашения, заключенного между истцом и ответчиком:

«Донкова Л.Е. демонтирует забор, установленный на территории земельного участка по адресу: <адрес> и устанавливает забор из материала: сетка рабица в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по смежной границе земельного участка кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> по точкам координат: н1 Х 559259,93, Y 1310704,10; н2 559276,82, Y 1310728,56; н3 559280,76, Y 1310735,81.

Спицына Ирина Сергеевна устанавливает в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на крыше своего <адрес>, обращенной в сторону земельного участка кадастровым №, систему водоотведения, с отводом воды на землю общего пользования в канаву, устанавливает систему снегозадержания; до момента установления систем снегозадержания и водоотведения производит очистку канавы от снега, сошедшего с крыши <адрес>, согласовав время очистки канавы с Донковой Л.Е., по номеру телефона.

Истец по первоначальному иску Спицына И.С. отказывается от исковых требований к ответчику Донковой Л.Е. в полном объеме.

Истец по встречному иску Донкова Л.Е. отказывается от исковых требований к ответчику Спицыной И.С. в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

    Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    На основании ст. 173 ГПК РФ стороны просят суд утвердить мировое соглашение.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.».

Текст мирового соглашения, подписанный сторонами, предоставлен суду в письменной форме. В судебном заседании текст мирового соглашения оглашен, сторонами даны пояснения, что условия мирового соглашения им понятны и ясны, на заключение мирового соглашения они согласны, в связи с чем и подписали мировое соглашение.

Истцу, ответчику разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 173, 221 ГПК РФ, последствия им понятны, и они настаивают на утверждении мирового соглашения судом и прекращении в связи с этим производства по делу.

Судом установлено, что соглашение заключено сторонами добровольно, условия соглашения не противоречат закону, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов других лиц, суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Согласно ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае утверждения мирового соглашения.

В соответствии со ст. 39 ч. 1 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу об утверждении мирового соглашения и прекращении в связи с этим производства по настоящему делу. Оснований для отказа в его утверждении суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Спицыной И.С. и Донковой Л.Е., на следующих условиях:

Донкова Л.Е. демонтирует забор, установленный на территории земельного участка по адресу: <адрес> и устанавливает забор из материала: сетка рабица в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ по смежной границе земельного участка кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес> по точкам координат: н1 Х 559259,93, Y 1310704,10; н2 559276,82, Y 1310728,56; н3 559280,76, Y 1310735,81.

Спицына И.С. устанавливает в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ на крыше своего <адрес>, обращенной в сторону земельного участка кадастровым № систему водоотведения, с отводом воды на землю общего пользования в канаву, устанавливает систему снегозадержания; до момента установления систем снегозадержания и водоотведения производит очистку канавы от снега, сошедшего с крыши <адрес>, согласовав время очистки канавы с Донковой Л.Е., по номеру телефона.

Истец по первоначальному иску Спицына И.С. отказывается от исковых требований к ответчику Донковой Л.Е. в полном объеме.

Истец по встречному иску Донкова Л.Е. отказывается от исковых требований к ответчику Спицыной И.С. в полном объеме.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному для каждой из Сторон и один экземпляр для утверждения судом и приобщения к материалам дела.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Судья:     подпись У.В. Субботина

Копия верна:

Судья У.В. Субботина

Секретарь О.Т. Жидова

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>