Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-85/2024 от 02.02.2024

66RS0008-01-2021-000576-63

материал № 13-85/2024

по гражданскому делу № 2-21-2022

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    01 марта 2024 года                                                                город Нижний Тагил

    Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего судьи Никифоровой Е.А.,

    при секретаре судебного заседания Марецкой О.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Парфилькиной В.В. об отмене мер по обеспечению иска по гражданскому делу № 2-21/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Парфилькиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    У С Т А Н О В И Л:

    Парфилькина В.В. обратилась в суд с заявлением об отмене обеспечительной меры наложенной на имущество – <Адрес>, и <Адрес> принадлежащую на праве собственности заявителю, а также на счете «Почта Банк».

    В обосновании заявления указав, что определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил по гражданскому делу № 2-21/2022 в качестве обеспечения иска был наложен арест на имущество, принадлежащее Парфилькиной В.В. Постановлением Дзержинского РОСП города Нижний Тагил ГУФССП по Свердловской области было возбуждено исполнительное производство. Решением суда в удовлетворении заявленных требований было отказано. Апелляционным определением Свердловского областного суда решение оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения. В связи с чем, в настоящее время необходимость в обеспечительных мерах отпала.

    Заявитель Парфилькина В.В., представитель заявителя Боровлева Е.А., в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

    Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения заявления были извещены.

    Учитывая изложенное, а также принимая во внимание, что информация о движении по заявлению была своевременно размещена на сайте суда в сети Интернет (о чем в деле имеется отчет), судом определено о рассмотрении заявления в отсутствие неявившихся участников процесса.

    Огласив заявление, исследовав письменные материалы дела, материалы гражданского дела №2-21/2022, суд находит меры по обеспечению иска подлежащими отмене по следующим основаниям.

Решением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 18.02.2022 в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Парфилькиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору отказано.

Решение суда вступило в законную силу 22 июля 2022 года.

Согласно ч.1 и 3 ст.144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле либо по инициативе судьи или суда. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ приняты меры по обеспечению иска Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Парфилькиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде: наложение ареста на имущество – <Адрес>, и <Адрес> принадлежащую на праве собственности заявителю, а также на счете «Почта Банк».

Постановлением Дзержинского РОСП города Нижний Тагил УФССП по Свердловской области ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство <№>-ИП в отношении Парфилькиной В.В.

Поскольку решением суда в удовлетворении заявленных требований было отказано, апелляционным определением Свердловского областного суда решение оставлено без изменения, в связи с чем необходимость в обеспечительных мерах отпала.

Суд полагает, что при указанных выше обстоятельствах заявление Парфилькиной В.В. об отмене обеспечительной меры, примененной определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, и жилого помещения, расположенного по адресу: <Адрес>, а также банковского счет в «Почта Банке» подлежит удовлетворению, поскольку необходимость в сохранении данной меры в настоящее время фактически отпала.

Руководствуясь ст.ст.144-145, 224 и 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Отменить меры по обеспечению иска, применённые определением Дзержинского районного суда города Нижний Тагил от 02 марта 2021 года в рамках гражданского дела №2-21/2022 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Парфилькиной В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в виде наложения ареста на имущество – <Адрес> и <Адрес>, принадлежащее на праве собственности заявителю, а также на счете «Почта Банк», принадлежащем Парфилькиной В.В., ДД.ММ.ГГГГ.

Копию вручить лицам, участвующим в деле, а также направить в Управление Росреестра по Свердловской области, Дзержинский РОСП города Нижний Тагил свердловской области для исполнения.

Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения, с подачей частной жалобы через Дзержинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Судья:                                                                 Е.А. Никифорова