Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-392/2024 от 27.04.2024

Дело № 1-392/2024

22RS0015-01-2024-002359-50

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Новоалтайск                                                                 23 мая 2024 года

Новоалтайский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Удачиной Н.В.,

при секретаре Кукшевой А.М.,

с участием: государственного обвинителя Назаренко П.И.,

подсудимого Духопело Д.А.,

защитника Решетникова Д.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

Духопело Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Духопело Д.А. совершил умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

в период времени с ДАТА ДАТА у Духопело Д.А., находящегося в АДРЕС, возник преступный умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, для личного потребления наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> включенного на основании постановления Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещён в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I)».

    Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в крупном размере, для личного употребления без цели сбыта, осознавая противоправный характер своих преступных действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения установленных в Российской Федерации правил оборота наркотических средств, в нарушение требований ст. ст. 2, 14, 17, 20, 21, 23-25 Федерального закона РФ от 8 января 1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», Духопело Д.А. в период времени с ДАТА ДАТА проследовал на неустановленный участок местности, расположенный на территории АДРЕС, где, не имея специального разрешения, поднял закладку, тем самым приобрел наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> общей массой не менее 2,69 грамма, которое стал незаконно хранить для личного потребления, не имея умысла на дальнейший сбыт.

    После чего, в период времени с ДАТА ДАТА Духопело Д.А. проследовал на участок местности, расположенный на расстоянии 1,0 километра в юго-восточном направлении от дома по адресу: АДРЕС и на расстоянии 1АДРЕС, где при виде сотрудников полиции извлек из правого кармана куртки и выбросил на землю часть незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства - <данные изъяты> а оставшуюся часть продолжил хранить в правом кармане надетой на него куртки.

ДАТА в период времени с ДАТА в ходе осмотра места происшествия, проведенного на участке местности, расположенном на расстоянии АДРЕС от дома по адресу: АДРЕС и на расстоянии АДРЕС: АДРЕС сотрудниками полиции было обнаружено и изъято незаконно приобретенное и хранимое Духопело Д.А. наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> общей массой 2,22 грамма.

После чего, в ходе личного досмотра, проведенного в служебном кабинете НОМЕР ОМВД России по АДРЕС, расположенном по адресу: АДРЕС, в период времени ДАТА у Духопело Д.А. из правого кармана куртки изъято незаконно приобретенное и хранимое им наркотическое средство - смесь, содержащая в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> общей массой 0,47 грамма.

Таким образом, в период времени с ДАТА ДАТА Духопело Д.А. незаконно приобрел и хранил, не имея умысла на дальнейший сбыт, наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> общей массой 2,69 грамма, что в соответствии с постановлением Правительства РФ 01 октября 2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации» относится к крупному размеру, которое у него было изъято при вышеуказанных обстоятельствах.

Подсудимый Духопело Д.А. в судебном заседании вину признал полностью, показал, что ДАТА в обеденное время решил употребить наркотическое средство. Посредством приложения Телеграмм в принадлежащем ему сотовом телефоне марки «Редми 9» в поисковике он нашел магазин по продаже наркотиков «<данные изъяты>», выбрал позицию стоимостью 16000 рублей, с помощью своей банковской карты он оплатил его. После чего он получил фотографию с местом закладки и координатами. Поехал за закладкой, в районе АДРЕС нашел ее и поднял. Она представляла собой гвоздь с примотанными к нему 6-тью пакетами. В этот же день ему позвонил Т., попросил оказать содействие в приобретении наркотика «гашиш». Он согласился помочь. В приложении Телеграмм он нашел магазин «<данные изъяты>» по продаже наркотиков, нашел позицию, которая Т. устроила, была оплачена, после чего была получена фотография с местом и координатами закладки. Место закладки находилось вблизи АДРЕС. Супруга по его просьбе отвезла их в АДРЕС, где по координатам закладку не нашли, направились в автомобиль. Находясь в автомобиле, к ним подошли сотрудники полиции, попросили выйти, спросили о наличии у них запрещенных веществ. О том, что в кармане куртки у него 6 пакетиков с наркотиком, он не говорил, решил незаметно скинуть их, однако сотрудники полиции заметили его действия. Была вызвана СОГ, в присутствии понятых проведен осмотр места происшествия, обнаружены и изъяты 5 свертков с веществом, упакованы и опечатаны. Далее был изъят его телефон марки «Редми 9», по окончании осмотра составлен протокол. Далее он был доставлен в отдел, где у него были взяты смывы с рук, проведен личный досмотр, в ходе которого он выдал оставшийся сверток с наркотиком. Кроме того, обнаружен и изъят бутылек. Он пояснил, что наркотические средства хранил для личного употребления, без цели сбыта.

В ходе проверки показаний на месте от ДАТА Духопело Д.А. указал на участок местности с географическими координатами АДРЕС, где он ДАТА был задержан сотрудниками полиции; указать место приобретения наркотического средства отказался, так как забыл (л.д.80-87).

Помимо признательных показаний, вина Духопело Д.А. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Т., согласно которым ДАТА не позднее ДАТА он созвонился с Духопело, чтобы попросить того приобрести для него наркотическое средство, последний согласился. Спустя некоторое время Духопело подъехал к его дому, в приложении своего телефона Духопело нашел магазин по продаже наркотиков «<данные изъяты>», нашел позицию стоимостью 5700 рублей. Его устроила цена, он оплатил ее, после были получены координаты места расположения закладки, которая располагалась в АДРЕС. Они прибыли в лесной массив АДРЕС, где закладку не нашли и вернулись к автомобилю. К ним подошли сотрудники полиции, спросили о цели их пребывания в лесном массиве и наличии у них запрещенных веществ. Они ответили отрицательно. О том, что у Духопело имеются свертки с наркотическим средством, он не знал. Он заметил, что Духопело что-то скидывает из кармана куртки, он понял, что это свертки с наркотиком. Действия Духопело были замечены сотрудниками полиции. Была вызвана СОГ, которая в присутствии понятых провела осмотр места происшествия, было обнаружено и изъято 5 свертков, зажигалка, из салона автомобиля изъят сотовый телефон марки «Редми 9». По результатам был составлен протокол, с которым все ознакомились, замечаний не поступало. Духопело пояснял, что в свертках находится наркотическое средство - героин, которое он приобрел в интернет-магазине для собственного употребления, без цели сбыта (л.д.29-32).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля К., согласно которым ДАТА не позднее ДАТА он и С. обследовали лесной массив вблизи АДРЕС. При обследовании участка местности с координатами АДРЕС ими было замечено двое мужчин, которые в пути следования до автомобиля оглядывались. Указанные мужчины были остановлены, ими оказались Духопело и Т.. Им был задан вопрос о наличии запрещенных веществ, последние ответили отрицательно. Им было принято решение провести наружный осмотр. В этот момент Духопело из кармана куртки стал скидывать свертки, перемотанные изолентой черного цвета. Была вызвана СОГ, которая в присутствии понятых провела ОМП, 5 свертков были обнаружены и изъяты. Кроме того изъята зажигалка, в автомобиле сотовый телефон марки «Редми 9». По результатам был составлен протокол, все ознакомились и расписались. Духопело были даны пояснения относительно содержания свертков, их предназначения (л.д.37-40).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля П., согласно которым ДАТА не позднее ДАТА поступило сообщение от К. о том, что при обследовании лесного массива по направлению в АДРЕС было задержано двое мужчин, у которых имелось предположительно наркотическое средство. По прибытии на место (АДРЕС) в присутствии понятых проведен ОМП, вблизи автомобиля марки <данные изъяты> г.з. НОМЕР было обнаружено 5 свертков, которые изъяты и упакованы, также обнаружена и изъята зажигалка, из салона автомобиля изъят сотовый телефон марки «Редми 9». По результатам ОМП составлен протокол, где все расписались. Д. пояснил о содержании свертков и их предназначении (л.д.41-43).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля Г., согласно которым ДАТА в дежурную часть поступило сообщение от К. о том, что в лесном массиве вблизи АДРЕС задержано двое мужчин, у которых предположительно имелось наркотическое средство. Прибыв на участок местности (АДРЕС) в присутствии понятых проведен ОМП, вблизи автомобиля марки <данные изъяты> г.з. НОМЕР было обнаружено 5 свертков, которые изъяты и упакованы, также обнаружена и изъята зажигалка, из салона автомобиля изъят сотовый телефон марки «Редми 9». По результатам ОМП составлен протокол, где все расписались, замечаний не поступало. Духопело пояснил о содержании свертков и их предназначении. Далее Духопело и Т. были доставлены в отдел, где Духопело проведен личный досмотр, у него изъяты смывы с рук. При личном досмотре у него был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с наркотическим средством. Также обнаружен и изъят стеклянный флакон с наслоением вещества. По результатам составлен протокол, замечаний ни от кого не поступало (л.д.44-47).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей Н., Р., согласно которым ДАТА не позднее ДАТА они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Духопело Д.А. У последнего были изъяты смывы с рук, в его правом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в черной изоленте с содержанием наркотического средства. По результатам был составлен протокол, замечаний не поступало. Духопело Д.А. пояснил, что в изъятом свертке содержится наркотическое средство для личного употребления (л.д.48-50, 51-53).

Оглашенными в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетелей М., Т., согласно которым они участвовали в качестве понятых при осмотре участка местности АДРЕС в АДРЕС АДРЕС. В осмотре участвовали также Духопело и Т.. В ходе осмотра около автомобиля <данные изъяты> г.з. НОМЕР было обнаружено 5 свертков, зажигалка, которые упакованы и опечатаны, из салона автомобиля изъят сотовый телефон марки «Редми 9». Со слов Духопело изъятые свертки содержат наркотическое средство – героин, которое он приобрел в интернет-магазине для личного употребления. По результатам составлен протокол, все подписали, замечаний не было (л.д.55-58, 60-62).

Показаниями свидетеля Д., согласно которым в ДАТА в вечернее время после ДАТА супруг попросил свозить его и Т., она согласилась. По указанию супруга они приехали в район АДРЕС к лесному массиву, где супруг и Т. вышли из автомобиля, через некоторое время вернулись. К ним подошли сотрудники полиции, сказали выйти. Она увидела рядом на снегу какие-то свертки темного цвета. Были вызваны еще сотрудники полиции, которые в присутствии понятых все осмотрели, изъяли свертки, сотовые телефоны. Каких-либо возражений со стороны супруга на действия сотрудников полиции не было, воздействия никто не отказывал. Супруга характеризует исключительно с положительной стороны.

Будучи допрошенной в период предварительного расследования, показала, что ДАТА вечером она находилась дома, когда не позднее 18-20 приехал супруг, попросил отвезти его до Т.. Она согласилась, цель поездки не спрашивала. Они на автомобиле <данные изъяты> г.з. НОМЕР приехали к Т. в АДРЕС. Позднее супруг попросил отвезти их в лесной массив по координатам в сторону АДРЕС. По прибытии супруг и Т. направились в лесной массив, она сидела в автомобиле. Через некоторое время они вернулись, и к ним подошли сотрудники полиции, затем подъехал автомобиль СОГ. Далее был проведен осмотр места происшествия, вблизи автомобиля было обнаружено 5 свертков, зажигалка, упакованы и опечатаны. Из салона автомобиля был изъят сотовый телефон марки «Редми 9», принадлежащий Духопело Д.А. По результатам был составлен протокол, с которым все ознакомились и расписались. Супруг пояснил, что в свертках находится наркотическое средство, которое он приобрел в интернет-магазине для личного употребления (л.д.65-67).

Протоколом осмотра места происшествия от ДАТА согласно которому осмотрен участок местности в АДРЕС (АДРЕС), где обнаружено 5 свертков в изоленте черного цвета, зажигалка, изъяты и упакованы; в салоне автомобиля сотовый телефон марки «Редми 9», упакован и опечатан (л.д.17-22).

Протоколом личного досмотра от ДАТА согласно которому у Духопело Д.А. изъяты смывы с рук, сверток изоленты, стеклянный флакон (л.д.25-28).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому представленные на исследование вещества является смесями, содержащими в своем составе наркотические средства – <данные изъяты>), массой 0,45 грамма, 0,44 грамма, 0,46 грамма, 042 грамма, 0,46 грамм (л.д.108-109).

Заключением эксперта НОМЕР от ДАТА согласно которому представленное на исследование вещество является смесью, содержащей в своем составе наркотические средства – <данные изъяты> массой 0,47 грамма; на внутренней поверхности стеклянного флакона обнаружены наркотические средства - <данные изъяты> в следовых количествах (л.д.116-117).

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрен сотовый телефон марки «Редми 9» (л.д.128-133), признан и приобщен к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.134).

Протоколом осмотра от ДАТА осмотрены свертки из изоленты с веществом массами 0,45 грамм, 0,44 грамма, 0,45 грамм, 0,42 грамма, 0,46 грамм, 0,47 грамма, флакон с наслоением вещества (л.д.137-142), признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.144-145).

Проанализировав исследованные в судебном заседании доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в совокупности достаточности, суд приходит к выводу о доказанности вины Духопело Д.А. в совершении инкриминируемого ему деяния.

    В качестве достоверных и допустимых суд признает и учитывает показания Духопело Д.А., носящие признательный характер, поскольку они обстоятельны и последовательны по всем юридически значимым обстоятельствам: места и времени приобретения смеси, содержащей наркотические средства, последующего её незаконного хранения, места хранения вещества, обстоятельств задержания, обнаружения и изъятия у него незаконно приобретенного и хранимого им наркотического средства. Достоверность своих показаний подсудимый подтверждал в период предварительного следствия при проверке на месте. Изложенные подсудимым обстоятельства задержания и изъятия наркотического средства в целом согласуются с показаниями свидетелей, в том числе сотрудников полиции, понятых.

    В качестве достоверных и допустимых доказательств суд признает показания свидетеля Д., данные в период предварительного расследования, поскольку они более детальны и обстоятельны, даны спустя короткий промежуток времени после произошедшего, свидетель Д. достоверность их подтвердила в судебном заседании.

    Изложенные подсудимым обстоятельства совершения преступления подтверждаются также результатами осмотра места происшествия, личного досмотра, заключениями экспертиз о принадлежности изъятых веществ к наркотическим, установившим общий размер наркотического средства 2,69 грамма.

Исследованные в судебном заседании доказательства логически взаимосвязаны между собой, дополняют друг друга, каких-либо противоречий не содержат, являются допустимыми, поскольку получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, никем из участников процесса не оспаривались, в связи с чем суд кладет их в основу обвинительного приговора. Оснований не доверять заключениям химических экспертиз у суда не имеется, экспертизы проведены также в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, квалифицированным экспертом, Духопело Д.А. в судебном заседании выразил согласие с видом и размером обнаруженного и изъятого наркотического средства.

Оснований для вывода о том, что Духопело Д.А. наркотическое средство было выдано добровольно, у суда не имеется, поскольку из показаний свидетелей, самого подсудимого следует, что добровольно выдавать наркотические средства он не собирался, при появлении сотрудников полиции предпринял попытки скрыть следы преступления, выбросить свертки с наркотическими средствами, наркотическое средство было обнаружено и изъято в ходе осмотра места происшествия и личного досмотра. Указанное, по мнению суда, исключает добровольную выдачу Духопело Д.А. наркотического средства и освобождение его от уголовной ответственности по данному основанию.

Действия Духопело Д.А. суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

    При назначении наказания подсудимому в соответствии со ст.6, ч.3 ст.60 УК РФ суд учитывает, что Духопело Д.А. не судим, совершил умышленное оконченное преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против здоровья населения и общественной нравственности. <данные изъяты>

    В соответствии с заключением комиссии экспертов КГБУЗ «Алтайский краевой наркологический диспансер» от ДАТА НОМЕР Духопело Д.А. <данные изъяты>

    В соответствии с заключением КГБУЗ «Алтайская краевая клиническая психиатрическая больница им. Ю.К. Эрдмана» от ДАТА НОМЕР Духопело Д.А. <данные изъяты>

<данные изъяты>

    В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает и учитывает: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию совершенного преступления путем дачи признательных показаний, участия в проверке показаний на месте, <данные изъяты>

    Из содержания объяснения Духопело Д.А. следует, что он сообщил об обстоятельствах незаконного приобретения наркотического средства, то есть сообщил сведения, которые ранее сотрудникам полиции известны не были, в связи с чем указанные пояснения Духопело Д.А. суд признает и учитывает в качестве явки с повинной, как смягчающее наказание обстоятельство.

    Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, прямо предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ, не имеется, в то же время признание в качестве таковых обстоятельств, не закрепленных данной нормой, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ является правом суда, а не его обязанностью. Суд, обсудив данный вопрос, не находит оснований для отнесения к смягчающим иных, кроме перечисленных выше, обстоятельств.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Духопело Д.А., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

    С учетом изложенного, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности виновного, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, суд считает необходимым назначить Духопело Д.А. наказание с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ в виде лишения свободы, учитывая совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельс░░, ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 43 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░, ░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░), ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

    ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░.░░. 91,92 ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░. 81 ░░░ ░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ «░░░░░ 9» – ░░ ░░░░░░░░░ ░.«░» ░.1 ░░.104.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

    ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 296-299, 307-310 ░░░ ░░,

    ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.228 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 3 ░░░░ 06 ░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ «░░░░░ 9», ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 13 250 ░░░░░░ 30 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                   ░.░. ░░░░░░░