Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-431/2022 от 02.06.2022

№ 1- 431/2022 г.

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 августа 2022 г.                       г. Уфа

Калининский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Хаматшиной Г.А., при секретаре судебного заседания Галиахмедовой Н.В., с участием государственного обвинителя Салимова А.Ф., подсудимого Сальников Алексей, защитника в лице адвоката Каримова Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

Сальников Алексей, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего по адресу <адрес> № уч. №, зарегистрированного по адресу <адрес> образование средне-специальное, женатого, имеющего 2 малолетних детей ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л :

Сальников Алексей, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., вступившему в законную силу ДД.ММ.ГГГГг., Сальников Алексей подвергнут административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, т.е. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к штрафу 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Согласно ФИС «ГИБДД-М» водительское удостоверение во исполнение вышеуказанного постановления Сальников Алексей не сдано.

ДД.ММ.ГГГГг. около 22 час. 55 мин. Сальников Алексей, реализуя свой преступный умысел, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, предвидя наступления общественно опасных последствий в виде нарушения правил безопасности движения и эксплуатации транспортного средства, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, находясь по адресу <адрес> № уч.№, завел двигатель автомобиля марки «Мицубиси Outlander», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, имеющимися у него ключами, и начал движение по территории <адрес>. ДД.ММ.ГГГГг. около 23 час.00 мин. вблизи административного здания «Торговый павильон», расположенного по адресу <адрес> автомобиль под управлением Сальников Алексей был остановлен сотрудниками ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>. Сальников Алексей отстранен от управления транспортным средством. Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) № от ДД.ММ.ГГГГг. у Сальников Алексей установлено состояние опьянения.

По настоящему уголовному делу с согласия Сальников Алексей проведено дознание в сокращенной форме, в порядке главы 32.1 УПК РФ, Сальников Алексей виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью. При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ им было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Сальников Алексей с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину в совершении преступления признал полностью, свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства поддержал. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, они ему понятны, с ними он согласен. Суд не усмотрел оснований сомневаться в том, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Защитник ходатайство своего подзащитного поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Суд, заслушав в судебном заседании подсудимого, мнения государственного обвинителя и защитника подсудимого, на основании заявленного подсудимым ходатайства, и в связи с его согласием с предъявленным обвинением, приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником, подсудимый совершил преступление, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, то есть условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. При этом суд не нашёл препятствий для постановления по настоящему уголовному делу приговора в особом порядке.

В соответствии со ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст. ст. 316 и 317 УПК РФ. Приговор постановляется на основании исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представленных и приобщенных к уголовному делу по ходатайству стороны защиты.

Доказательствами, подтверждающими вину Сальников Алексей, являются следующие исследованные материалы дела.

- рапорт инспектора ДПС ПДПС Свидетель №1 в отношении Сальников Алексей по факту управления автомобилем в состоянии опьянения (л.д.6),

- протокол об отстранении Сальников Алексей от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.7),

- акт освидетельствования Сальников Алексей на состояние алкогольного опьянения (л.д. 8),

- результат освидетельствования (л.д. 9),

- свидетельство о поверке (л.д.10),

- протокол о направлении Сальников Алексей на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д.11),

- акт медицинского освидетельствования Сальников Алексей на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 12),

- постановление мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № по Орджоникидзевскому району г.Уфы Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГг., о привлечении Сальников Алексей к административной ответственности по ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (т.1 л.д. 28).

Судом исследование материалов уголовного дела произведено в пределах правил, установленных ст. 316 УПК РФ. Доказательства собраны в соответствии с нормами УПК РФ, права и законные интересы подсудимого не нарушены.

Суд квалифицирует действия подсудимого Сальников Алексей по ч.1 ст.264.1 УК РФ, т.к. Сальников Алексей, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь управлял автомобилем находясь в состоянии опьянения.

При назначении наказания суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание вины, раскаяние, ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, наличие 2 малолетних детей. Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет. По месту жительства характеризуется положительно, на учете у нарколога, психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности.

С учётом особого порядка рассмотрения уголовного дела наказание должно быть назначено по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ, т.е. наказание не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершённое преступление.

В соответствии с ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать ? максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Учитывая данные о личности подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает возможным назначить наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься определенной деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения судом положений ст. 64, 73 УК РФ, судом не усмотрено.

Руководствуясь ст. ст. 316-317, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сальников Алексей виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 240 (двести сорок ) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года.

Меру пресечения в отношении Сальников Алексей в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе поручать осуществление защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать о назначении защитника, что следует отражать в поданной апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционного представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок, со дня вручения ему копий, подать свои возражения в письменном виде.

Приговор может быть обжалован в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня его вступления в законную силу, с подачей жалобы через Калининский районный суд г.Уфы в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий судья               Г.А.Хаматшина