Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-759/2022 ~ М-620/2022 от 23.06.2022

Дело № 44RS0026-01-2022-001145-05

(2-759/2022)

О П Р Е Д ЕЛ Е Н И Е

29 июля 2022 года     г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Карелина С.А.,

при секретаре Ронжиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Траст» к Швецовой Л.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Траст» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Л.И.Швецовой, указав, что 21.06.2010 между ОАО Национальный банк «Траст» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) № №. По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредитную карту с лимитом кредитования в размере 225000 руб. под 27,99% годовых. 15.02.2019 между ОАО Национальный банк «Траст» и ООО «Траст» заключен договор уступки прав (требований) № №, право требования к Л.И.Швецовой о взыскании задолженности по основному долгу в сумме 222736,51 руб., по процентам в сумме 405607,67 руб. передано истцу как цессионарию. Просил взыскать в свою пользу сумму задолженности в размере 628344,18 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 9483,44 руб.

В суд лица, участвующие в деле, не прибыли при надлежащем извещении о дате и времени судебного заседания.

При подготовке дела к судебному разбирательству судом поставлен вопрос о подсудности спора, учитывая содержащееся в индивидуальных условиях договора (акцептированной оферте – заявлении-анкете Л.И.Швецовой) условие о рассмотрении споров, возникающих между сторонами из договора или в связи с ним в Кировском районном суде города Ярославля. Мнения по данному вопросу стороны не выразили, в том числе представитель истца, при получении судебного извещения 12.07.2022.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 данного кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из названной выше нормы следует, что стороны вправе изменить соглашением между собой установленную законом территориальную подсудность дела до принятия судом заявления к своему производству, однако не вправе изменить исключительную и родовую (предметную) подсудность, которая определена законом. Соглашение о подсудности может быть включено в гражданско-правовой договор.

Согласно статье 13 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) по соглашению сторон может быть изменена территориальная подсудность дела по иску кредитора к заемщику, который возник или может возникнуть в будущем в любое время до принятия дела судом к своему производству, за исключением случаев, установленных федеральными законами (часть 2).

При изменении территориальной подсудности в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) стороны обязаны определить суд, к подсудности которого будет отнесен спор по иску кредитора, в пределах субъекта Российской Федерации по месту нахождения заемщика, указанному им в договоре потребительского кредита (займа), или по месту получения заемщиком оферты (предложения заключить договор) (часть 3).

Указанное выше правовое регулирование применяется к договорам потребительского кредита (займа), заключенным после дня вступления в силу Закона № 353-ФЗ, то есть с 1 июля 2014 г. (части 1 и 2 статьи 17 Закона № 353-ФЗ).

Договор о предоставлении кредитной карты между НБ «Траст» (ОАО) и Л.И.Швецовой заключен в 2010 году, то есть до введения в силу вышеуказанного закона.

Согласно содержанию заявления-анкеты Л.И.Швецовой все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним подлежат рассмотрению в Кировском районном суде города Ярославля.

Таким образом, между сторонами было заключено соглашение об изменении подсудности спора, по условиям которого споры подлежат рассмотрению в Кировском районном суде г. Ярославля, данное соглашение обязательно и для суда, в связи с чем гражданское дело неподсудно Димитровскому районному суду г. Костромы.

Поскольку иск принят судом с нарушением правил подсудности, в соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ дело подлежит передаче в суд, полномочный его рассматривать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Передать гражданское дело по иску ООО «Траст» к Швецовой Ларисе Ивановне о взыскании задолженности по кредитному договору от 21.06.2010 № № между ОАО Национальный банк «Траст» и Л.И.Швецовой для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г.Ярославля.

На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья С.А.Карелин