Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-517/2015 от 09.11.2015

Дело № 1 –517Т/15 особый порядок

приговор

именем российской федерации

г. Коломна ДД.ММ.ГГГГ

Судья Коломенского городского суда Московской области Суханова И.Н., с участием государственного обвинителя – помощника Коломенского городского прокурора Коненковой Л.В., подсудимого Волкова С.О., защитника – адвоката Потапова С.А., представившего удостоверение № и ордер ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Жоховой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Волкова Сергея Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты>, со средне-специальным образованием, разведенного, <данные изъяты>, военнообязанного, не работающего, судимости не имеющего,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ,

Установил:

Волков применил насилие, опасное для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Волков, находясь в состоянии алкогольного опьянения возле здания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, достоверно зная, что в здании железнодорожного вокзала <адрес> по указанному выше адресу располагается Линейный пункт полиции на железнодорожной станции <данные изъяты>, Линейного отделения полиции на железнодорожной станции Воскресенск, линейного Управления МВД России на станции Москва - Рязанская, испытывая неприязнь к представителям власти - сотрудникам полиции, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей в связи с пресечением совершенного им ДД.ММ.ГГГГ правонарушения, предусмотренного ст. 20. 21 КоАП РФ в <адрес>, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на применение насилия опасного для здоровья в отношении представителей власти, достоверно зная, что в указанном пункте полиции находятся сотрудники полиции, подыскал в жилом секторе <адрес>, более точное место не установлено, в качестве орудия металлическую трубу длиной <данные изъяты> см., для последующего нанесения телесных повреждений сотрудникам полиции.

В продолжение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ Волков, находясь возле здания железнодорожного вокзала <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из мести за надлежащее выполнение сотрудниками полиции своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, испытывая ненависть к представителям власти - сотрудникам полиции в связи с привлечением его к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, постучал в дверь вышеуказанного линейного пункта полиции на транспорте и держа в руках металлическую трубу длиной примерно <данные изъяты> см., осознавая, что перед ним находится представитель власти при исполнении возложенных на него действующим законодательством должностных обязанностей, в форменном обмундировании сотрудника полиции, нанес металлической трубой один удар по лицу открывшему ему дверь полицейскому отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции подразделения полиции по охране общественного порядка Линейном отделении полиции на ж.д. ст. Воскресенск ЛУ МВД России на ст. Москва - Рязанская УТ МВД России по Центральному федеральному округу ФИО1, назначенному на данную должность приказом начальника Управления на транспорте МВД России по Центральному федеральному округу № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., который находился на службе по охране общественного порядка согласно постовой ведомости от ДД.ММ.ГГГГ., попав ФИО1 в левую бровь, причинив тем самым последнему, телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от 06.10.2015г. рану в левой части лобной области, которая оценивается, как повреждение, вызывающее кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель, что является квалифицирующим признаком легкого вреда здоровью.

Подсудимый Волков заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, свое ходатайство подсудимый подтвердил и после оглашения обвинительного заключения.

Судом установлено, что подсудимому понятно предъявленное обвинение и он с ним согласен, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником. Стороны не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, то есть соблюдены все предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По мнению суда, обвинение, с которым согласен Волков, обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Его действия правильно квалифицированы по ст. 318 ч. 2 УК РФ как применение насилия, опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Как смягчающие наказание обстоятельства суд учитывает полное признание Волковым своей вины, отсутствие судимости, а также наличие у него на иждивении малолетнего ребенка.

Судом установлены данные, характеризующие личность подсудимого. Так, Волков не имеет официального источника дохода, в <адрес> приехал с целью неофициального заработка, является жителем другой области, по месту жительства и регистрации зарекомендовал себя с отрицательной стороны, привлекался к административной ответственности за появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения, на учете у психиатра и нарколога он не состоит.

При таких обстоятельствах, разрешая вопрос о мере наказания Волкову, учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, а также данные о личности подсудимого, суд считает, что наказание Волкову должно быть связано только с реальным лишением свободы, при определении размера которого судом учитываются требования ст. 62 ч. 5 УК РФ, связанные с рассмотрением дела в особом порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

Волкова Сергея Олеговича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 318 ч. 2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Волкову С.О. оставить прежней – содержание под стражей, срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания Волкову С.О. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Вещественное доказательство: <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Московский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: Суханова И.Н.