Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-849/2024 от 07.06.2024

Гр. дело № 2-849/2024

УИД 04RS0007-01-2024-001482-63

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 июля 2024 года с. Иволгинск

Иволгинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Айсуевой А.Ц.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жамсарановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью (ООО) "Феникс" к Данзанова Е.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Феникс», обращаясь в суд с исковым заявлением, просит взыскать с Данзановой Е.Д. в свою пользу задолженность по кредитному договору, образовавшуюся за период с 30.06.2014 г. по 26.10.2020 г., в размере 95152, 66 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3054, 58 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 14.06.2013 г. между Данзановой Е.Д. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, согласно которому, банком Данзанова Е.Д. был предоставлен кредит на сумму 69800, 00 руб. на 36 месяца под 27,94 % годовых. Ответчиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, денежные средства в счет погашения кредита и процентов за пользование кредитом ответчиком не вносились, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 290916, 76 рублей. На момент подачи иска ответчиком не погашена задолженность в размере 95152, 66 руб., которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банк уступил ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с Данзановой Е.Д. на основании договора уступки прав (требований). Также ответчику направлен заключительный счет.

Представитель истца ООО «Феникс» Феклисов И.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело без участия представителя истца. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства

Ответчик Данзанова Е.Д. в судебное заседание также не явилась, извещалась путем направления повесток по адресу регистрации, причины неявки неизвестны. Не просила рассмотреть дело в ее отсутствие, либо отложить судебное заседание. Суд, приняв во внимание согласие представителя истца о рассмотрении гражданского дела в порядке заочного производства, считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено, что 14.06.2013 г. между Данзановой Е.Д. и КБ «Ренессанс Кредит» был заключен кредитный договор №, согласно которому, банком Данзановой Е.Д. был предоставлен кредит на сумму 69800, 00 руб. на 36 месяца под 27,94 % годовых. Составными частями кредитного договора являются Условия кредитного договора и заявление на поучение потребительского кредита, с которыми ответчик была ознакомлена и согласна. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязалась возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, в сроки и в порядке, установленные кредитным договором и Графиком платежей, являющимися неотъемлемой частью кредитного договора. Как следует из договора, заемщик обязалась погашать кредит ежемесячными платежами в размере 2772, 90 руб. не позднее 14 числа каждого месяца.

Как следует из материалов дела, в связи с тем, что ответчик Данзанова Е.Д. ненадлежащим образом исполняла обязанности по договору, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 290916, 76 рублей. На момент подачи иска ответчиком не погашена задолженность в размере 95152, 66 руб., которая образовалась с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 384 ГК РФ, при заключении договора уступки права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту уступки перехода права.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

Как следует из договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между истцом и КБ «Ренессанс Кредит» банк передал истцу права требования по кредитному договору в отношении Данзановой Е.Д. в размере 290916, 76 руб.

Сумма предъявляемых требований к ответчику за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 95152, 66 руб., из которых: 53608, 77 руб. – основной долг, 15698, 52 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 25845, 37 руб. – комиссии. Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу указанную задолженность.

Вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ, доказательств, опровергающих обоснованность исковых требований истца, произведенные расчеты, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, иск о взыскании задолженности предъявлен обоснованно, подлежит удовлетворению требование о взыскании полной суммы задолженности с ответчика Данзановой Е.Д. в пользу истца в размере 95152, 66 руб., из которых: 53608, 77 руб. – основной долг, 15698, 52 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 25845, 37 руб. – комиссии.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3054, 58 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковое заявление ООО «Феникс» удовлетворить.

Взыскать с Данзанова Е.Д. в пользу ООО «Феникс» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 95152, 66 рублей, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 3054, 58 рублей, а всего взыскать 98207, 24 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья А.Ц. Айсуева

Верно Судья Айсуева А.Ц.

Решение изготовлено в окончательной форме 25.07.2024 г.

Подлинное решение подшито в гражданское дело № 2-849/2024, хранящееся в Иволгинском районном суде Республики Бурятия.