Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-501/2019 ~ М-506/2019 от 10.09.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    7 октября 2019 года                                г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи         Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания            Фукаловой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-501/2019 по иску Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Проистину Александру Александровичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» (далее – АО «СОГАЗ») обратилось в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа с иском к Проистину Александру Александровичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии. В обоснование исковых требований указано, что 04.05.2016 г. стороны заключили договор страхования №, который вступил в силу с 05.05.2016 г. и действует по 14.04.2036 г. Размер страховой премии определен в п.4.1 Договора, рассчитывается на каждый год страхования как произведение соответствующей периоду страхования страховой суммы и страхового тарифа. Годовой тариф, согласно п.3.3 Договора, составляет 0,11%. Срок уплаты очередного взноса по Договору наступил 03.05.2019 г., но ответчик до начала очередного периода страхования не представил информацию об остатке задолженности по кредитному договору, страховой взнос за период с 04.05.2019 г. по 03.05.2020 г. не оплатил. По информации «Газпромбанк» (АО), на дату начала очередного периода страхования остаток задолженности по кредиту – 1 729 301 рубль, в связи с чем, размер страховой премии с 04.05.2019 г. по 27.09.2019 г. – 842 рубля 71 копейка. Неуплата страховой премии является основанием для расторжения договора страхования. Истец просил расторгнуть договор страхования № от 04.05.2016 г., заключенный Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Проистиным Александром Александровичем; взыскать с ответчика задолженность по уплате страховой премии в размере 842 рубля 71 копейка, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей.

    Определением суда от 13 сентября 2019 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика, привлечен «Газпромбанк» (Акционерное общество).

В судебное заседание представитель истца, ответчик, представитель третьего лица не явились, о времени и месте слушания дела извещались надлежащим образом в соответствии со ст.ст.113, 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ); в силу ч.4 ст.1 ГПК РФ, ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) извещения суда считаются доставленными. Представители истца и третьего лица просили о рассмотрении дела в их отсутствие, ответчик об отложении судебного разбирательства не просил, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщал. На основании ст.10 ГК РФ уклонение ответчика от явки в судебное заседание суд расценивает как злоупотребление правом, и в соответствии со ст.167 ГПК РФ признает неявку в судебное заседание ответчика неуважительной. Согласно ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд посчитал возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Мнение по иску ответчик и третье лицо суду не представили.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В силу п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно пп.1 п.2 ст.929 ГК РФ, по договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

    Имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества (п.1 ст.930 ГК РФ).

На основании п.1 ст.954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Страховщик при определении размера страховой премии, подлежащей уплате по договору страхования, вправе применять разработанные им страховые тарифы, определяющие премию, взимаемую с единицы страховой суммы, с учетом объекта страхования и характера страхового риска (п.2 ст.954 ГК РФ).

    Как установлено судом, 4 мая 2016 года АО «СОГАЗ» (Страховщик) и Проистин Александр Александрович (Страхователь) заключили договор страхования №, предметом которого в соответствии с «Правилами страхования при ипотечном кредитовании» Страховщика в редакции от 09.10.2012 г. и письменным заявлением Страхователя от 04.05.2016 г., является страхование недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д.5-8, 9 и оборот, 24-28 и оборот).

    Имущество, указанное в п.1.1.2 настоящего Договора, находится в залоге у Залогодержателя, в обеспечение обязательств Страхователя по Кредитному договору № на покупку недвижимости (вторичный рынок) от 22.04.2016 г. (по тексту – «Кредитный договор») (п.1.2 Договора страхования).

    В силу п.3.1 Договора страхования по настоящему договору страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 настоящего Договора, устанавливается в размере суммы задолженности по Кредитному договору на дату начала очередного периода страхования, увеличенной на 10%, но не более действительной стоимости недвижимого имущества. Размер страховой суммы на каждый период страхования рассчитывается Страховщиком на основании справки (или иного согласованного со Страховщиком документа) Залогодержателя о размере фактической задолженности по Кредитному договору на дату начала периода страхования. Подписывая настоящий договор, Страхователь дает согласие на предоставление Залогодержателем Страховщику по мере необходимости справок и информации о размере фактической ссудной задолженности Страхователя по Кредитному договору.

    Пунктом 8.1 Договора страхования предусмотрено, что этот договор вступает в силу с 5 мая 2016 года и действует до 24 часов 00 минут 14 апреля 2036 года.

    В соответствии с п.8.2 Договора страхования в течение срока действия Договора выделяются периоды страхования, равные 1 (одному) году (кроме последнего). Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего Договора. Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.

    В силу п.4.1 Договора страхования размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно п.8.2 настоящего Договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования.

    На основании п.4.2 Договора страхования страховая премия уплачивается в следующем порядке:

    - страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с п.4.1 настоящего Договора, составляет 2 159 рублей 85 копеек, и уплачивается не позднее 4 мая 2016 г. (пп.4.2.1);

- страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с п.4.1 настоящего Договора, уплачиваются Страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования (пп.4.2.2 Договора страхования).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

    На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    В нарушение условий Договора страхования, ответчик не внес взнос за очередной период страхования 03.05.2019 г.

Последний взнос в счет уплаты страховой премии Проистиным А.А. был сделан 14 июня 2018 года в сумме 2 092 рубля 45 копеек, что подтверждается квитанцией АО «СОГАЗ» № серии ТТТ от 14.06.2018 г. (л.д.15).

Из справки «Газпромбанк» (АО) следует, что по состоянию на 08.06.2019 г. задолженность Проистина А.А. по кредитному договору от 22.04.2016 г. № (дата окончания – 14.04.2036) перед «Газпромбанк» (АО) составляет 1 729 301 рубль 05 копеек (л.д.16).

    Размер страховой премии за период с 04.05.2019 г. по 27.09.2019 г. определен истцом по следующему расчету: страховая сумма – 1 902 231 рубль 10 копеек (1 729 301 х 10%), страховая премия – 842 рубля 71 копейка ((1 902 231,10 х 0,11%) : 365) х 147 дней). Расчет судом проверен и признан правильным.

    Согласно п.1 ст.450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    В соответствии с п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

    1) при существенном нарушении договора другой стороной;

    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

    В силу п.1 ст.452 ГК РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное.

    Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии – в тридцатидневный срок (п.2 ст.452 ГК РФ).

    Согласно п.9.1.5 Договора страхования, вступивший в силу Договор прекращается в случае неуплаты Страхователем страховой премии в установленные договором страхования срок и/или размере.

    При таких обстоятельствах, когда страхователь не оплатил страховую премию в срок и в размере, которые установлены Договором страхования, у страховщика имелись основания для предложения ответчику расторгнуть этот договор.

    24 мая 2019 года истец направлял Проистину А.А. письмо с предложением в срок до 7 июня 2019 года погасить задолженность по страховой премии и Соглашение от 7 июня 2019 года о расторжении договора страхования № от 04.05.2016 г. – для подписания (л.д.20-22). Ответчик письмо не получил, оно возвращено отправителю по истечении срока хранения, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором (л.д.23 и оборот).

    Исковое заявление АО «СОГАЗ» подано в суд 10.09.2019 г., таким образом, досудебный порядок урегулирования спора истцом соблюден.

    На основании ст.123 Конституции Российской Федерации и ч.1 ст.12 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на условиях состязательности и равноправия сторон.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч.1 ст.56 ГПК РФ).

    Ответчик Проистин А.А. не представил суду доказательства, опровергающие наличие у него задолженности перед АО «СОГАЗ» по Договору страхования, и размер этой задолженности.

    С учетом изложенного, исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Проистину Александру Александровичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, подлежат удовлетворению.

    В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ, пп.1 и 3 п.1 ст.333.19, пп.1 п.1 ст.333.20 Налогового кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей, в том числе: 400 рублей – при подаче искового заявления имущественного характера, 6 000 рублей – при подаче искового заявления неимущественного характера (л.д.4).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Проистину Александру Александровичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования № от 04.05.2016 г., заключенный Акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности» и Проистиным Александром Александровичем.

    Взыскать с Проистина Александра Александровича в пользу Акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» задолженность по уплате страховой премии в размере 842 рубля 71 копейка, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 400 рублей, а всего 7 242 (семь тысяч двести сорок два) рубля 71 копейка.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

        Судья                подпись            Л.Ю. Кулеш

Решение суда в окончательной форме изготовлено 8 октября 2019 года. Подлинный документ находится в деле № 2-501/2019 (УИД: 89RS0006-01-2019-000736-52) Муравленковского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа.