Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-565/2022 ~ М-334/2022 от 20.06.2022

Дело № 2-565/2022

УИД 32RS0012-01-2022-000476-47

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

22 августа 2022 года г.Карачев, Брянской области

Карачевский районный суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Р.А.,

при секретаре Егоренковой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к Леонову Юрию Ивановичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Нэйва» обратилось в Карачевский районный суд Брянской области с исковым заявлением к Леонову Ю.И. о взыскании задолженности по договору займа. Требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО «Нано-Финанс» и Леонов Ю.И. заключили договор займа № путем офертно-акцептной формы по заявлению Леонова Ю.И. в соответствии, с которым Банк перечислил сумму займа в размере 30 000 руб. 00 коп., сроком предоставления и займа на 52 недели. По условиям договора, заемщик взял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору займа, в целях реструктуризации задолженности ответчика между ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ», являющимся новым кредитором по отношению к заемщику Леонову Ю.И. в соответствии с заключенным с ООО «Нано-Финанс» договором уступки прав требования (цессии) № NS131118 от 18.11.2013г. и ответчиком 17.12.2015г. было заключено дополнительное соглашение к договору займа, которым сумма основного долга Леонова Ю.И. по состоянию на дату заключения соглашения установлена в размере 63 308 руб. 01 коп., под 11% годовых, сроком на 36 месяцев.

Вместе с тем, Леонов Ю.И. воспользовавшаяся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у него по состоянию на 17.05.2022г. образовалась задолженность в размере 78 115 руб. 86 коп., из которой: 46 443 руб. 29 коп. – основной долг, 31 672 руб. 57 коп. – просроченные проценты.

02.03.2020г. ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» уступило право требования ООО «Нэйва» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенному с Леоновым Ю.И. на основании договора уступки прав требования № 2020-1276/62.

Просит взыскать с ответчика Леонова Ю.И. в пользу ООО «Нэйва» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по состоянию на 17.05.2022г., в размере 78 115 руб. 86 коп. Взыскать с ответчика Леонова Ю.И. в пользу ООО «Нэйва» проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11% годовых с 18.05.2022г. по дату полного фактического погашения кредита, а также государственную пошлину в размере 2 543 руб. 48 коп.

Представитель истца ООО «Нэйва» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя стороны истца.

Ответчик Леонов Ю.И. в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеются сведения о его надлежащем извещении рассмотрения дела. В поданном заявлении просит отказать ООО «Нэйва» в заявленных исковых требованиях, указывает на то, что истцом пропущен срок исковой давности для обращения в суд, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Представители третьих лиц ООО «Нано-Финанс», ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» в судебное заседание не явились, в материалах дела имеются сведения о надлежащем извещении сторон о рассмотрении дела.

При указанных обстоятельствах, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по делу.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 17.11.2013г. между ООО «Нано-Финанс» и ответчиком Леоновым Ю.И. заключен договор займа № N-NS131118-368920/32 путем офертно-акцептной формы, в соответствии с которым Банк перечислил ответчику Леонову Ю.И. сумму займа в размере 30 000 руб. 00 коп. Указанный договор займа был предоставлен Леонову Ю.И. на основании поданного им заявления от 17.11.2013г., сроком на 52 недели.

18.11.2013г. ООО «Нано-Финанс» и ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» заключили договор уступки прав требований (цессии) №NS131118, согласно которому к ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» переходят права по договорам займа, включая договор займа № N-NS131118-368920/32 от 17.11.2013г., что указано в Приложении №1 в реестре которого значится заемщик Леонов Ю.И.

Установлено, что 17.12.2015г. между ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» и Леоновым Ю.И. было заключено дополнительное соглашение № к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ которым остаток задолженности Леонова Ю.И. по состоянию на дату заключения соглашения составляет 63 3083 руб. 01 коп. Проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа, с даты вступления в силу настоящего соглашения составляют 11% годовых, со сроком полного погашения по 17.12.2018г. (36 месяцев) (п.п.1,2,3 Дополнительного соглашения).

Согласно п. 4 Дополнительного соглашения, погашение займа и неоплаченных процентов, указанных в п.1, производится ежемесячно равными долями по 1/36 от суммы займа.

Дата первого погашения займа должна быть произведена не позднее последнего рабочего дня месяца, следующего за месяцем заключения настоящего соглашения. Дата второго и последующих погашений займа производятся не позднее последнего рабочего дня каждого последующего месяца. Дата последнего платежа производится не позднее последнего дня срока погашения займа (п.5 Дополнительного соглашения).

Из п. 6 Дополнительного соглашения, следует, что проценты за пользованием денежными средствами, составляющими сумму займа, начисленные на основании п.2 настоящего соглашения, производятся одновременно с погашением займа за соответствующий период.Судом установлено и подтверждается материалами дела, что Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору займа, предоставив заемщику Леонову Ю.И. заем в указанном договоре размере.

Однако, заемщик Леонов Ю.И., свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по указанному договору займа исполнял ненадлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности, что привело к образованию просроченной задолженности.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ответчик Леонов Ю.И. был ознакомлен с информацией об условиях предоставления, использования и возврата займа, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о предоставлении нецелевого потребительского займа от 17.11.2013г., а также в дополнительном соглашении к договору займа от 17.12.2015г.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

02.03.2020г. между ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ», в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», и ООО «Нэйва» заключен договор уступки прав (требований) № 2020-1276/62, на основании, которого к истцу перешли права требования по кредитным договорам к заемщикам - физическим лицам (место нахождение заемщиков - Брянская область), указанным в соответствующем Перечне (Приложение №1 к договору цессии), в том числе право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ к заемщику Леонову Ю.И. (п/п 12626).

Указание в договоре на размер основного долга и начисленных к моменту заключения договора процентов, право на которые, в том числе, переходит к цессионарию, само по себе не означает, что договором каким-либо образом ограничен объем перехода прав по отношению к тому, как это определено законом.

29.04.2020г. ООО «Нэйва» направило в адрес ответчика Леонова Ю.И. уведомление о состоявшейся уступке права требования по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ и ему было предложено погасить имеющуюся задолженность, однако ответчик требование истца проигнорировал.

Определением мирового судьи судебного участка №34 Карачевского судебного района Брянской области от 14.02.2019г., судебный приказ от 14.01.2019г. о взыскании с Леонова Ю.И. задолженности по указанному договору займа, отменен.

Согласно представленному в материалах дела расчету, задолженность ответчика Леонова Ю.И. по указанному договору займа по состоянию на 17.05.2022г. составляет 78 115 руб. 86 коп., из которой: основной долг – 46 443 руб. 29 коп., просроченные проценты – 31 672 руб. 57 коп.

Ответчиком Леоновым Ю.И. было заявлено требование о пропуске срока исковой давности.

Разрешая вопрос о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 195 и п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

По смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно пункту 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из разъяснений, изложенных в п. 17, 18 вышеназванного Пленума ВС РФ от 29.09.2015 N 43) следует, что в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

С учетом того, что дополнительное соглашение между Банком и Леоновым Ю.И. заключено 17.12.2015г. на срок 36 месяцев с даты заключения данного соглашения, то есть задолженность по кредитным обязательствам должна быть погашена 17.12.2018 г., при этом 14.01.2019г. по заявлению ОАО «АНКОР БАНК СБЕРЕЖЕНИЙ» мировым судьей судебного участка № 34 Карачевского судебного района Брянской области вынесен судебный приказ, то есть за пределами срока исковой давности.

Соответственно исковые требования ООО «Нэйва» удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: . ░.░. ░░░░░░░░░░░

.

.

.

.

.

.

.