Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-49/2019 от 21.10.2019

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Новооскольского районного суда Белгородской области Толстолуцкий Г.В. (Белгородская область, г. Новый Оскол, ул. Гражданская д. 19),

при ведении протокола секретарём судебного заседания Рожновой Е.Д.,

рассмотрев 28 октября 2019 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе:

Богданова В.В., <данные изъяты>, привлекавшегося к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ (19.06.2019 г., 25.06.2019 г., 02.07.2019 г., 15.07.2019 г., 18.07.2019 г.), ч. 3 ст. 12.9 КоАП РФ (15.07.2019 г., 06.08.2019 г.), ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ (06.08.2019 г.), -

на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от 09 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

09 октября 2019 года мировым судьей судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области (далее – мировой судья) в отношении Богданова В.В. вынесено постановление, которым он признан виновным в том, что 20 сентября 2019 года в 16 час. 20 мин. на автодороге «Старый Оскол – Чернянка – Новый Оскол» (68 км + 150 м), вблизи хут. Погромец Новооскольского района Белгородской области, управляя автомобилем ВАЗ 21124 г.р.з. <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, совершил обгон впереди движущегося автомобиля КАМАЗ 475101 г.р.з. <данные изъяты>, выехав на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, с пересечением дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 к Правилам дорожного движения РФ (далее – ПДД), в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД «Обгон запрещён».

Действия Богданова В.В. квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, по которой назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 04 месяца.

В поданной в Новооскольский районный суд жалобе Богданов В.В. просит об изменении постановления мирового судьи, смягчении назначенного наказания до административного штрафа. В обоснование своей просьбы ссылается на необоснованное признание мировым судьёй в качестве обстоятельства, отягчающего наказание – повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку ранее по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ к ответственности не привлекался, а правонарушения, предусмотренные ст. 12.9 КоАП РФ, однородными с инкриминируемым не являются. Помимо этого утверждает, что факты привлечения его к административной ответственности по ст. 12.9 КоАП РФ не могли быть приняты во внимание, поскольку в момент фиксации данных правонарушений, принадлежащий ему автомобиль, находился в пользовании других лиц.

В судебном заседании Богданов В.В. жалобу поддержал по изложенным в ней доводам.

На основании ст. 30.6 КоАП РФ судья при рассмотрении жалобы не связан её доводами и проверяет дело, законность и обоснованность вынесенного постановления в полном объёме, на основании имеющихся и дополнительно представленных материалов.

Заслушав участника судебного разбирательства, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья признаёт постановление мирового судьи законным и обоснованным, а жалобу подлежащей отклонению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, влечёт наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.

В силу п. 1.3 Правил дорожного движения РФ, утв. Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.

Дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, велосипедов, мопедов и двухколесных мотоциклов без бокового прицепа (п. 3 Приложения 1 к ПДД РФ).

Согласно п. 9.7 ПДД, если проезжая часть разделена на полосы линиями разметки, движение транспортных средств должно осуществляться строго по обозначенным полосам.

Дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен (п. 1 Приложения 2 к ПДД РФ).

Факт совершения Богдановым В.В. административного правонарушения подтверждён протоколом об административном правонарушении (л.д. 4), схемой нарушения ПДД, с которой согласился Богданов В.В. (л.д. 5), дисклокацией дорожных знаков и разметки на 68 км автодороги «Старый Оскол – Чернянка – Новый Оскол» (л.д. 6), письменными объяснениями очевидца совершенного правонарушения К. (л.д. 7) и самого Богданова В.В. (л.д. 4).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Богданова В.В. в совершении правонарушения доказана, поскольку достаточных, убедительных и исчерпывающих данных о его невиновности, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Действия Богданова В.В. квалифицированы правильно по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ. Обстоятельства административного правонарушения полно установлены с учётом представленных доказательств, которые не вызывают сомнений в их достоверности.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену либо изменение постановления мирового судьи, по делу не имеется.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Богданову В.В. в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, с приведением мотивов принятого решения, обоснованно, поскольку исправительное воздействие предыдущих более мягких наказаний, которым он подвергался неоднократно, оказалось недостаточным.

При назначении наказания мировым судьей учтены характер совершённого Богдановым административного правонарушения, связанного с грубым нарушением Правил дорожного движения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность (признание вины, раскаяние в содеянном, наличие двоих малолетних детей), а также обстоятельства, отягчающие административную ответственность (повторное совершение однородного административного правонарушения).

Вопреки доводам заявителя, правонарушения, предусмотренные ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 12.9 КоАП РФ, как и вновь совершённое посягают на один и тот же объект - безопасность дорожного движения, соответственно являются однородными (п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 г. № 5 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2013 г. № 40), а поскольку последнее совершено в пределах установленного ст. 4.6 КоАП РФ годичного срока, то данное обстоятельство обоснованно мировым судьёй признано в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность Богданова.

Аргументы заявителя о незаконных фактах его предыдущего привлечения к административной ответственности по ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 12.9 КоАП РФ, поскольку все правонарушения были выявлены при помощи систем фотофиксации, а за рулем принадлежащего ему автомобиля на тот момент он не находился, судья признаёт несостоятельными, поскольку ни одно из постановлений им не оспорено, они вступили в законную силу, а назначенные администратвиные наказания исполнены Богдановым.

Иных фактов и доводов, чтобы судья пришел к другому выводу по данному делу заявителем не приведено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Новооскольского района Белгородской области от 09 октября 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ, в отношении Богданова В.В. оставить без изменения, а жалобу Богданова В.В. - без удовлетворения.

Судья