Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-230/2024 от 19.02.2024

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

                Светлоярский районный суд <адрес>

в составе:

председательствующего судьи                                 Потаповой О.В.,

при секретаре                                 ФИО3,

с участием ответчика ФИО1,

1 апреля 2024 года рассмотрев в р.<адрес> в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов.

Указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа № ФК-204/2200982.

В соответствии с п. 2.1 Договора, п. 1 Информационного блока истец передает заем в размере 25 650 руб., а ответчик обязуется вернуть указанную сумму займа в установленный Договором срок и уплатить проценты на сумму займа в размере и порядке, предусмотренными настоящим договором.

Согласно п. 3.1 Договора, п. 6 Информационного блока ответчик обязался возвратить сумму займа и проценты за пользование суммой займа в общей сумме 35 937 руб.30 коп. в счет погашения долга истцу.

В силу п. 3.1 Договора, пп. 4, 6 Информационного блока ответчик взял на себя обязанность вернуть займ не позднее ДД.ММ.ГГГГ оплачивая при этом проценты за пользование займом в размере 365 годовых (1% в день от суммы займа за каждый день просрочки).

Согласно пп. 3.1, 4 Договора в случае неисполнения обязательства по погашению займа в сроки, указанные в п. 3.1 настоящего договора, п. 4 информационного блока должник уплачивает проценты из расчета 1% от суммы займа за каждый день пользования займом, на непогашенную сумму долга будут начислены проценты за пользование займом в размере 1 % в день.

Сумму займа и проценты по займу ответчик обязался возвратить не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Сумма оплаченных процентов и части основного долга составила 10 800 руб. Итого, сумма задолженности составляет 25650 руб.-сумма размера займа + 38 475 руб. сумма начисленных процентов ( 25650 руб.Х1,5+25650 руб.)минус сумма оплаченных процентов 10 800 руб. т.е. сумма требований не может превышать 53 325 руб.

До настоящего времени заёмщик не исполнил свои обязательства по возврату займа и погашению процентов.

Указанные обстоятельства послужили поводом для обращения в суд.

В связи с чем, истец просит суд взыскать с ФИО1. в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» сумму задолженности по договору займа № ФК-204/2200982 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 325 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Представитель истца ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс»» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещён надлежащим образом, согласно исковому заявлению просит дело рассмотреть в его отсутствие.

    Ответчик ФИО6 в судебном заседании с исковыми требованиями согласилась.

    Выслушав ответчика, проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

    Статья 310 названного Кодекса не допускает односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договора данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договора данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Как установлено пунктами 1, 2 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с и. 14 ст. 7 Федерального закона № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе) документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В соответствии с п.6 ст.7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об электронной подписи» от ДД.ММ.ГГГГ № 63-ФЗ (далее - Закон об ЭП) электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Закона об ЭП).

Информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами или соглашением между участниками электронного взаимодействия (ч. 2 ст. 6 Закона об ЭП).

Таким образом, вид электронной подписи, которую следует использовать в каждом конкретном случае, определяется сторонами сделки или законом.

Сделки, заключенные путем передачи в Банк распоряжений Клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации Клиента, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа№ ФК-204/2200982.

Договор в части индивидуальных условий заключен посредством направления оферты Займодавцу через Сайт и последующим их акцептом- принятием Заемщиком всех условий Договора, подписан должником ФИО4 аналогом собственноручной подписи.

Общие условия Договора размещены в центрах выдачи займов Займодавца и на официальном сайте Займодавца в сети интернет.

В соответствии с п. 1, 2, 4 Индивидуальных условий Займодавец предоставляет Заёмщику займ в размере 25 650 руб., а Заемщик обязуется возвратить Займодавцу займ в установленный Договором срок и уплатить проценты за пользование займом в размере и порядке, предусмотренными настоящими условиями. Срок возврата займа – ДД.ММ.ГГГГ. Процентная ставка – 365 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий Заемщик обязался возвратить Займодавцу сумму займа и проценты за пользование займом 4 платежами по 8 984 руб., за исключением последнего, размер которого составляет 8985 руб. 30 коп.. Даты (сроки) уплаты платежей: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ

Займодавец свои обязательства выполнил в полном объеме, выдав наличными денежные средства в сумме 25650 рублей ФИО1

Данные обстоятельства подтверждаются офертой (предложением) о заключении договора микрозайма «Стандартный» ФК-2о4/2200982 (л.д. 9-10), копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11), графиком платежей (л.д. 10 обор.), офертой (предложением) о заключении соглашения о вопросах взаимодействия при возникновении просроченной задолженности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13), копией договора возмездного оказания услуг (л.д. 12), копией паспорта заемщика (л.д. 14), и не оспорено ответчиком.

Ответчик в добровольном порядке сумму задолженности не погасил.

Определением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» по договору займа ФК-204/2200982 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 54224 руб.88 коп. отменен (л.д. 8).

Однако ответчик задолженность не погасил и никаких возражений относительно суммы задолженности не предоставил, и задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчёта, представленного истцом, задолженность по договору займа ФК-204/2200982 от ДД.ММ.ГГГГ составляет 53 325 руб., а именно сумма задолженности составляет 25650 руб.-сумма размера займа + 38 475 руб. сумма начисленных процентов (25650 руб. Х 1,5+25650 руб.) минус сумма оплаченных процентов 10 800 руб. т.е. сумма требований не может превышать 53 325 руб. (л.д. 3).

Определяя размер задолженности по договору, суд исходит из представленного счета, расчета задолженности, поскольку он согласуется с выпиской по счету, произведен в соответствии с условиями договора и не противоречит требованиям закона.

Доказательств, опровергающих данный расчет, в том числе контррасчет, ответчик суду не представил, как и не представил допустимых доказательств надлежащего исполнения принятых на себя обязательств по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объёме.

Кроме того, ответчик ФИО6 в судебном заседании с представленным расчётом задолженности и с заявленными требованиями согласилась.

Обстоятельств, освобождающих ответчика от оплаты кредитной задолженности, при разрешении спора не установлено.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО6 не исполняет свои обязательства по договору займа, суд считает исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование займом обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случае, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями п.п. 12,13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно п. 11 названного постановления Пленума Верховного суда РФ разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых на возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшить его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов.

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» заключило с ООО «Юридическая Служба Взыскания» агентский договор №/ПР/СФ на оказание юридических услуг по взысканию просроченной задолженности с должников (л.д.16-18).

Факт перечисления денежных средств в рамках исполнения обязательств по указанному договору подтверждается платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Таким образом, ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» представлены доказательства понесённых им расходов.

Следовательно, требования ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» о взыскании с ФИО1 расходов по оплате юридических услуг в размере 5000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся в том числе: связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

Истцом понесены почтовые расходы в размере 79,80 руб. по направлению копии искового заявления с приложенными к нему документами ответчику (л.д. 30-31), в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче иска в суд, государственная пошлина в размере 1799 руб.75 коп. (л.д.6-7).

       Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, урож. <адрес>, паспорт 1822 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ГУМВД по <адрес>, в пользу ООО «Микрокредитная Компания Скорость Финанс», ИНН 3664223480, ОГРН 1163668109428, сумму задолженности по договору займа ФК-204/2200982 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53 325 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1799 руб. 75 коп., почтовые расходы в размере 79 руб. 80 коп., судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб., а всего 60 204 (шестьдесят тысяч двести четыре) руб. 55 коп.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Светлоярский районный суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Председательствующий:                                           О.В.Потапова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:                                           О.В.Потапова