Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-38/2020 (1-296/2019;) от 24.12.2019

Дело№1-38/2020г.

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

с.Карабудахкент 10 марта 2020г.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Абдуллаева А.М., при секретаре ФИО3, с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора <адрес> РД ФИО4, подсудимого ФИО1 его защитника - адвоката ФИО6, представившей удостоверение № и ордер 063308,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в порядке особого производства в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца: <адрес> РД и жителя: с.Н.<адрес> РД, имеющего среднее образование, не женатого, временно не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 в ночь с 18 по ДД.ММ.ГГГГ, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в <адрес> Республики Дагестан, гражданин ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, проник на территорию строительного карьера, принадлежащий гражданину Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: РД, <адрес> откуда совершил кражу медного силового кабеля марки КГ 50*3+1*16 длиной 180 метров стоимостью 180 ООО рублей, в последующем, в неустановленный в ходе предварительного следствия день и час, ФИО1 продолжая свои преступные действия, с умыслом направленным на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно, вновь проник на территорию вышеуказанного карьера, откуда совершил хищение медного силового кабеля марки КГ 35*3+1*10 длиной 60 метров и марки КГ 50*3+1*16 длиной 50 метров общей стоимостью 105 000 рублей, медного силового кабеля марки КГ 50*3+1*16 длиной 30 метров стоимостью 30 000 рублей, а также 7 рельсов марки Р18 длиной 4 метра каждая общей стоимостью 16 800 рублей, принадлежащих Потерпевший №1, причинив последнему крупный материальный ущерб на общую сумму 331 800 рублей.

Таким образом, ФИО1 вышеуказанными действиями совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 с указанным обвинением согласился и добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник-адвокат ФИО6, поддержали свое ходатайство, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Сторона защиты заявила, что нарушений прав подсудимого в ходе следствия и в судебном разбирательстве не было. Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает.

Потерпевший Потерпевший №1 в суд не явился, несмотря на своевременное извещение о дате и времени рассмотрения дела. В материалах дела имеется заявление о том, что не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, просит рассмотреть дело без его участия.

Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель также согласился с проведением особого порядка судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицировано по п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, правильно.

При определении вида и меры наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. ст. 6 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а так же данные, характеризующие его личность, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Подсудимый ФИО1 вину свою признал полностью и чистосердечно раскаялся в содеянном, совершенное преступление относится к категории «тяжкой», по месту жительства характеризуется положительно.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Суд считает исправление ФИО1 возможным без изоляции от общества, с назначением ему условного наказания.

Условная мера наказания ближе к минимальным является соразмерным содеянному.

Мера наказания в виде штрафа отрицательно отразится на материальном положении подсудимого и его семьи, так как он только начал работать и работает грузчиком, поэтому определение штрафа может привести к утрате средств к существованию и на его здоровье.

В связи с этим, суд считает невозможным назначить наказание в виде штрафа и дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.59 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания «если суд придет к выводу об отсутствии оснований для назначения дополнительных видов наказания, указав об этом в описательно мотивировочной части приговора, то в его резолютивной части не требуется указывать, что основное наказание назначается без того или иного вида дополнительного наказания (например лишение свободы без штрафа, без ограничения свободы).

Исключительных обстоятельств согласно ст.64 УК РФ не имеется.

Суд также не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства не имеются.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд –

П р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком – 1 (один) год.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных и периодически являться к ним на регистрацию 1 раз в месяц в соответствии с установленным ими графику

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (обжалование приговора возможно только в части: нарушения уголовно - процессуального закона; неправильного применения уголовного закона; несправедливости приговора).

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий

Судья А.М. Абдуллаев