Судебный акт #1 (Не определен) по делу № 13-703/2023 от 08.06.2023

Дело № 13-703/2023 (2-1008/2023)

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июля 2023 года           г. Архангельск

Соломбальский районный суд г.Архангельска в составе

председательствующего судьи Лукиной А.А.,

при секретаре Ушаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Кобяков В.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по результатам рассмотрения обращения Кобяков В.А.,

установил:

Кобяков В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг в размере 8000 руб. за ознакомление с документами, правовой анализ, консультирование, изготовление отзыва на заявление, составление заявления о взыскании судебных расходов.

Заявитель Кобяков В.А. в судебном заседании заявление поддержал.

Представитель ПАО СК «Росгосстрах» в судебное заседание не явился, направили возражение на заявление, в котором просили снизить взыскиваемые расходы в связи с их завышенным размером, просили рассмотреть заявление в отсутствие представителя.

Финансовый уполномоченный надлежащим образом извещен о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд определил рассмотреть дело при имеющейся явке.

Заслушав заявителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей (ст.94 ГПК РФ).

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Судом установлено, что между Кобяков В.А. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг. В обязанности исполнителя входило: ознакомление с документами, правовой анализ ситуации, консультирование, изготовление отзыва на заявление ПАО СК «Росгосстрах». Стоимость услуг составила 4000 руб. Указанная сумма была оплачена Кобяков В.А., что подтверждается распиской.

Между Кобяков В.А. и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на оказание юридических услуг. В обязанности исполнителя входило: ознакомление с документами, правовой анализ ситуации, консультирование, изготовление заявления о взыскании судебных расходов. Стоимость услуг составила 4000 руб. Указанная сумма была оплачена Кобяков В.А., что подтверждается распиской.

Вступившим в законную силу решением Соломбальского районного суда г. Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в удовлетворении заявления публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по результатам рассмотрения обращения Кобяков В.А., отказано.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, Кобяков В.А. вправе требовать возмещения судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела.

При определении размера расходов на оплату услуг представителя, подлежащих взысканию, суд учитывает следующее.

Как разъяснено в п. 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Расходы на оплату услуг представителя, понесённые лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Изучив представленные документы, суд полагает, что сумма в размере 8000 руб. соответствует объёму оказанных услуг.

При этом суд учитывает объём и качество проделанной представителем работы в соответствии с договором, категорию спора. Объём оказанных представителем услуг и их стоимость подтверждается договорами и материалами дела с учетом фактической занятости представителя в ходе судебного заседания. Судом также учитывается сложившаяся ценовая политика на подобного рода услуги в г. Архангельске.

Вместе с тем в соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ страховая компания доказательств относительно чрезмерности взыскиваемых расходов не представила.

Таким образом, руководствуясь принципом разумности и справедливости и исходя из соблюдения баланса интересов сторон, суд приходит к выводу об удовлетворении ходатайства о возмещении расходов на представителя в размере 8000 руб.

Руководствуясь ст.ст.98, 100, 224 ГПК РФ, суд

определил:

Заявление Кобяков В.А. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по заявлению публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, вынесенного по результатам рассмотрения обращения Кобяков В.А. удовлетворить.

Взыскать с публичного акционерного общества Страховая компания «Росгосстрах» (ИНН 7707067683) в пользу Кобяков В.А. (паспорт серии № судебные расходы в размере 8000 руб.

Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд г. Архангельска в течение 15 рабочих дней.

Судья А.А. Лукина