Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 10-12/2019 от 15.05.2019

дело № 10-12/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новочебоксарск 31 мая 2019 года

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Ефимова Д.Е.,

при секретаре судебного заседания Ахметовой С.Ю.,

с участием:

прокурора – помощника прокурора г. Новочебоксарска Чувашской Республики Фуражникова А.Ю.,

осужденного Иванова А.Э., его защитника – адвоката Остропольского В.Б.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в помещении Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики апелляционные жалобы осужденного Иванова А.Э. и его защитника Остропольского В.Б. на приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарск Чувашской Республики Бабаева В.В. от 15.04.2019, которым:

Иванов А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин Российской Федерации, зарегистрированный по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, иждивенцев не имеющий, не работающий, судимый:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ч.2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы со штрафом в размере 10000 рублей, освобожден по отбытии наказания ДД.ММ.ГГГГ;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> Республики по ч. 1 ст. 158 ч.1 ст. 314.1 УК РФ на основании ч.2 ст.69 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Московского районного суда <адрес> Республики по ст.ст. 158.1, 158.1 УК РФ, на основании ч.2, 5 ст.69 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Цивильского районного суда Чувашской Республики по ч.1 ст.158, ст. 158.1 УК РФ на основании ч. 2, 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Ленинского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (5 эпизодов), ч.1 ст. 158 (4 эпизода) УК РФ на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> по ст. 158.1 (4 эпизода) УК РФ на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ 2 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ приговором Калининского районного суда <адрес> по ст. 158.1(3 эпизода) УК РФ на основании ч.2, 5 ст. 69 УК РФ 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по ч.1 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) к лишению свободы на срок 8 месяцев. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания, назначенного по приговору Калининского районного суда г. Чебоксары от 13.02.2019, окончательное наказание ему назначено в виде 2 лет 8 месяцев лишения свободы с отбыванием его в исправительной колонии строгого режима. Постановлено срок отбывания наказания исчислять ему с 15.04.2019, взят под стражу в зале суда. Засчитано в срок отбывания наказания содержание его под стражей и отбытое наказание с 11.12.2018 по 15.04.2019. Разрешена судьба вещественных доказательств по делу.

Заслушав выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционных жалоб и просивших приговор мирового судьи изменить и смягчить назначенное наказание, выступление прокурора, просившего приговор мирового судьи оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного и его защитника без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,

у с т а н о в и л :

Иванов А.Э. осужден за тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг» на общую сумму 2635 рублей. Преступление было совершено 18.01.2018 в период с 19 часов 43 минут до 19 часов 46 минут в <адрес> Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционной жалобе осужденный Иванов А.Э. пишет, что с приговором не согласен, считая назначенное наказание суровым и несправедливым, просит изменить приговор суда и смягчить назначенное ему наказание.

Защитник-адвокат Остропольский В.Б. выразил своё несогласие с приговором мирового судьи, его несправедливости и необоснованности, ввиду чрезмерной суровости, назначенного наказания. Указал, что при наличии ряда смягчающих обстоятельств, совершения преступления, относящегося к преступлениям небольшой тяжести, а также особый порядок судебного разбирательства, приговор мирового судьи является чрезмерно суровым. Просит изменить приговор в пользу смягчения Иванову А.Э. наказания.

Возражения на апелляционную жалобу от государственного обвинителя, представителя потерпевшего в порядке ст. 389.7 УПК РФ не поступили.

Обсудив доводы рассматриваемой жалобы, проверив материалы уголовного дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о законности обжалуемого приговора мирового судьи.

Дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, установленном главой 40 УПК РФ. Обвинительный приговор в отношении осужденного постановлен в порядке, установленном главой 40 УПК РФ, по ходатайству осужденного, с учетом согласия сторон.

Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ о проведении судебного заседания и постановлении приговора без судебного разбирательства, с надлежащим разъяснением Иванову А.Э. процессуальных прав и последствий рассмотрения дела в особом порядке, судом соблюдены.

Анализ материалов уголовного дела показывает правильность выводов суда об обоснованности обвинения, с которым согласился Иванов А.Э., подтверждении данного обвинения совокупностью представленных доказательств, а также правильности юридической квалификации действий осужденного по ч.1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания судом первой инстанции в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ учтены обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности Иванова А.Э., обстоятельства смягчающие и отягчающего наказание, также учтены влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для применения положений ст.ст. 53.1, 64, 68 ч. 3, 73 УК РФ. Таких оснований не усматривает и суд апелляционной инстанции.

Наказание, назначенное судом осужденному в виде лишения свободы, не превышает пределов, установленных ч.5 ст. 62 УК РФ, отвечает целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, соответствует положениям ч.1 ст.56 УК РФ.

Каких-либо данных, свидетельствующих о невозможности отбывания Ивановым А.Э. по состоянию здоровья наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется, суду первой и апелляционной инстанции представлено не было.

Вид исправительного учреждения осужденному назначен правильно, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для изменения вида исправительного учреждения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Таким образом, оснований для изменения приговора суда первой инстанции, смягчения осужденному назначенного наказания по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного и адвоката, не имеется.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов влекущих за собой отмену, изменение приговора, органом дознания и мировым судьей не допущено.

Таким образом, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осужденного не имеется.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

Приговор мирового судьи судебного участка № 5 г. Новочебоксарска Чувашской Республики от 15.04.2019 в отношении Иванова А.Э. оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Иванова А.Э. и защитника-адвоката Остропольского В.Б. – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 Уголовно – процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                     Д.Е. Ефимов