Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-53/2023 от 27.06.2023

Мировой судья Митин А.С. Дело №11-53/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Обнинский городской суд <адрес>

в составе судьи Лызарь И.И., при секретаре Фадеевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бохирова Н.К. на определение мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока подачи заявления об отмене судебного приказа,

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ Бохиров Н.К. обратился в судебный участок № Обнинского судебного района <адрес> с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении заявления Бохирова Н.К. было отказано в связи с отсутствием уважительных причин пропуска срока подачи заявления об отмене судебного приказа.

В частной жалобе Бохировым Н.К. ставится вопрос об отмене определения мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ на том основании, что у него отсутствовала возможность подачи в установленный процессуальный срок возражений в связи со сменой места жительства и отсутствием возможности получения копии судебного приказа, о вынесении которого он узнал в феврале 2023 года.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения мирового судьи по доводам, изложенным в частной жалобе, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> был вынесен судебный приказ по делу № по заявлению ООО УК «ЧИП» о взыскании солидарно задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Бохирова Н. К., Бохировой А. К., Иванова Л. В., Сатторова Р. Ш., Семеновой Е. А. (л.д. 23).

Копия судебного приказа направлена должникам ДД.ММ.ГГГГ, в том числе Бохирову Н.К. по адресу: <адрес> (л.д. 24).

ДД.ММ.ГГГГ Бохиров Н.К. обратился в судебный участок № Обнинского судебного района <адрес> с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, одновременно представив возражения (л.д. 40).

Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что уважительных причин пропуска процессуального срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа не установлено.

При этом мировым судьей указано, что заявителем, на котором лежит риск последствий неполучения юридически значимой корреспонденции, доказательств того, что у него отсутствовала возможность получить копию судебного постановления и явиться в почтовое отделение с указанной целью суду не представлено, копия судебного приказа направлялась должнику по адресу его регистрации, имеющемуся в материалах дела, им не получена и возвращена в адрес судебного участка в связи с истечением срока хранения.

Суд апелляционной инстанции находит данные выводы ошибочными.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Статьей 128 ГПК РФ предусмотрена обязанность судьи выслать копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения.

Начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (статья 128 ГПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи.

В силу статьи 129 ГПК при поступлении в установленный срок возражений должника относительно исполнения судебного приказа судья отменяет судебный приказ. В определении об отмене судебного приказа судья разъясняет взыскателю, что заявленное требование им может быть предъявлено в порядке искового производства. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Исходя из правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 63 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, копия судебного приказа должником не получена и ДД.ММ.ГГГГ поступила в судебный участок в связи с возвратом отправителю в связи с истечением срока хранения (л.д. 27).

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> материалах дела (л.д. 4), по данному адресу никто не зарегистрирован.

Из копии паспорта Бохирова Н.К., представленной вместе с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ заявитель снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д. 46). Жилое помещение, в котором зарегистрирован по месту жительства Бохиров Н.К. приобретено им в общую совместную собственность с Бохировой А.К. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли-продажи (л.д. 47-49).

Таким образом, на момент вынесения мировым судьей судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ Бохиров Н.К. был зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, по которому копия судебного приказа мировым судьей не направлялась.

Сведений о том, что копия судебного приказа направлялась по адресу места жительства должника, по которому он имеет регистрацию, материалы дела не содержат.

Институт восстановления процессуальных сроков является гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать свое право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам.

Положения статьи 112 ГПК РФ направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам.

По смыслу положений ст. 112 ГПК РФ при разрешении судом заявления о восстановлении процессуального срока подлежат установлению и оценке обстоятельства, которые в своей совокупности исключали, затрудняли или препятствовали совершению определенного действия, в данном случае - предъявлению возражений относительно исполнения судебного приказа.

Отсутствие возможности получения почтовой корреспонденции в связи со сменой места постоянного проживания является уважительной причиной пропуска процессуального срока, что не было учтено мировым судьей при вынесении определения.

После того, как Бохирову Н.К. стало известно о вынесении в отношении него судебного приказа, он реализовал право на обращение к мировому судье с заявлением о восстановлении процессуального срока подачи возражений относительно его исполнения, в связи с чем имеются основания для признания судом уважительности пропуска такого срока и его восстановления.

На основании изложенного, определение мирового судьи об отказе в восстановлении процессуального срока подачи заявления об отмене судебного приказа не может быть признано законным и подлежит отмене, а заявление Бохирова Н.К. - удовлетворению.

    Руководствуясь ст. ст. 327.1, 333, 334 ГПК РФ, суд

Определил:

Определение мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в восстановлении процессуального срока подачи заявления об отмене судебного приказа отменить.

Восстановить Бохирову Н. К. процессуальный срок подачи возражений относительно исполнения судебного приказа и.о. мирового судьи судебного участка № Обнинского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ООО УК «ЧИП» о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги с Бохирова Н. К., Бохировой А. К., Иванова Л. В., Сатторова Р. Ш., Семеновой Е. А..

Судья                                 И.И. Лызарь