Дело №2-1923/2021
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21.04.2021 года г. Сергиев Посад, МО
Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Додеус О.С., при секретаре Разгуляевой Е.С., рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Борисов А.Ю. к ПАО «Россети Московский регион» о признании объекта электросетевого хозяйства самовольной постройкой и его сносе,
УСТАНОВИЛ:
Борисов А.Ю. обратился в суд с уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ иском к ПАО «Россети Московский регион» о признании объектов электросетевого хозяйства, сооруженных ПАО «Россети Московский регион» на земельном участке с кадастровым номером №, в составе: опоры 3№) от № № «Торгашино»; № д. Федорцово (инвентарный №); № д. Федорцово (инвентарный №); опоры 1 (А23) с ВЛИ напряжением 0,4 кВ, - самовольной постройкой, обязании ПАО «Россети Московский регион» снести ее за свой счет в течение месяца с момента вступления в законную силу решения суда, а в случае неисполнения ответчиком решения суда в установленный срок, предоставить истцу право за свой счет привлечь третьих лиц для сноса самовольной постройки с последующим возложением расходов на ответчика.
Требования мотивированы тем, что истец Борисов А.Ю. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции; для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> №Б, и расположенного на нем здания (нежилое помещение, части нежилого здания. Кормоцех. лит. Б1) с кадастровым номером №, назначение нежилое, общей площадью 804,2 кв.м. Данный участок и строение были приобретены истцом на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности Борисова А.Ю. на земельный участок и строение зарегистрировано в установленном законом порядке. Границы земельного участка установлены, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Прежний владелец данных объектов недвижимости Новиков Д.В. при заключении договора ДД.ММ.ГГГГ года не передал истцу документацию на инженерные сооружения, расположенные на приобретаемом земельном участке.
При обращении к ответчику, истцу стало известно, что ЛЭП, расположенная в границах участка, имеет проектное напряжение 10кВ, имеет охранную зону 10 метров, что создает существенные препятствия в использовании земельного участка по назначению.
Полагает, что линия электропередач была построена с нарушением п.№), так как проект не был согласован с прежним землепользователем Новиковым Д.В., очевидная целесообразность размещения данных объектов на участке истца отсутствовала, построенные объекты к электрическим сетям ПАО «Россети Московский регион» не подключались, напряжение по ним не подавалось, срок действия ТУ и Договора №) от ДД.ММ.ГГГГ истек, в связи с чем, данный объект является самовольно возведенным и подлежащим сносу за счет лица, его построившего.
В судебное заседание истец Борисов А.Ю. и его представитель по доверенности Королев Я.В. явились, уточненные исковые требования поддержали по доводам, изложенным в иске, настаивали на их удовлетворении в полном объеме. Суду в дополнение пояснили, что ответчиком, без согласия прежнего владельца земельного участка Новикова Д.В., на территории земельного участка с кадастровым номером №, в нарушение требований закона, были смонтированы железобетонные опоры воздушной линии электропередач, установлен трансформатор, что не позволяет истцу в полном объеме владеть, пользоваться и распоряжаться своим земельным участком. Трасса прохождения проектируемых ЛЭП, место установки ТП, не были согласованы с заинтересованным лицом – владельцем земельного участка Новиковым Д.В.
Представитель ответчика ПАО «Россети Московский регион» по доверенности Петросян Я.Г. в судебное заседание явился, исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях. Просил суд в удовлетворении исковых требований отказать.
Третье лицо Новиков Д.В. в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, суду пояснил, что железобетонные опоры воздушной линии электропередач и трансформаторная подстанция были установлены на земельном участке и проложены воздушные линии в 2015 году. Подготовительные работы велись на протяжении 2014 года. Трасса прохождения проектируемых объектов электросетевого хозяйства с ним не согласовывалась. После того, как спорные объекты были установлены на его земельном участке, то он неоднократно вел устные переговоры с ответчиком и подрядной организацией по вопросу несогласия выбора места их установки; в судебные органы по данному вопросу он не обращался. Полагает, что ответчик ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства по Договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ним.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.
Из пункта 1 статьи 130 Гражданского кодекса РФ следует, что к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.
Согласно пунктам 1-2 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Самовольная постройка подлежит сносу или приведению в соответствие с параметрами, установленными правилами землепользования и застройки, документацией по планировке территории, или обязательными требованиями к параметрам постройки, предусмотренными законом, осуществившим ее лицом либо за его счет.
В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав может быть осуществлена путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право и создающих угрозу его нарушения.
Исходя из положений ст. 60 Земельного кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены предусмотренным законом способом, в том числе, и посредством восстановления положения, существовавшего до нарушения права и пресечения действий, нарушающих право или создающую угрозу его нарушения.
В пункте 45 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика. Иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению независимо от того, на своем или чужом земельном участке либо ином объекте недвижимости ответчик совершает действия (бездействие), нарушающие право истца.
В соответствии со ст. 12, 56 ГПК РФ, именно на истце лежит бремя доказывания обстоятельств, подтверждающих факт создания им ответчиком препятствий в пользовании имуществом и необходимости применения такого исключительного способа защиты их нарушенных прав, как демонтаж (снос) принадлежащих ответчику сооружений.
Предъявляя негаторный иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий.
Указанное выше, а также положения ст. 3, 4 ГПК РФ предусматривают, что судебной защите подлежит нарушенное либо оспариваемое право по заявлению лица, обратившегося за такой защитой.
Исковое производство направлено на разрешение конфликтов между отдельными лицами, организациями по поводу осуществления субъективных прав и обязанностей.
Как следует из материалов дела, Новиков Д.В. являлся собственником здания (нежилое помещение, части нежилого здания. Кормоцех. лит. Б1) с кадастровым номером №, назначение нежилое, общей площадью 804,2 кв.м, на основании Договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании Договора купли-продажи № ДЗ-196 от ДД.ММ.ГГГГ год, Новиков Д.В. также стал собственником земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции; для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2500 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/п Селковское, д. Федорцово, участок к зданию №Б, о чем имеется запись в ЕГРН за № от ДД.ММ.ГГГГ.
Судом также установлено, что между ОАО «МОЭСК» и Новиков Д.В. был заключен договор N С8-14-302С-3134 (903934) об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, д. Федорцово, здание 31Б.
По заявке Новиков Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, на основании Договора № об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, в течение 2014 г. были возведены объекты электроэнергетики: отпаечная линия ВЛ-10 кВ протяженностью 200м; трансформаторная подстанция № протяженностью 50м, согласно разработанного и согласованного проекта.
Технические условия являлись неотъемлемой частью Договора № <данные изъяты>
В соответствии с п.10 Технических условий, ОАО «МОЭСК» обязалось выполнить мероприятия по установке ТП с трансформатором мощностью 40кВа, напряжением 1-/0,4 кВ (тип ТП определяется проектом); от ближайшей опоры л. 529 ф.41 ПС-545 до проектируемой ТП построить отпайку ЛЭП-10кВ проводом марки СИП3, ориентировочной длиной 200м (точка присоединения, сечение провода и тип опор определяются проектом); в проектируемом ТП смонтировать РУ-0,4кВ; строительство одной ВЛ-0,4кВ от проектируемой ТП до границы участка, протяженность ВЛ-0,4кВ – 50м, с применением провода СИП 2А 4х95+1х16; трассу прохождения проектируемых ЛЭП, место установки ТП согласовать со всеми заинтересованными сторонами, Сергиево-Посадским РЭС.
В соответствии с п. 11 Технических условий, Новиков Д.В. обязался обеспечить соблюдение охранной зоны ЛЭП, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон"; при необходимости, получить Технические условия на вынос ЛЭП.
С целью реализации условий договора, был разработан рабочий проект - строительство <данные изъяты> в том числе ПИР, МО, <адрес> д<адрес>, на основе Технических условий, топосъемки и действующих нормативных документов по проектированию, строительству и эксплуатации электрических сетей. Данный проект содержит план трассы, согласованный с заинтересованными службами.
Таким образом, спорные объекты - электроэнергетики опоры, трансформаторная подстанция и отходящие от указанной трансформаторной подстанции линии электропередач, возведены с согласия и на основании технических условий, выданных первоначальному собственнику Новикову Д.В., в соответствии с действующими на момент возведения подстанции нормами и правилами.
Сведений о наличии возражений Новикова Д.В. по возведению спорных объектов на земельном участке материалы дела не содержат, доказательств обращения по данному вопросу к ответчику суду не представлено.
Утверждение о том, что спорная линия является самовольной, суд отклоняет, поскольку в материалах дела имеются доказательства, подтверждающие законность строительства спорной электролинии: заявка от ДД.ММ.ГГГГ Новиков Д.В., Уведомление о регистрации данной заявки в ОАО «МОЭСК» ДД.ММ.ГГГГ; Договор № № от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, заключенный между Новиков Д.В. и ОАО «МОЭСК»; Технические условия № С8-14-202-3150 (903934/102) от ДД.ММ.ГГГГ; Проект строительства ТП-10/0.4 кВ, ВЛЗ-10 кВ от ВЛЗ-10 кВ ф.41 ПС № «Торгашино», ВЛИ-0.38 кВ, в т.ч. ПИР, МО <адрес>, д. Федорцово, зд.31Б; счет-фактуры № от ДД.ММ.ГГГГ, счет на оплату № от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости выполненных работ и затрат № от ДД.ММ.ГГГГ, Акты о приемке выполненных работ №, №, №, №, № от ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МОЭСК» и ООО «Элмонт»; Акт сдачи-приемки выполненных работ по договору №СП903934 от ДД.ММ.ГГГГ; Справки о балансовой принадлежности СЭС-филиала ПАО «Россети Московский регион»: подстанции трансформаторной комплектной (мачтовой) напряжением 10кВ (МТП-0519 д. Федорцово), инв.№, дата принятия к учету ДД.ММ.ГГГГ; линии электропередачи воздушной напряжением <данные изъяты> Торгашино-Переславичи), инв.№, дата принятия к учету ДД.ММ.ГГГГ; линии электропередачи воздушной напряжением – <данные изъяты> Федорцово), инв.№, дата принятия к учету ДД.ММ.ГГГГ.
Указание в рабочем проекте даты «2013», суд расценивает как техническую описку, так как доказательств того, что данный проект не относится к вопросу присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств по адресу: <адрес>, д. Федорцово, здание 31Б, истцом не представлено.
Таким образом, путем подписания договора №), Новиков Д.В., тем самым, выразил свое согласие с порядком проведения работ, а также с тем, что его земельный участок будет частично находится в охранной зоне и обязался соблюдать "Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", утв. Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160 (п.11 ТУ).
В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.
В силу ч. 2 ст. 89 ЗК РФ, в целях обеспечения деятельности организаций и объектов энергетики могут предоставляться земельные участки для:
1) размещения гидроэлектростанций, атомных станций, ядерных установок, пунктов хранения ядерных материалов и радиоактивных веществ, хранилищ радиоактивных отходов, тепловых станций и других электростанций, обслуживающих их сооружений и объектов;
2) размещения объектов электросетевого хозяйства и иных определенных законодательством Российской Федерации об электроэнергетике объектов электроэнергетики.
Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон" утверждены "Правила установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон".
В соответствии с пунктом 5 "Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160, охранные зоны устанавливаются для всех объектов электросетевого хозяйства, исходя из требований к границам установления охранных зон.
В соответствии с пунктом 8 "Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 160, в охранных зонах запрещается осуществлять любые действия, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства, в том числе, привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан имуществу физических или юридических лиц, а также повлечь нанесение экологического ущерба и возникновение пожаров.
Согласно "Правилам установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 160, охранные зоны устанавливаются в целях обеспечения безопасных условий эксплуатации и исключения возможности повреждения линий электропередачи и иных объектов электросетевого хозяйства устанавливаются особые условия использования территорий.
При этом, земельные участки у их собственников, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются (пункт 4 Правил), а лишь запрещается осуществление действий, которые могут нарушить безопасную работу объектов электроэнергетики, в том числе, привести к их повреждению или уничтожению, и (или) повлечь причинение вреда жизни, здоровью граждан и имуществу физических или юридических лиц (пункт 8 Правил).
В пределах охранных зон запрещается строительство, капитальный ремонт, реконструкция или снос зданий и сооружений без письменного решения о согласовании сетевых организаций юридическим и физическим лицам (подпункт "а" п. 10 Правил).
По смыслу ст. 89 ЗК РФ и "Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон", утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 160, определение охранной зоны энергообъекта не зависит от волеизъявления собственника земельного участка или сетевой организации, эксплуатирующей ВЛ, охранная зона устанавливается не для целей использования земельного участка собственником ВЛ, а для обеспечения безопасных условий эксплуатации данного объекта и исключения возможности его повреждения. адрес в границах охранных адрес у собственников участков, землевладельцев, землепользователей или арендаторов не изымаются, устанавливается лишь запрет на осуществление действий, которые могут нарушить безопасную работу объектов электросетевого хозяйства. Данные ограничения не исключают возможность его использования в целях выращивания сельскохозяйственных культур.
Судом установлено, что на основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ Договора купли-продажи (с рассрочкой платежа) истец Борисов А.Ю. приобрел в собственность земельный участок с кадастровым номером №, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции; для сельскохозяйственного производства, общей площадью 2500 кв.м., по адресу: <адрес>, с/п Селковское, д. Федорцово, участок к зданию №Б, и расположенное на нем здание (нежилое помещение, части нежилого здания. Кормоцех.лит.Б1) с кадастровым номером 50:05:0080109:439, назначение нежилое, общей площадью 804,2 кв.м.
Право собственности истца Борисов А.Ю. на указанные выше объекты недвижимости зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
В соответствии с ч. 2 ст. 209 ГК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.
Согласно статьям 304, 305 ГК РФ собственник или лицо, владеющее имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Согласно ч. 1, 2 ст. 56 ЗК РФ права на землю могут быть ограничены по основаниям, установленным настоящим Кодексом, федеральными законами.
Могут устанавливаться следующие ограничения прав на землю: ограничения использования земельных участков в зонах с особыми условиями использования территорий; особые условия охраны окружающей среды, в том числе животного и растительного мира, памятников природы, истории и культуры, археологических объектов, сохранения плодородного слоя почвы, естественной среды обитания, путей миграции диких животных; иные ограничения использования земельных участков в случаях, установленных настоящим Кодексом, федеральными законами.
Разрешая заявленные исковые требования в порядке п. 3 ст. 196 ГПК РФ, оценив в совокупности представленные по делу доказательства по правилам ст. ст. 12, 56, 67 ГПК РФ, применяя приведенные нормы права, суд не установил оснований для удовлетворения требований, поскольку правопредшественник истца – Новиков Д.В. при подписании договора технологического присоединения выразил свое согласие с порядком проведения работ, а также с тем, что его земельный участок будет находиться в охранной зоне, в связи с чем, обязался соблюдать "Правила охраны электрических сетей".
Правом на получение Технических условий на вынос ЛЭП (п.11 ТУ) правопредшественник истца не воспользовался; до заключения с Борисов А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ Договора купли-продажи нежилого здания и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, д. Федорцово, 31Б, по вопросу не надлежщего исполнения условий Договора N С8-14-302С-3134 (903934) в судебные органы не обращался.
В то же время, истец Борисов А.Ю. приобрел участок с уже существующей на нем трансформаторной подстанцией, отходящей от указанной трансформаторной подстанции линии электропередач, опорами, в связи с чем, при приобретении объектов недвижимости он не мог не знать о их наличии на участке.
Довод истца о том, что опоры, трансформаторная подстанция и воздушная линия электропередач препятствуют использованию земельного участка по целевому назначению, суд находит несостоятельным, поскольку истцом не представлены конкретные доказательства невозможности использования земельного участка по назначению, и, как уже было указано выше, истец, приобретая участок в собственность, безусловно знал о нахождении на нем указанных объектов.
В данном случае права истца, как собственника земельного участка, на его использование могут ограничиваться в рамках действующего законодательства, но не исключается возможность осуществления сельскохозяйственной и иной деятельности (для хранения и переработки сельскохозяйственной продукции).
Истцом не представлено суду доказательств, что расположение на принадлежащем ему земельном участке объекты электросетевого хозяйства нарушают его право собственности или законное владение; каких-либо отказов либо запретов от уполномоченных органов на использование участка по целевому назначению он не получал, что указывает на отсутствие у истца права, подлежащего судебной защите в порядке, предусмотренном статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации.
При этом, вынос ВЛ, ТП с земельного участка истца также возможен и на сегодняшний день в рамках поданной им заявки, что не оспаривалось сторонами в ходе судебного разбирательства и подтверждается письмом ПАО «Россети Московский регион» № № от ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений законных прав истца размещением на принадлежащем ему земельном участке спорных объектов электроэнергетики – опор, трансформаторной подстанции и отходящих от указанной трансформаторной подстанции линий электропередач, и, руководствуясь статьей 222 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 6 Федерального закона N ЗЗ-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "Об электроэнергетике", отказывает Борисов А.Ю. в удовлетворении исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12,56,194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░: ░░░░░ № № «░░░░░░░░░»; № №); № ░. <░░░░░> №); ░░░░░ 1 (░23) ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ 0,4 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░