Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-197/2023 от 29.07.2023

    копия

    № 5-197/2023

24RS0056-01-2023-004913-43

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск                                                             29 июля 2023 года

Судья Центрального районного суда города Красноярска Бузук С.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Кирпичева Андрея Васильевича,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении:

Кирпичева Андрея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г. Алдан Якутской АССР, гражданина РФ, женатого, имеющего на иждивении <данные изъяты>, трудоустроенного в ООО «Енисей» в должности директора, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес> не судимого,

УСТАНОВИЛ:

29.07.2023 дежурным ДЧ ОП № 1 МУ МВД России «Красноярское» Ляховым Д.В. составлен протокол об административном правонарушении в отношении Кирпичева Андрея Васильевича о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, и направлен в Центральный районный суд г. Красноярска для рассмотрения по существу.

Согласно представленным материалам, 28.07.2023 в 23 часа 30 минут по адресу: г. Красноярск, ул. Сурикова, д. 12/2, бар «Булгаков», находясь в общественном месте, гр. Кирпичев Андрей Васильевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в присутствии посторонних граждан, громко кричал, выражаясь при этом грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, размахивая руками, на неоднократные замечания граждан прекратить противоправные действия, не реагировал, по приезду наряда Росгвардии, вел себя неадекватно, агрессивно, продолжая свои хулиганские действия, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, при сопровождении в служебный автомобиль, для доставления в ДЧ ОП № 1, пытался скрыться, вырываться, хватал за форменное обмундирование, чем выражал явное неуважение к обществу. При пресечении противоправных действий, был предупрежден о применении к нему физической силы и спец. средств в соответствии с п.2 ч.1 ст.20 ФЗ «О полиции». После этого оказывал неповиновение, сопротивление сотрудникам Росгвардии, хватал за форменное обмундирование, пытался спровоцировать драку, в следствии чего к Кирпичеву А.В. была применена физическая сила и специальные средства, а именно газ «Страж П-100», ШУ и браслеты ручные.

В судебном заседании Кирпичев А.В. вину признал, в содеянном раскаивается. Пояснил, что выпил большое количество спиртных напитков, что стало причиной совершенных действий.

Заслушав Кирпичева А.В., исследовав представленные суду материалы дела, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Согласно ч. 2 ст. 15 Конституции Российской Федерации граждане и их объединения обязаны соблюдать Конституцию РФ и законы.

В силу п. 8 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 №3-ФЗ «О полиции», полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Факт совершения Кирпичевым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, подтверждается совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № 101 23 01891 от 29.07.2023, в котором изложены обстоятельства совершения Кирпичевым А.В. правонарушения;

- рапортом полицейского от 29.07.2023, согласно которому 28.07.2023 в 22 часа 48 минут в заведении «Булгаков» Кирпичев А.В. размахивал руками, вел себя вызывающе, провоцировал окружающих, выражался грубой и нецензурной бранью., при прохождению к служебному автомобилю, пытался оказать попытку к бегству от сотрудников полиции, при задержании оказывал неповиновение, хватал сотрудников за ноги, форменное обмундирование, отталкивал сотрудников, тем самым совершил административное правонарушение;

- протоколом о доставлении от 29.07.2023, согласно которому Кирпичев А.В. доставлен в ОП № 1 28.07.2023 в 23 часа 55 минут;

- заявлением ФИО6 от 28.07.2023 с просьбой привлечь ранее неизвестного ей гражданина к ответственности, поскольку он нарушал общественный порядок, выражался грубой и нецензурной бранью, вел себя неадекватно, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, при попытке задержания совершил попытку скрыться, оказывал сопротивление наряду, толкал и хватал их;

- объяснением ФИО6 от 28.07.2023, согласно которому ранее неизвестный ей гражданин вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал, при задержании предпринял попытку к бегству, хватался за сотрудников;

- объяснением ФИО8 от 28.07.2023, согласно которому ранее неизвестный ему гражданин вел себя неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на неоднократные замечания не реагировал;

- актом медицинского освидетельствования № 1644 от 29.07.2023, согласно которому у Кирпичева А.В. установлено состояние опьянения.

Данные доказательства являются достоверными, допустимыми и достаточными, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, для признания Кирпичева А.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Действия Кирпичева А.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.

С учетом исследованных доказательств, суд приходит к выводу о виновности Кирпичева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Нарушений требований КоАП РФ при составлении рассматриваемого протокола не установлено.

Учитывая диспозицию ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, одним из обстоятельств, подлежащих выяснению, при рассмотрении дела об административном правонарушении, предусмотренном данной статьей, в соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ является законность требования представителя власти и    неповиновение законному требованию представителя власти.

Законность требования заключается в том, что должностные лица, осуществляющие обязанности по охране общественного порядка, потребовали прекращения противоправных действий от правонарушителя, выражающих явное неуважение к обществу и пренебрежение к общепринятым нормам поведения, при этом сотрудники полиции обладали соответствующей компетенцией и являлись представителями власти.

Материалами дела установлено, что действия сотрудников полиции были направлены на пресечение нарушения общественного порядка и доставления Кирпичева А.В. в отдел полиции. Кирпичев А.В. законное требование сотрудника полиции не выполнил и оказал неповиновение.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, в том числе оказание сопротивления сотрудникам полиции, личность правонарушителя.

Смягчающим обстоятельством является признание вины и раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Учитывая вышеизложенное, прихожу к выводу о том, что применение иных видов наказания, кроме административного ареста, не обеспечит реализации задач административной ответственности.

Обстоятельств, препятствующих применению административного ареста, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кирпичева Андрея Васильевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 23 часов 30 минут 28 июля 2023 года

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Центральный районный суд г. Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Подписано судьей. Копия верна.

Судья                                                                                                                                                    С.С. Бузук