Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4834/2024 ~ М-3314/2024 от 02.05.2024

Дело №

УИД: №

Категория: №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Солдатова Д.А.,

при секретаре судебного заседания Усманове Э.Д.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> Республики Башкортостан Конаревой О.Н., истца Рахимова И.Ф., представителя ответчика ООО «Мохит-СТР» - Фокиной Н.Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Прокурора <адрес> Республики Башкортостан Коровкина Д.В. в интересах Рахимова И. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мохит-СТР» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор <адрес> Республики Башкортостан Коровкин Д.В. обратился с иском в интересах Рахимова И.Ф. к ООО «Мохит СТР» о взыскании компенсации морального вреда, в котором просит взыскать с ответчика в пользу Рахимова И.Ф. компенсацию морального вреда здоровью в размере 500 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что Прокуратурой <адрес> Республики Башкортостан проведена проверка по обращению Рахимова И.Ф. о компенсации морального вреда, причиненного здоровью в результате несчастного случая на производстве. Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19:45 часов заканчивалась подача мусора на конвейер. <данные изъяты> ООО «Мохит – СТР» Рахимов И.Ф., убрав свое рабочее место около конвейера, пошел в пересыпной узел 8-9, расположенный на площадке обслуживания конвейеров №, приступил к очистке барабана работающего конвейера №№. В помещении он находился один. Рахимов И.Ф. взял шпатель, начал очищать ленту работающего конвейера, затем перешел на очистку барабана, вследствие чего сначала затянуло шпатель, перчатку, а затем конечность его правой руки между барабаном и лентой, в результате чего конечность правой руки оторвало. Вытянув оставшуюся часть руки, пострадавший криком позвал на помощь и находясь в сознании, самостоятельно вышел на площадку для обслуживания. Машиной скорой помощи Рахимов И.Ф. ДД.ММ.ГГГГ в 21:00 часов доставлен в ГБУЗ РБ ГКБ № <адрес>, где после осмотра врачом ему выставлен диагноз: <данные изъяты> Основной причиной несчастного случая явилась неправильная эксплуатация оборудования, инструмента, выразившееся в нарушении требований по проведению очистки конвейера. Лицом, допустившим указанные нарушения признан сортировщик мусора Рахимов И.Ф. Также сопутствующими причинами являются: неудовлетворительная организация производства работ, выразившаяся в не обеспечении контроля со стороны руководителей и специалистов подразделения за ходом выполнения работы, соблюдением трудовой дисциплины, выразившееся в не обеспечении контроля за соблюдением технологического процесса по очистке конвейера. Лицом, допустившим нарушение признан начальник производства ООО «Мохит – СТР» Калимуллин А.И. Истцу Рахимову И.Ф. были причинены тяжелые физические и нравственные страдания, выразившиеся в сильной боли и тяжелых эмоциональных переживаниях и последующих пожизненных ограниченных возможностях здоровья. Причиненный моральный вред в соответствии со ст. 151, 1101 Гражданского кодекса РФ, учитывая характер физически и нравственных страданий, обстоятельств происшествия, потерпевший оценивает в размере 500 000 руб.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен начальник производства ООО «Мохит-СТР» Калимуллин А.И.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена Государственная инспекция труда в <адрес>.

В судебном заседании истец (истец Рахимов И.Ф., представитель ответчика ООО «Мохит-СТР» - Фокина Н.Н., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ представили заявление об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, по условиям которого:

Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 300 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Указанная сумма перечисляется на банковский счет истца по следующим реквизитам:

Номер счета получателя №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств со счета Ответчика.

Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику о взыскании компенсации морального вреда здоровью в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

Старший помощник прокурора <адрес> Республики Башкортостан Конарева О.Н. в судебном заседании не возражала против утверждения судом мирового соглашения, заключенного между истцом Рахимовым И.Ф. и представителем ответчика ООО «Мохит-СТР», полагала, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы других лиц и не противоречат закону.

Третье лицо Калимуллин А.И., представитель третьего лица Государственной инспекции труда в <адрес> в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Определив с учетом мнения прокурора, истца и представителя ответчика возможным в силу положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явивших третьих лиц, изучив и оценив материалы дела, суд считает ходатайство об утверждении мирового соглашения подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание и предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определение суда об утверждении мирового соглашения сторон выносится по правилам, установленным главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации гражданское судопроизводство должно способствовать мирному урегулированию споров (статья 2 Кодекса); задачей подготовки дела к судебному разбирательству является примирение сторон (статья 148 Кодекса). Исходя из этого и на основании части 1 статьи 153.1 ГПК РФ суд при рассмотрении дела обязан принимать меры для примирения сторон, содействовать им в урегулировании спора, руководствуясь при этом интересами сторон и задачами судопроизводства.

По итогам использования примирительной процедуры стороны могут заключить мировое соглашение в отношении всех или части заявленных требований, которое утверждается судом в порядке, предусмотренном статьей 153.10 данного кодекса.

Мировое соглашение представляет собой соглашение сторон, то есть сделку, вследствие чего к этому соглашению, являющемуся одним из средств защиты субъективных прав, помимо норм процессуального права, подлежат применению нормы гражданского права о договорах, в том числе правила о свободе договора (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу принципа свободы договора мировое соглашение может содержать любые не противоречащие закону или иным правовым актам условия.

    Таким образом, стороны при заключении мирового соглашения могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, они свободны в согласовании любых взаимоприемлемых условий мирового соглашения, не противоречащих федеральному закону и не нарушающих права и законные интересы других лиц, в том числе при включении в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями.

Поскольку мировое соглашение заключено добровольно, не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд утверждает мировое соглашение и в соответствии со ст. 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 39, 220, 221, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

утвердить мировое соглашение, заключенное по гражданскому делу № между истцом Рахимовым И. Ф. и представителем ответчика Общества с ограниченной ответственностью «Мохит-СТР» - Фокиной Н. Н., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, на следующих условиях:

Ответчик обязуется оплатить Истцу в счет предъявленных истцом по вышеназванному делу требований денежные средства в сумме 300 000 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ в безналичном порядке путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца.

Указанная сумма перечисляется на банковский счет истца по следующим реквизитам:

Номер счета получателя №

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обязанности Ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств со счета Ответчика.

Истец отказывается от своих исковых требований к Ответчику о взыскании компенсации морального вреда здоровью в размере 500 000 (Пятьсот тысяч) рублей.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

Мировое соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, по одному для каждой стороны и один для Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан.

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Стерлитамакским городским судом Республики Башкортостан и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств.

На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны просят утвердить настоящее мировое соглашение.

    Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

    Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Прокурора <адрес> Республики Башкортостан Коровкина Д.В. в интересах Рахимова И. Ф. к Обществу с ограниченной ответственностью «Мохит-СТР» о взыскании компенсации морального вреда - прекратить.

    В случае неисполнения условий мирового соглашения определение является основанием для выдачи по делу исполнительных листов.

    Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий судья Д.А. Солдатов