Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3754/2023 от 13.06.2023

Дело № 2-3754/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

1 августа 2023 года                             город Волжский

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Локтионова М.П.,

при секретаре Бражник Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Управляющая компания Траст» к Пяткову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к Пяткову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование требований, что "."..г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Пятковым В.А. был заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 181 000 рублей, на срок до "."..г. под 20,9% годовых. С "."..г. деятельность АКБ «Банк Москвы» прекращена в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО). Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов, кредитному договору присвоен №.... Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 283 209 рубля 90 копеек, из которых 163 381 рубль 08 копеек – сумма просроченного основного долга, 119 825 рублей 82 копейки - сумма процентов за пользование кредитом. "."..г. ПАО «ВТБ 24» уступил права требования по указанному кредитному договору ООО «Управляющая компания Траст», о чем ответчик был уведомлен.

Просит взыскать с Пяткова В.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 283 206 рублей 90 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 644 рублей 11 копеек.

Представитель истца ООО «Управляющая компания Траст» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пятков В.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, представил письменное ходатайство, в котором просил применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований.

В связи с неявкой надлежаще извещенного ответчика, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По правилам ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть оформлен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

Частью 1 статьи 425 ГК РФ определено, что договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Частью 1 ст. 408 ГК РФ установлено, что обязательство прекращается надлежащим исполнением.

    В судебном заседании установлено, что "."..г. между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Пятковым В.А. заключен кредитный договор №..., в соответствии с которым банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 181 000 рублей, на срок до "."..г. под 20,9% годовых, что подтверждается анкетой-заявлением от "."..г., Индивидуальными условиями договора потребительского кредита «Кредит наличными» от "."..г..

Ответчик обязался возвратить денежные средства и уплатить проценты путем внесения ежемесячных платежей в размере 4 886 рублей, согласно графику платежей.

Уплата процентов за пользование кредитом производится ежемесячно одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей.

С условиями предоставления кредита, а также полной стоимости кредита, сроками и размерами ежемесячных платежей, ответчик был ознакомлен под роспись.

    Банк свои обязательства исполнил надлежащим образом, перечислив на расчетный счет Пяткова В.А. кредитные денежные средства в сумме 181 000 рублей, что подтверждается заявлением ответчика на перечисление денежных средств.

С "."..г. деятельность АКБ «Банк Москвы» прекращена в результате реорганизации в форме присоединения к Банку ВТБ (ПАО).

Банк ВТБ (ПАО) является правопреемником всех прав и обязанностей АКБ «Банк Москвы» (ОАО) в отношении всех его должников и кредиторов, кредитному договору присвоен №....

Ответчик обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем, по кредитному договору №... от "."..г. образовалась задолженность в размере 283 206 рублей 90 копеек, из которых: 163 381 рубль 08 копеек – сумма просроченного основного долга, 119 825 рублей 82 копейки - сумма процентов за пользование кредитом.

"."..г. между ПАО «ВТБ 24» и ООО «Управляющая компания Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №..., по которому цедент ПАО «ВТБ 24» уступил цессионарию ООО «Управляющая компания Траст», требования, принадлежащие цеденту к должникам на основании кредитных договоров.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Таким образом, кредитором по указанному кредитному договору является истец.

Определением мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ №... от "."..г. о взыскании с Пяткова В.А. задолженности по кредитному договору №... от "."..г..

Ответчик письменно просил о применении последствий пропуска срока исковой давности, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении иска в полном объеме, истец правом на восстановление срока исковой давности не обладает.

Проверяя доводы ответчика о пропуске истцом срока исковой давности обращения в суд с заявленными требованиями, суд приходит к следующему.

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

     В соответствии с ч.1 ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 ГК РФ.

На основании ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

    Согласно условиям заключенного кредитного договора № "."..г. погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от "."..г. №... «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой конкретной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

    При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст.196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанными с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ "."..г.)

    В силу ч.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

    Как усматривается из материалов дела, кредитный договор был заключен на период с "."..г. по "."..г..

    Согласно графику платежей по кредиту, размер аннуитетного платежа составлял 4 886 рублей, который подлежал уплате ежемесячно с 4 по 8 число каждого календарного месяца и 2 753 рубля 34 копейки в дату последнего платежа.

    Исходя из вышеуказанных норм права и разъяснений, с учетом подачи истцом иска в суд "."..г., срок исковой давности истцом пропущен по платежам, срок исполнения обязательств по которым наступил до "."..г..

    Поскольку определением мирового судьи судебного участка №... судебного района города Волжского Волгоградской области от "."..г. отменен судебный приказ от "."..г. по делу №... о взыскании с Пяткова В.А. в пользу ООО «Управляющая компания Траст» задолженности по кредитному договору от "."..г., заключенному с ОАО «Банк Москвы» в размере 283 206 рублей 90 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 016 рублей 03 копеек, следовательно срок исковой давности приостанавливался на период действия судебного приказа, то есть на 4 месяца 13 дней.

    Руководствуясь вышеприведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом не пропущен по платежам за период с "."..г. по "."..г. (с учетом приостановления срока исковой давности), следовательно относительно указанных платежей требование о взыскании кредитной задолженности заявлено в пределах срока исковой давности, предусмотренного ст.196 ГК РФ.

    С учетом графика платежей по кредитному договору размер задолженности за указанный период составляет 41 833 рубля 52 копейки, из которых: 38 517 рублей 47 копеек - основной долг, 3 316 рублей 01 копейка - проценты.

Поскольку задолженность ответчиком полностью не погашена, то суд считает необходимым требования истца удовлетворить частично, взыскать в пользу ООО «Управляющая компания Траст» с Пяткова В.А. задолженность по кредитному договору по платежам за период с "."..г. по "."..г. в размере 41 833 рубля 52 копейки, из которых: 38 517 рублей 47 копеек - основной долг, 3 316 рублей 01 копейка - проценты.

Суд отказывает в удовлетворении требований ООО «Управляющая компания Траст» в части взыскании задолженности по платежам за период до "."..г., в связи с пропуском истцом срока давности обращения в суд с исковым заявлением.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 5 644 рублей 11 копеек, что подтверждается платежными поручениями.

С учетом частичного удовлетворения исковых требований с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 829 рублей 68 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» к Пяткову В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с Пяткова В.А. (ИНН №...) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ИНН №...) задолженность по кредитному договору №... от "."..г. в размере 41 833 рубля 52 копейки, из которых: 38 517 рублей 47 копеек - основной долг, 3 316 рублей 01 копейка - проценты, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 829 рублей 68 копеек, отказав в удовлетворении остальной части исковых требований.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:

Справка: мотивированное решение изготовлено 7 августа 2023 года.

Судья: