Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-1/2022 (3/10-71/2021;) от 21.12.2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

    12 января 2022 г.    г. Краснодар

Судья Краснодарского гарнизонного военного суда Белов С.А., при секретаре судебного заседания Поздняковой Э.О., с участием заявителя Сенгерова К.Г., его представителя Кубашевой А.Г., рассмотрел жалобу Сенгерова Константина Георгиевича, поданную в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие старшего следователя ... Панина А.А., выразившееся в отказе в регистрации в порядке ст. 144-145 УПК РФ сообщения о совершенном в отношении него преступлении.

Проверив представленные материалы и заслушав мнение участников судебного разбирательства,

установил:

Сенгеров обратился в суд с указанной жалобой, в которой просил признать незаконным бездействие следователя Панина, выразившееся в отказе в регистрации в порядке ст. 144-145 УПК РФ сообщения о совершенном сотрудниками отдела в г. Темрюке Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю преступлении, а также обязать следователя Панина устранить допущенные нарушения.

Будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания следователь Панин, руководитель военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону, а также прокурор – военный прокурор 314 военной прокуратуры гарнизона в суд не явились. На основании ч. 3 ст. 125 УПК РФ нахожу возможным рассмотреть жалобу без их участия.

При этом, врио руководителя военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону Смольков в своем ходатайстве просил производство по настоящей жалобе прекратить, поскольку 11 января 2022 г. в книге учета совершенных преступлений военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, совершенного сотрудниками отдела в г. Темрюке Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю в отношении Сенгерова.

В судебном заседании Сенгеров и его представитель Кубашева не возражали против прекращения производства по жалобе.

Исследовав представленные материалы, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

11 января 2022 г. следователем Паниным в порядке ст. 143 УПК РФ в отношении сотрудников отдела в г. Темрюке Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю в книге учета совершенных преступлений военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного п. "б" ч. 3 ст. 286 УК РФ, в отношении Сенгерова.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10 февраля 2009 г. № 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ", если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Из определения Конституционного Суда Российской Федерацииот 28 сентября 2017 г. № 2245-О следует, что в отсутствие предмета производства по жалобе суд обязан его прекратить, поскольку дальнейшее производство являлось бы бессмысленным.

Таким образом, поскольку заявление Сенгерова о совершенном сотрудниками отдела в г. Темрюке Управления Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Краснодарскому краю в отношении него преступлении 11 января 2022 г. зарегистрировано в книге учета совершенных преступлений военного следственного отдела по Краснодарскому гарнизону, то производство по данной жалобе подлежит прекращению ввиду отсутствия предмета обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

производство по жалобе Сенгерова Константина Георгиевича, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, на бездействие старшего следователя ... Панина А.А., выразившееся в отказе в регистрации в порядке ст. 144-145 УПК РФ сообщения о совершенном в отношении него преступлении, прекратить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Южного окружного военного суда, через Краснодарский гарнизонный военный суд, в течение 10 суток со дня его вынесения.

    Судья    С.А. Белов