Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3685/2020 ~ М-2525/2020 от 13.04.2020

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 июня 2020 года                      ..., РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи А.Л.Лучинина, при секретаре А.С.Зиннатовой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Валеевой Ризиды Махмутовны к Жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов,

установил:

Валеева Р.М. обратилась в суд с иском к жилищному кооперативу «Триумф-НК» о взыскании задолженности по договору займа, процентов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указано, что ... между ЖК «Триумф-НК» (Заемщик) и Истцом (Займодавец) был заключен договор займа ... ... по условиям п. 1.1. которого Займодавец передает на условиях договора Заемщику денежные средства в сумме 300 010 рублей сроком на ... день для приобретения недвижимости для членов кооператива под ...% годовых. Передача денежных средств ответчику подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру. Согласно условий договора займа возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 рабочих дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. договора. Срок возврата денежных средств по указанному договору займа истек. Однако до настоящего времени сумма переданных по договору займа денежных средств и процентов истцу не возвращена, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность по договору займа ... от ... и проценты за пользование займом за период с ... по .... Кроме того, за неправомерное пользование денежными средствами по данному договору, с ответчика в пользу истца истец просит взыскать проценты за период с за период с ... по ... в размере 12368 рублей 88 копеек. С учетом бездействия ответчика истец полагает, что ей был причинен моральный вред. С учетом изложенных выше обстоятельств истец просила взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в свою пользу задолженность по договору займа ... от ... в сумме 300010 рублей, проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 67734,42 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 12368 рублей 88 копеек. В счет компенсации морального вреда истица просила взыскать 10000 рублей, расходы на представителя в размере 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7301 рубль, расходы на доверенность в размере 437 рублей.

Валеева Р.М. в суд не явилась, её представитель по доверенности Гилязова Г.А. уточнила исковые требования, указав, что ответчиком была выплачена часть процентов по договору за период с ... по ... в размере 60194,46 рублей, в связи с чем, истец просит взыскать сумму долга по договору займа и проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 352210,44 рублей. В остальной части исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям.

Представитель жилищного кооператива «Триумф-НК» в суд не явился, ходатайствовал об отложении рассмотрения дела в связи с неблагоприятной санитарно-эпидемиологической ситуацией в стране, возражений по существу заявленных требований не направил. Суд с учетом мнения представителя истца, признал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив доводы представителя истца, исследовав материалы дела и добытые доказательства, суд пришел к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу частей 1, 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавец в силу договора займа обязался предоставить заем, он вправе отказаться от исполнения договора полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленный заем не будет возвращен в срок.

Судом установлено, что ... между ЖК «Триумф-НК» (Заемщик) и Истцом (Займодавец) был заключен договор займа ... ...», по условиям п. 1.1. которого Займодавец передает на условиях договора Заемщику денежные средства в сумме 300 010 рублей сроком на 1 года и 1 день для приобретения недвижимости для членов кооператива под 23% годовых. Передача денежных средств ответчику подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру. Согласно условий договора займа возврат денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в течение 15 рабочих дней после истечения срока, указанного в п. 1.1. договора.

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от ... ...-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 ГПК РФ, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 ГПК РФ) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Передача денежных средств ответчику подтверждается квитанциями к приходно-кассовому ордеру и ответчиком не оспаривается. Срок возврата денежных средств по указанному договору займа истек. По уточенным доводам истцу выплачена часть процентов по договору за период с ... по ... в размере 60194,46 рублей. Ответчик своих обязательств по возврату суммы займа не исполнил, в связи с чем, истец исчислил проценты за пользование займом за период с ... по ....

Согласно расчетам суда проценты по договору займа ... от ... за период с ... по ... составляют 130362,13 рублей. При этом, с учетом частичной выплаты в размере 60194,46 рублей, истец с учетом удержания из данной суммы процентов в размере 13% НДФЛ, просит взыскать с ответчика проценты по договору займа в размере 52200 рублей. Суд принимает решение по заявленным исковым требованиям.Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа ...«б» от ... за период с ... по ... в размере 12368 рублей 88 копеек.

Суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (ч. 1 ст. 811 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от ... N 315-ФЗ) предусмотрено, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Оценивая представленные истцом в материалы дела расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, суд полагает его неверным, поскольку истец просит взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на сумму процентов за пользование займом.

В соответствии с п.1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации ..., Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации ... от ... «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (п.15) разъяснено, что проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

В договоре займа по договору займа ...«б» от ..., заключенном между сторонами, условие о возможности начисления процентов по статьям 811, 395 Кодекса на проценты за пользование займом отсутствует.

В силу п. 2.3 указанного договора возврат полученных денежных средств и процентов осуществляется заемщиком в следующем порядке: в срок не ранее 15 рабочих дней, после истечения срока займа, указанного в пункте 1.1. настоящего договора. Срок договора займа истек .... Срок для возврата суммы займа по условиям, предусмотренным 2.3 указанного договора, истек ..., после чего правомерно взыскание процентов по ст.395 ГК РФ. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 12368 рублей 88 копеек. Суд принимает решение по заявленным требованиям. Представленный истцом расчет за данный период является арифметически верным.

Исковые требования о компенсации морального вреда в размере 10000 рублей удовлетворению не подлежат, так как в соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (п.2 ст.1099 ГК РФ).

В рассматриваемом случае, ЖК «Триумф-НК» каких-либо услуг, в том числе платных, истцу не оказывало, истец предоставил ЖК «Триумф-НК» денежные средства в займ под проценты. Законодательство о защите прав потребителем к возникшим между сторонами правоотношениям не применяется.

В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ.

При рассмотрении дела истцом уплачена государственная пошлина в сумме 7301 рубль, которая подлежит взысканию с ответчика.

Истец просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг, представителя в разумных пределах.

Исходя из пунктов 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

С учетом уровня сложности и длительности рассмотрения дела, объема выполненной представителем работы суд считает возможным возместить истцу расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Валеевой Р.М. удовлетворить частично.

Взыскать с Жилищного кооператива «Триумф-НК» в пользу Валеевой Р.М. сумму долга по договору займа ...«б» от ... и проценты за пользование займом за период с ... по ... в сумме 352210 рублей 44 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ... по ... в размере 12368 рублей 88 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7301 рубль, расходы на услуги представителя в размере 10000 рублей, расходы за удостоверение доверенности в размере 437 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы через Нижнекамский городской суд РТ.

Судья              А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...