Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-33/2023 от 20.04.2023

ДЕЛО (УИД) 70MS0010-01-2019-004879-85

№ 11-33/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05.05.2023 апелляционная инстанция Кировского районного суда г.Томска в составе:

председательствующего Ершовой Е.Ю.,

при секретаре Костиной Д.А.,

помощник судьи Карповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по частной жалобе Григорьевой /________/ на определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска от 20.02.2023 об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Веб-Займ» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Григорьевой С.В. задолженности по договору займа от 11.03.2019 №89276071 в размере 16165 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 323,30 руб.

10.12.2019 мировым судьей судебного участка № 1 Кировского судебного района г.Томска в соответствии со ст. 121, 122, 126-130 ГПК РФ вынесен судебный приказ о взыскании с Григорьевой С.В. в пользу ООО МКК «Веб-Займ» задолженности по договору займа от 11.03.2019 №89276071 в размере 16 165 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 323,30 руб.

13.12.2019 копия указанного судебного приказа направлена Григорьевой С.В. по адресу: /________/, получена ею 21.12.2019.

14.02.2023 Григорьевой С.В. поданы возражения об отмене судебного приказа с ходатайством о восстановлении срока для подачи возражений. В обоснование требований указано, что копия судебного приказа не вручалась, по месту регистрации не проживает, является нанимателем жилого помещения по другому адресу; копия судебного приказа получена ею (Григорьевой С.В.) 08.02.2023; в связи с уважительной причиной пропуска процессуального срока просила о восстановлении срока, отмене судебного приказа.

20.02.2023 определением мирового судьи судебного участка №1 Кировского судебного района г.Томска отказано в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа от 10.12.2019.

Не согласившись с указанным определением судьи от 20.02.2023, Григорьевой С.В. подана частная жалоба, в которой последняя просит определение мирового судьи отменить, отменить судебный приказ мирового судьи от 10.12.2019. Указывает, что законодатель связывает течение срока подачи возражений относительно исполнения судебного приказа с фактом получения судебного приказа должником, однако судом учтено получение судебного приказа 21.12.2019, в связи с чем срок указан пропущенным. Судебный приказ, направленный в адрес Григорьевой С.В., последней получен не был ввиду того, что по месту регистрации она не проживает.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного постановления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей. Судебный приказ является одновременно исполнительным документом и приводится в исполнение в порядке, установленном для исполнения судебных постановлений.

В силу абз.3 ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

Судебный приказ, как это следует из ст.126 ГПК РФ, выносится без судебного разбирательства и вызова сторон для заслушивания их объяснений.

Таким образом, мировой судья вправе вынести судебный приказ в случае представления письменных доказательств, обосновывающих имущественные требования взыскателя к должнику; основания возникновения соответствующих обязательств мировым судьей при выдаче судебного приказа не проверяются.

Гарантией соблюдения прав должника при вынесении судебного приказа являются обязанности судьи выслать копию данного приказа должнику и отменить его при поступлении от должника в течение десяти дней со дня получения названного приказа возражений относительно его исполнения (статьи 128 и 129 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). При этом указанные возражения могут быть представлены и за пределами указанного срока, исчисляемого со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи, если должником будет обоснована невозможность представления возражений относительно исполнения этого приказа в установленный срок по причинам, не зависящим от него.

Исходя из положений постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.12.2016 № 62 «О некоторых вопросах применения судами положений ГПК РФ и АПК РФ о приказном производстве», должник считается получившим копию судебного приказа в случае, если мировой судья располагает доказательствами вручения ему копии судебного приказа, направленной заказным письмом с уведомлением о вручении (ч. 1 ст. 113 ГПК РФ), а также в случаях, указанных в ч.ч. 2 - 4 ст. 116 ГПК РФ. Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск неполучения копии судебного приказа по обстоятельствам, зависящим от них (п.30).

Согласно п. 32 указанного постановления, начало течения десятидневного срока для заявления должником возражений относительно исполнения судебного приказа (ст. 128 ГПК РФ, ч. 3 ст. 229.5 АПК РФ) исчисляется со дня получения должником копии судебного приказа на бумажном носителе либо со дня истечения срока хранения судебной почтовой корреспонденции, установленного организациями почтовой связи (например, АО «Почта России» установлен семидневный срок хранения почтовой корреспонденции). Срок хранения почтовой корреспонденции исчисляется со следующего рабочего дня после дня поступления судебного почтового отправления в место вручения - отделение почтовой связи места нахождения (жительства) должника. Дата прибытия судебного почтового отправления в место вручения определяется по штемпелю почтового отправления или по системе отслеживания регистрируемой почтовой корреспонденции на официальном сайте АО «Почта России». Отчет об отслеживании отправления распечатывается и приобщается к материалам приказного производства.

Из материалов дела следует, что Григорьева С.В. зарегистрирована по адресу: /________/, данный адрес указан ею в заявлении на получение займа.

Копия судебного приказа от 10.12.2019 направлена в адрес должника 13.12.2019 по указанному адресу, 21.12.2019 получена Григорьевой С.В., что подтверждается уведомлением о вручении (л.д.19).

Возражения на судебный приказ от 10.12.2019 поданы должником 08.02.2023, то есть по истечении установленного законом срока.

Как следует из п. 33,34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.12.2016 N 62 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве», в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него (ч.5 ст. 229.5 АПК РФ). В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ возражения должника относительно исполнения судебного приказа могут быть представлены также мировому судье за пределами установленного срока.

При этом следует иметь в виду, что обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующих своевременному представлению возражений, могут быть приняты во внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены должником в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

На такие обстоятельства, как на основания для принятия судьей возражений должника указывается в определении об отмене судебного приказа.

К возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, должны быть приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

К таким доказательствам могут относиться документы, опровергающие информацию с официального сайта ФГУП "Почта России", которая была принята мировым судьей, арбитражным судом в качестве доказательства того, что должник может считаться получившим копию судебного приказа; документы, подтверждающие неполучение должником копии судебного приказа в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции; документы, подтверждающие неполучение должником-гражданином копии судебного приказа в связи с его отсутствием в месте жительства, в том числе из-за болезни, нахождения в командировке, отпуске, в связи с переездом в другое место жительства и др.

Материалами дела подтверждается, что к возражениям должника, направленным за пределами установленного срока, не были приложены документы, подтверждающие невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от должника.

Приведенные в частной жалобе доводы о том, что должник не проживает по адресу направления судом корреспонденции не могут повлечь отмену судебного акта, учитывая, что в материалах дела содержится уведомление о вручении Григорьевой С.В. судебного приказа 21.12.2019.

В данном случае судебный приказ был направлен по адресу должника, указанному в заявлении на получение займа и совпадающему с данными о регистрации Григорьевой С.В. При этом сведений об извещении должником кредитора об изменении адреса проживания должника после заключения договора в материалах дела не имеется. При таких условиях должник, изменивший после заключения договора место жительства и не известивший кредитора о новом месте жительства, несет риск неполучения юридически значимого сообщения.

Принимая во внимание, что должником пропущен десятидневный срок для представления возражений относительно исполнения судебного приказа, доказательств, позволяющих признать пропуск срока уважительным, не представлено, мировой судья с учетом положений ч. 1 ст. 224 ГПК РФ правомерно вынес определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа, в связи с чем доводы частной жалобы об обратном во внимание не принимаются.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 20.02.2023 по доводам частной жалобы не имеется, его надлежит оставить без изменения, частную жалобу Григорьевой С.В. - без удовлетворения.

Руководствуясь п. 1 ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции,

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение мирового судьи судебного участка № 1 Кировского судебного района г. Томска от 20.02.2023 об отказе в удовлетворении заявления об отмене судебного приказа оставить без изменения, частную жалобу Григорьевой /________/ - без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения.

Председательствующий Е.Ю. Ершова