Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1184/2021 ~ М-1401/2021 от 08.11.2021

Дело № 2-1184/2021

Решение

именем Российской Федерации

г. Саранск 08 декабря 2021 г.

Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия

в составе судьи Устимовой Н.И.,

при секретаре Тимошкиной Е.А.,

с участием в деле истца Ласкина Олега Владимировича,

представителя истца Караевой Марины Владимировны,

действующей на основании доверенности от 21 июля 2021 г.,

ответчиков Земскова Сергея Александровича,

Земскова Валерия Александровича,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ласкина Олега Владимировича к Земскову Сергею Александровичу, Земскову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Ласкин О.В. обратился в суд с иском к Земскову С.А., Земскову В.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами по тем основаниям, что 20 марта 2020 г. между истцом и Земсковым С.А. (заемщиком) был заключен договор займа. Истцом были предоставлены денежные средства в полном объеме в сумме 200 000 рублей. В соответствии с договором займа, заем в размере 200 000 рублей предоставлен заемщику на срок до 31 августа 2020 г. Договор займа был заключен без установления процентов за пользование займом. В качестве обеспечения исполнения обязательств по договору займа был заключен договор поручительства от 20.03.2020 г., заключенный с Земсковым В.А.. 31.08.2020 г. заемщиком заемные денежные средства не были возвращены, обязательства по договору займа не были исполнены. 01 сентября 2020 г. истцом в адрес заемщика и поручителя было направлено письменное требование о погашении просроченной задолженности по договору займа в срок до 06 сентября 2020 г.. В ответ на указанное письмо от заемщика и поручителя денежные средства не поступали. Задолженность по договору займа от 20 марта 2020 г. по состоянию на 29.06.2021 г. составляет 207 384 руб. 01 коп., из которых: 200 000 рублей- сумма основного долга; 7384 руб.01 коп.- проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьями 307, 309, 310, 361, 363, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации истец просит взыскать в его пользу с ответчиков в солидарном порядке сумму основного долга по договору займа от 20 марта 2020 г. в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7384 руб.01 коп., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5274 рубля.

В судебное заседание истец Ласкин О.В. не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Представитель истца-Караева М.В. в судебном заседании исковые требования поддержала по тем же основаниям, в том же объеме, дополнительно пояснив, что указанная в иске задолженность по договору займа не погашена ответчиками в полном объеме.

Ответчик Земсков С.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Ответчик Земсков В.А. в судебное заседание не явился по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика Земскова С.А., исследовав письменные доказательства по делу и оценив их в совокупности с позиции статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Из представленных стороной истца в материалы дела оригиналов договора займа и акта приема-передачи денежных средств от 20 марта 2020 г. следует, что Ласкин О.В. (займодавец) передал Земскову С.А. (заемщику) сумму займа в размере 200 000 рублей, а заемщик обязался вернуть заемные денежные средства не позднее 31 августа 2020 г.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что между Ласкиным О.В. и Земсковым С.А. 20 марта 2020 г. был заключен договор займа на сумму 200 000 рублей.

Согласно договору поручительства от 20 марта 2020 г. к договору займа от 20 марта 2020 г., Земсков В.А. (поручитель) обязался отвечать перед Ласкиным О.В. (займодавцем) за гражданина Земскова С.А. (заемщика) за возврат долга по договору займа от 20 марта 2020 г..

В соответствии с пунктом 1.2 договора поручительства от 20 марта 2020 г. к договору займа от 20 марта 2020 г. поручительство обеспечивает исполнение заемщиком в соответствии с условиями договора займа обязательств по возврату займа и возмещению расходов займодавца по взысканию задолженности заемщика.

Из пункта 2.1 договора поручительства от 20 марта 2020 г. к договору займа от 20 марта 2020 г. следует, что поручитель обязался нести солидарную ответственность с заемщиком перед займодавцем за исполнение обязательств заемщиком по договору займа, включая возврат суммы основного долга и в случае нарушения сроков выплаты займа, возмещению расходов займодавца по взысканию задолженности заемщика.

Пунктом 3.1 договора поручительства от 20 марта 2020 г. к договору займа от 20 марта 2020 г. предусмотрено, что срок действия поручительства составляет три календарных года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства (дата платежа).

01 сентября 2020 г. истец направил в адрес ответчиков письменное уведомление о возврате суммы займа, что подтверждается копиями уведомлений, копиями кассовых чеков АО «Почта России» от 01.09.2020 г.

Как следует из материалов дела, в установленный срок обязательства по возврату суммы займа ответчиками исполнены не были, доказательств иного суду, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий обязательства не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 408 Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В этой связи, по смыслу статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации нахождение договора займа и акта приема-передачи денежных средств от 30.03.2020 г. у истца подтверждает неисполнение денежного обязательства ответчиками.

Оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к выводу о необходимости взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца сумму основного долга по договору займа от 30.03.2020 г. в размере 200 000 рублей.

Согласно пункту 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку, как установлено судом, ответчики не исполнили обязательство по возврату истцу суммы займа в размере 200 000 рублей, с них солидарно в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за требуемый истцом период просрочки платежа с 01.09.2020 г. по 29.06.2021 г. в размере 7381 руб. 26 коп. (2833 руб. 33 коп.+1863 руб. 01 коп.+863 руб.01 коп.+1369 руб. 86 коп.+452 руб. 05 коп.)

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период с учетом ключевой ставки Банка России за период с 01.09.2020 г. по 31.12.2020 г. (122 дня)-4,25%, за период с 01.01.2021 г. по 21.03.2021 г. (80 дней)-4,25%, за период с 22.03.2021 г. по 25.04.2021 г. (35 дней)-4,5%, за период с 26.04.2021 г. по 14.06.2021 г. (50 дней)- 5,00%, за период с 15.06.2021 г. по 29.06.2021 г. (15 дней)- 5,50%, следующий:

200 000 рублей х 4,25% : 366 дней х 122 дня = 2833 руб. 33 коп.;

200 000 рублей х 4,25% : 365 дней х 80 дней = 1863 руб. 01 коп.;

200 000 рублей х 4,50% : 365 дней х 35 дней = 863 руб. 01 коп.;

200 000 рублей х 5,00% : 365 дней х 50 дней = 1369 руб. 86 коп.;

200 000 рублей х 5,50% : 365 дней х 16 дней = 452 руб. 05 коп.

В остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный в иске период подлежат оставлению без удовлетворения как необоснованные.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (часть первая статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Следовательно, истцу подлежат возмещению ответчиками солидарно расходы по уплате государственной пошлины в размере 5274 рубля (207 381 руб. 26 коп.- 200 000 рублей)х1%+5200 рублей).

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Пролетарский районный суд г.Саранска Республики Мордовия

решил:

исковые требования Ласкина Олега Владимировича к Земскову Сергею Александровичу, Земскову Валерию Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Земскова Сергея Александровича, Земскова Валерия Александровича солидарно в пользу Ласкина Олега Владимировича сумму займа по договору займа от 20 марта 2020 г. в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 20 марта 2020 г. за период с 01.09.2020 г. по 29.06.2021 г. в размере 7381 руб. 26 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5274 рубля, а всего 212 655 (двести двенадцать тысяч шестьсот пятьдесят пять) руб. 26 коп.

В остальной части исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия в течение месяца через Пролетарский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья