Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4917/2022 ~ М-2981/2022 от 25.07.2022

         Дело № 2-4917/2022

УИД 18RS0003-01-2022-005066-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    04 октября 2022 года    г. Ижевск

Октябрьский районный суд г. Ижевска в составе:

председательствующего судьи Шешукова Д.А.,

при помощнике судьи Сбоевой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л :

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее по тексту – истец, банк, АО «Банк Русский Стандарт») обратился в суд с иском к ФИО2 (далее по тексту – ответчик, ФИО2) о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании карты <номер> в размере 149 625,98 руб., расходов по уплате государственной пошлины.

Стороны, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили. В соответствии со статьей 167 ГПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно статье 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно сведениям Отдела адресно-справочной работы УВМ МВД по Удмуртской Республике по состоянию на <дата> ФИО2 с <дата> зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, что относится к юрисдикции Устиновского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики.

В кредитном договоре, заключенном между АО «Банк Русский Стандарт» и ФИО2 <дата>, стороны не пришли к соглашению об изменении территориальной подсудности, поскольку указанный кредитный договор не содержит сведений о месте нахождения банка (представительства банка).

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что дело принято к производству Октябрьского районного суда г. Ижевска с нарушением правил подсудности, и в порядке пункта 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ подлежит передаче на рассмотрение Устиновского районного суда г. Ижевска, поскольку при рассмотрении и разрешении данного дела в Октябрьском районном суде г. Ижевска будут нарушены права ответчика на рассмотрение дела судом, которому оно подсудно.

Указанная правовая позиция суда соответствует положениям части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, и, исходя из положений, закрепленных в ст.33 ГПК РФ, дело подлежит передаче в суд, которому оно подсудно.

Руководствуясь статьей 28, пунктом 3 части 2 статьи 33, статьями 224 и 225 ГПК РФ,

определил:

        Гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ФИО1» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору передать на рассмотрение в Устиновский районный суд г. Ижевска.

        Определение может быть обжаловано в Верховный суд Удмуртской Республики в течение 15 дней со дня вынесения (за исключением нерабочих дней) путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г.Ижевска.

         Определение изготовлено председательствующим в совещательной комнате.

    Председательствующий судья                                                  Д.А. Шешуков