Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 13-1321/2019 от 12.04.2019

Дело № 2-4071/18(13-1321/2019)                     04 июня 2019 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Гармаевой И.Д.

при секретаре Жуковой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Абрамова А.С. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу 2-4071/2018 по иску Абрамова А.С. к Зуевой П.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении имущества в наследственную массу, истребовании имущества из чужого владения,

У С Т А Н О В И Л:

Абрамов А.С. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов понесенных на проведение почерковедческой экспертизы в размере 8000 рублей.

Заявитель в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, просил рассмотреть заявление в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – ответчик Зуева П.В. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, определив рассмотреть заявление о взыскании судебных расходов в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания, приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся и суммы, подлежащие выплатам экспертам.

В пункте 1 Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. N 1 раскрывается понятие судебных расходов. Так, судебные расходы, состоят из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.10 указанного Постановления Пленума лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Из материалов гражданского дела следует, что решением суда от 23.10.2018 года были удовлетворены исковые требования Абрамова А. С. к Зуевой П.В. о признании договора купли-продажи автомобиля недействительным, включении имущества в наследственную массу, истребовании имущества из чужого владения. Решение суда вступило в законную силу 24.11.2018 года.

В представленном суду заявлении, Абрамов А.С. просит суд взыскать в его пользу расходы, связанные с рассмотрением дела на оплату почерковедческой экспертизы в размере 8000 рублей.

Из материалов гражданского дела следует, что на основании определения суда от 25.09.2018 года проведена судебная посмертная почерковедческая экспертиза. Расходы по проведению в размере 8 000 рублей понес Абрамов А.С., что подтверждается чеком по операции онлайн от 10.10.2018 года.

С учетом изложенного, имеются предусмотренные ст.98 ГПК РФ основания для взыскания судебных издержек, понесенных истцом в связи с рассмотрением гражданского дела, путем присуждения возмещения расходов в размере 8000 рублей с ответчика Зуевой П.В.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 224, 225 ГПК РФ, суд

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

Заявление Абрамова А.С. удовлетворить.

Взыскать с Зуевой П.В. в пользу Абрамова А.С. судебные расходы в размере 8000 рублей.

            Определение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 дней путем подачи частной жалобы через Московский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: