Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2024 от 02.05.2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 1-256/24

город Ижевск 01 июля 2024 года

Ленинский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе председательствующего судьи Никитиной Е.Н.,

при секретаре судебного заседания Шайхразеевой А.И.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Ленинского района города Ижевска Горбуновой М.М., помощника прокурора ленинского района г.Ижевска Созонтовой Ю.Д.,

потерпевшей КГВ,

подсудимой Кузнецовой В.В.,

защитника - адвоката Поповой Н.С., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Кузнецовой В.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

13 марта 2024 года не позднее 15 часов 08 минут Кузнецова В.В. у <адрес> обнаружила утерянные КГВ банковские карты: банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, связанную с банковским счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>; банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, связанную с банковским счетом №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>; банковскую карту АО «Газпром Банк» №, связанную с банковским счетом №, открытом в отделении АО «Газпром Банк», по адресу: <адрес> Г, на имя последней, на счетах которых находились денежные средства, принадлежащие КГВ

В указанное время у Кузнецовой В.В., предполагавшей о наличии денежных средств на счетах найденных банковских карт на имя КГВ, находившейся у <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковских счетов, а именно денежных средств, принадлежащих КГВ, хранившихся на вышеуказанных банковских счетах.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, Кузнецова В.В., достоверно зная о принадлежности банковских карт другому лицу, в отсутствие соответствующего разрешения держателя банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в период с 15 часов 08 минут по 16 часов 16 минут ДД.ММ.ГГГГ, осведомленная о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода, представляющей возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения - безналичным денежным средствам, хранившимся на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> на имя КГВ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя КГВ, связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем прикладывания карты к платежным терминалам, совершила хищение денежных средств, принадлежащих КГВ:

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 08 минут по 17 часов 09 минут, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, городок Машиностроителей, <адрес>, в отделе ИП ПНН, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 100 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 16 минут, находясь в магазине «Магнит Косметик» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, городок Машиностроителей, <адрес>, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 678 рублей 99 копеек; всего на общую сумму 778 руб. 99 коп.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Кузнецова В.В., достоверно зная о принадлежности банковских карт другому лицу, в отсутствие соответствующего разрешения держателя банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в период с 16 часов 44 минут по 18 часов 11 минут ДД.ММ.ГГГГ, осведомленная о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода, представляющей возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения - безналичным денежным средствам, хранившимся на банковском счете №, открытом в отделении ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>, на имя КГВ, используя банковскую карту ПАО «Сбербанк» №, эмитированную на имя КГВ, связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем прикладывания карты к платежным терминалам, совершила хищение денежных средств, принадлежащих КГВ:

- ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 44 минуты, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, городок Машиностроителей, <адрес>, в отделе ИП КФМ, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 299 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 08 минут по 17 часов 10 минут, находясь в магазине «Asean+» ИП ФВЗ, расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретенных ей товаров, в 17 часов 08 минут на сумму 1450 рублей 00 копеек и в 17 часов 10 минут на сумму 200 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 1650 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут, находясь в магазине «Пикник» (ИП ХИА), расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 1230 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 01 минуту, находясь в аптеке ООО «Медус 2», расположенной по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 936 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 11 минут, находясь в магазине «Мясная точка» (ИП ГЛР), расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 1510 рублей 00 копеек, всего на общую сумму 5625 руб.

В продолжение единого преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, Кузнецова В.В., достоверно зная о принадлежности банковской карты другому лицу, в отсутствие соответствующего разрешения держателя банковской карты, осознавая противоправный характер и наказуемость своих действий, действуя умышленно из корыстных побуждений, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая их наступления, в период с 17 часов 18 минут по 17 часов 51 минуты ДД.ММ.ГГГГ, осведомленная о существовании технической возможности использования банковских карт для совершения бесконтактной оплаты товаров и услуг, посредством беспроводной передачи данных, не требующей идентификации держателя путем ввода PIN-кода, представляющей возможность беспрепятственного доступа к предмету хищения - безналичным денежным средствам, хранившимся на банковском счете №, открытом в отделении АО «Газпром Банк», по адресу: <адрес> Г, на имя КГВ, используя банковскую карту АО «Газпром Банк» №, эмитированную на имя КГВ, связанную с вышеуказанным банковским счетом, бесконтактным способом, путем прикладывания карты к платежным терминалам, совершила хищение денежных средств, принадлежащих КГВ:

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 18 минут, находясь в отделе ИП ОХМ, расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 1365 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 45 минут, находясь в магазине «Радиотехника» (ИП ГВФ)., расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 769 рублей 00 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 51 минут, находясь в Торговом доме «Индюшонок» в отделе (ИП СТП), расположенном по адресу: <адрес>, произвела оплату приобретенных ей товаров на сумму 664 рубля 32 копейки, а всего на общую сумму 2798 руб. 32 коп.

Таким образом Кузнецова В.В., в период с 15 часов 08 минут по 18 часов 11 минут 13 марта 2024 года, путем хищения денежных средств с банковских счетов КГВ причинила последней материальный ущерб на общую сумму 9202 рубля 31 копейка.

Подсудимая Кузнецова В.В. вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ признала полностью, показала, что в марте 2024 года на <адрес> нашла две карты, в том числе ПАО « Сбербанка», возможно карт было три. Используя каждую из них приобретала товары в различных торговых точках <адрес> (продукты, одежду). Дата, время, торговые точки и суммы покупок в обвинении указаны верно, во всех указанных в обвинении торговых точках приобретала товары, оплачивала последние найденными банковскими картами.

Допросив подсудимую, исследовав показания потерпевшей, свидетелей, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу, что вина Кузнецовой В.В. в совершении преступного деяния, изложенного в описательно-мотивировочной части приговора подтверждается следующими доказательствами.

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям потерпевшей КГВ, в виду неявки последней в судебное заседание, у нее имеется кредитная банковская карта «Сбербанк» №, номер счета №, счет был открыт по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, у нее в имеется дебетовая банковская карта «Сбербанк», номер карты 2202 2032 8165 3115, номер счета №, счет был открыт по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Сбербанк онлайн», в котором она просматривает операции по картам. Кроме того, у нее имеется кредитная банковская карта «Газпромбанк», номер карты 4249 7534 2891 9911, номер счета №, счет был открыт по адресу: <адрес>, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ, в мобильном телефоне установлено мобильное приложение «Газпромбанк», в котором она просматривает операции по карте. ДД.ММ.ГГГГ примерно около 16 часов 00 минут она находилась в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: <адрес>, 101а, около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на телефон по указанным трем банковским картам стали приходить смс- оповещения о покупках в различных торговых точках <адрес>, которые она не совершала, после чего она обнаружила отсутствие кошелька с банковскими картами. Считает, что кошелек с банковскими картами она могла выронить или оставить в магазине «Пятерочка» после того, как совершила покупки. В мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленном в ее мобильном телефоне, она увидела, что по ее дебетовой карте «Сбербанк» были осуществлены следующие покупки: ДД.ММ.ГГГГ совершены покупки в магазине «Продукты», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 100 рублей 00 копеек, в магазине «MAGNIT MKBYSTROHODNOSTI Izhevsk RUS», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 678 рублей 99 копеек, общая сумма покупок составила на сумму 778 рублей 99 копеек. В мобильном приложении «Сбербанк онлайн», установленном в ее мобильном телефоне, она увидела, что по ее кредитной карте «Сбербанк» были осуществлены следующие покупки ДД.ММ.ГГГГ в магазине «CH18028 Izhevsk RUS», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 299 рублей 00 копеек, в магазине «MAGAZIN NA KLUBNOJ IzhevskRUS», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 1 450 рублей00 копеек, в магазине «MAGNIT NA KLUBNOJ Izhevsk RUS», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 200 рублей 00 копеек, в магазине «VSE DLYA RYBALKI Izhevsk RUS», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 1 230 рублей 00 копеек, в магазине «ООО MEDUS 2 Izhevsk RUS», расположенном по адресу: <адрес> на сумму 936 рублей 00 копеек, в магазине «MYASNAYA TOCHKA Izhevsk RUS», расположенного по адресу: <адрес> на сумму 1 510 рублей 00 копеек, общая сумма покупок составила на сумму 5 625 рублей 00 копеек, в мобильном приложении «Газпромбанк», установленном в ее мобильном телефоне, она увидела, что по ее кредитной карте «Газпромбанк» были осуществлены следующие покупки ДД.ММ.ГГГГ в магазине «GORODODEZHDYIOBUVI, 5651», на сумму 1 365 рублей 00 копеек; в магазине «RADIOTEKHIKA3, 5732», на сумму 769 рублей 00 копеек; в магазине «IPSMYSHLYAEVATP 19, 5411», на сумму 664 рубля 32 копейки; общая сумма покупок составила на сумму 2 798 рублей 32 копейки, все вышеназванные покупки были совершены не ей. Таким образом ей причинен материальный ущерб на общую сумму 9 202 рубля 31 коп.(л.д. 59-62, 63-68).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля ТЛС в виду неявки последнего в судебное заседание, в ходе работы по материалу проверки КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ по факту хищения денежных средств банковских карт гр. КГВ, им был отправлен запрос ИП ОХМ, с целью истребования записей с камер наблюдения, установленных в отделе «Город одежды и обуви» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра видеозаписей с камер видеонаблюдения, установленных в указанном помещении магазина было установлено, что камера охватывает кассовую зону, ячейки камеры хранения, а также фрагмент обстановки торгового зала магазина. На камерах видно как в помещение торговой точки входит женщина на вид около 35 – 40 лет, в темной шапке с серебристым орнаментом, яркой куртке красного цвета, выбирает товар в торговом зале, далее подходит к кассовой зоне, передает товар продавцу. После чего продавец сканирует товар, а указанная женщина оплачивает его приложив банковскую карту к терминалу оплаты. В ходе проведения оперативно – разоскных мероприятий было установлено, что данной женщиной является Кузнецова В.В. Видеозаписи были изъяты и в дальнейшем перенесены на CD-R диск, данный диск выдан им следователю (л.д. 108-109).

Согласно оглашенным по ходатайству государственного обвинителя, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаниям свидетеля МДВ, в виду неявки последнего в судебное заседание, он проживает с сожительницей Кузнецовой В. В. 13 марта 2024 года он ходил с сожительницей в «Магнит Косметик» в <адрес>, далее ходили в микрорайоне «Строитель» в магазин одежды, где она покупала одежду, на остановке «Селтинская», заходили в магазин для рыбалки, в магазин «Радиотехника 3», в магазин «Индюшонок», в аптеку, в магазин «Мясная точка», в магазин «Пятерочка», все покупки Кузнецова оплачивала банковскими картами, он не уточнял у нее откуда денежные средства, ранее такие банковские карты он у нее не видел (л.д. 103).

Кроме изложенного, вина подсудимой Кузнецовой В.В. в совершении преступления, указанного в описательно-мотивировочной части приговора, подтверждается исследованными в ходе судебного следствия материалами уголовного дела:

- рапортом об обнаружении признаков преступления, инженера – электроника ДЧ ОП № 1 УМВД России по г. Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поступило сообщение от КГВ о том, что она утеряла в магазине «Пятерочка» кошелек в котором находились банковские карты, с которых произошло списание принадлежащих ей денежных средств (л.д. 12);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение аптеки ООО «Медус 2» по адресу: <адрес>, где имеются терминалы безналичной оплаты (л.д. 13-17);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торговой точки «Индюшонок» по адресу: <адрес>, где имеются терминалы безналичной оплаты (л.д. 18-21);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торговой точки «Овощи и фрукты» (ИП КФМ) по адресу: <адрес>, городок Машиностроителей, <адрес>, где имеются терминалы безналичной оплаты (л.д 22-25);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещения магазина «Продукты» (ИП ПНН) по адресу: <адрес>, городок Машиностроителей, <адрес>, где имеются терминалы безналичной оплаты (л.д. 26-29);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торговой точки «Пикник» по адресу: <адрес>, где имеются терминалы безналичной оплаты (л.д. 30-32);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение магазина «Радиотехника 3» ИП ГВФ по адресу: <адрес>, где имеются терминалы безналичной оплаты (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещения магазина «Магнит Косметик» АО «Тандер» по адресу: <адрес>, городок Машиностроителей, <адрес>, где имеются терминалы безналичной оплаты (л.д. 36-40);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торговой точки ИП ОХМ по адресу: <адрес>, где имеются терминалы безналичной оплаты (л.д. 41-44);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торговой точки «Мясная точка» по адресу: <адрес>, где имеются терминалы безналичной оплаты (л.д. 45-48);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено помещение торговой точки «Asean+» (ИП ФВЗ) по адресу: <адрес>, где имеются терминалы безналичной оплаты(л.д. 49-51);

- выписками по счетам дебетовой карты и кредитной карты ПАО « Сбербанк», выпиской по карте АО Газпромбанк, открытых на имя КГВ ( л.д.71-73, 74-75);

- скриншотами об операциях из онлайн-банка ПАО «Сбербанк» КГВ, скриншотами об операциях из онлайн-банка АО «Газпромбанк»; чеками по операциям указанных банков (л.д. 76-88);

- протоколом осмотра указанных документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 89-94);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ТЛС CD-R диска с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового отдела «Город одежды и обуви» по адресу: <адрес> (ИП ОХМ) от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 111-114);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемой Кузнецову В.В., в ходе которого осмотрен CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении торгового отдела «Город одежды и обуви» по адресу: <адрес> (ИП ОХМ) от ДД.ММ.ГГГГ, подозреваемая Кузнецову В.В. пояснила, что на записи с камер наблюдения зафиксирована она, в момент оплаты картой приобретенного товара (л.д. 126-130);

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, с участием подозреваемой Кузнецову В.В. и ее защитника, в ходе которого подозреваемая указала на места совершения преступления и рассказала об обстоятельствах его совершения (л.д. 135-157).

Оценивая в совокупности, исследованные в судебном заседании и, изложенные в приговоре доказательства, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд приходит к выводу о виновности подсудимой Кузнецовой В.В. в совершении преступления при обстоятельствах, изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.

В судебном заседании государственный обвинитель, поддержал квалификацию действий подсудимой, предложенную органами предварительного расследования, просил признать Кузнецову В.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Защитник подсудимого – адвокат Попова Н.С. выразила согласие с поддержанной государственным обвинителем квалификацией действий подзащитной.

Оценивая приведенные доводы государственного обвинителя и защитника, а также исследованные в судебном заседании доказательства, суд полагает, что вина Кузнецовой В.В. в совершении инкриминируемого ей органами предварительного расследования преступления в судебном заседании нашла свое подтверждение в части.

Давая оценку показаниям подсудимой, данным в ходе предварительного следствия при осмотре диска и проведении проверки показаний на месте, суд принимает во внимание, что исследованные в ходе судебного следствия протоколы следственных действий, проведенных с участием подсудимой, составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, проведены с участием защитника, с разъяснением подозреваемой и обвиняемой всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем являются доказательствами по настоящему уголовному делу.

Оценивая информацию, содержащуюся в протоколах допросов потерпевшей КГВ, свидетелей ТЛС и МДВ, исследованных в судебном заседании, суд принимает во внимание, что протоколы допросов указанных лиц составлены с соблюдением требований действующего уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением участникам процесса всех предусмотренных законом прав, по форме и содержанию отвечают требованиям относимости и допустимости, в связи с чем является доказательствами по настоящему уголовному делу.

У суда нет оснований не доверять показаниям свидетелей потерпевшей КГВ, свидетелей ТЛС и МДВ, данным в ходе предварительного расследования и оглашенным в судебном заседании. В ходе рассмотрения уголовного дела не установлено наличие каких-либо личных неприязненных отношений между потерпевшей, свидетелями и подсудимой, как и оснований для оговора последними подсудимой Кузнецовой В.В.

Показания подсудимой Кузнецовой В.В. согласуются с показаниями потерпевшей КГВ, свидетелей ТЛС и МДВ, материалами уголовного дела, дополняют друг друга и каких-либо существенных противоречий не содержат.

Одновременно с изложенным суд полагает необходимым исключить из фабулы предъявленного подсудимой органами следствия обвинения факты попыток приобретения товаров на картам потерпевшей на сумму 399 руб. 99 коп и 1434 руб. 95 коп., в виду того, что согласно фабуле предъявленного подсудимой обвинения последняя получила отказ банка в осуществлении операции в виду недостаточности на картах денежных средств.

Анализируя вышеизложенные доказательства суд приходит к выводу, что подсудимая, используя банковские карты КГВ, действуя из корыстных побуждений, оплачивала приобретение товаров в различных торговых точках денежными средствами потерпевшей с банковских счетов, открытых на имя последней.

Таким образом, квалифицирующий признак совершение хищения с банковского счета, инкриминируемый Кузнецовой В.В. органами предварительного расследования в судебном заседании полностью нашел свое подтверждение.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии в действиях подсудимой Кузнецовой В.В. состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Действия подсудимой Кузнецовой В.В., суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

Суд на основании материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимой, обстоятельств совершенного ею преступления, принимая во внимание поведение Кузнецовой В.В., которая на учете у психиатра не состоит, в период предварительного расследования и в судебном заседании, считает необходимым признать Кузнецову В.В. вменяемой по отношению к инкриминируемому ей деянию.

При назначении наказания, руководствуясь положениями ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни ее семьи.

Кузнецова В.В. не судима, вину в совершении инкриминируемого преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, имеет постоянное место жительства, регистрации, на учете у нарколога не состоит, воспитывает двух несовершеннолетних детей. Кроме того, с уд учитывает состояние здоровья <данные изъяты>, имеющего инвалидность. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание Кузнецовой В.В. в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Согласно п.п. 29, 30 Постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 г. N 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания» под явкой с повинной, следует понимать добровольное сообщение лица о совершенном им или с его участием преступлении, сделанное в письменном или устном виде, не может признаваться добровольным заявление о преступлении, сделанное лицом в связи с его задержанием по подозрению в совершении этого преступления; активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для расследования преступления.

Принимая во внимание, что протокол допроса Кузнецовой В.В. в качестве свидетеля от ДД.ММ.ГГГГ был оформлен после доставления последней в отдел полиции и изъятия сотрудниками ОУР ОП-1 УМВД России по г.Ижевску видеозаписи с камер наблюдения одного из магазинов, суд не может признать последний добровольным сообщением лица о совершенном преступлении, но указанный документ подлежит учету в качестве активного способствования расследованию преступления, как содержащий информацию, имеющую значение для расследования последнего.

Активное способствование Кузнецовой В.В. расследованию преступления, выразившееся в неоднократной даче признательных показаний в ходе предварительного следствия (в том числе в качестве свидетеля), добровольном участии последней в проверке показаний на месте и осмотре диска с видеозаписями с камер наблюдения магазина, суд так же признает смягчающим наказание подсудимой обстоятельством, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Одновременно суд учитывает, что Кузнецова В.В. совершила преступление, отнесенное действующим законодательством к категории тяжких.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

В связи с изложенным, наказание подсудимой Кузнецовой В.В. за совершенное преступление должно быть назначено, с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, в виде лишения свободы, применением ст. 73 УК РФ условно, так как исправление последней возможно без изоляции от общества.

Суд не находит оснований для назначения Кузнецовой В.В. иных видов основного наказания, равно как дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренных санкцией уголовного закона за совершение данного преступления. Кроме того, у суда отсутствуют основания для применения в отношении подсудимой Кузнецовой В.В. положений ст. 53-1, ст. 82 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время и после совершения преступления, равно как других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимой положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимой преступления и степени его общественной опасности, оснований для применения в отношении последней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного ей преступления на менее тяжкую, не имеется.

Кроме того, у суда отсутствуют основания для прекращения уголовного дела и освобождения Кузнецовой В.В. от уголовной ответственности и наказания.

В виду назначения Кузнецовой В.В. наказания, не связанного с реальным лишением свободы, суд полагает необходимым, до вступления приговора в законную силу, избранную в отношении подсудимой меру пресечения, в виде заключения под стражей, изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевшей КГВ к подсудимой Кузнецовой В.В. заявлены исковые требования о взыскании с последней причиненного в результате совершения преступления материального ущерба, в сумме 9 202 руб. 31 коп., которые подсудимой признаны в полном объеме.

Руководствуясь ст. 1064 ГК РФ, суд принимает во внимание, что в результате преступных действий подсудимой потерпевшей КГВ причинен материальный ущерб, в связи с чем, исковые требования потерпевшей о взыскании 9202 руб. 31 коп., к подсудимой в качестве возмещения причиненного материального ущерба, суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, путем взыскания указанных денежных средств с подсудимой Кузнецовой В.В., в пользу потерпевшей КГВ

Постановлением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на денежные средства, в сумме 9 202 руб. 31 коп., находящиеся или поступающие на банковские счета, открытые на имя Кузнецовой В.В. АО «Альфа Банк» №, в АО «Почта Банк» №, в АО «Тинькофф Банк» №, в КБ «Ренессанс Кредит» №, в АКБ «АК БАРС» №, №, в ПАО «Банк ВТБ» №, №, №.

В соответствии с п. 11 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд полагает необходимым арест, наложенный постановлением Ленинского районного суда города Ижевска УР от ДД.ММ.ГГГГ на денежные средства, находящиеся и поступающие на вышеуказанные счета, открытые на имя Кузнецовой В.В. сохранить в сумме 9 202 руб. 31 коп., в целях обеспечения исковых требований потерпевшей.

Руководствуясь статьями 296-298, 300,302-304, 308-309 суд

П Р И Г О В О Р И Л:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 3 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 73 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ 1 ░░░ 6 ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.:

- ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░,

- ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░,

-░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░-░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 202 ░░░. 31 ░░░.

░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 9 202 ░░░. 31 ░░░., ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ № ░ ░░ «░░░░░ ░░░░»; № ░ ░░ «░░░░░ ░░░░», № ░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░», № ░ ░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░», №, № ░ ░░░ «░░ ░░░░», №, №, № ░ ░░░ «░░░░ ░░░», ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░:

- ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 (░░░░░░░░░░) ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░