Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3739/2023 ~ М-3719/2023 от 04.10.2023

Дело № 2-3739/2023

УИД 59RS0011-01-2023-004680-21

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Березники                             13 ноября 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края

под председательством судьи Баранова Г.А.,

при ведении протокола помощником судьи Стариковой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Березники Пермского края гражданское дело по иску ООО «СФО Титан» к Беловой ГА о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

истец ООО «СФО Титан» первоначально обратился в суд с иском к наследственному имуществу Б А.К. о взыскании долга. Исковые требования обосновываются тем, что ..... между ООО МК «..... и Б А.К. был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым Б А.К. был предоставлен займ в размере 25 000 руб. сроком до 24.01.2017 под процентную ставку 658,80 % годовых (1,80 % в день).

Б А.К. ненадлежащим образом выполнял обязанности по договору, в связи с чем за период с 26.12.2016 по 01.04.2017 образовалась задолженность по основному долгу в размере 25 000 руб., задолженность по процентам в размере 99 900 руб.

29.09.2017 ООО МК «.....» уступило ООО «.....» права (требования) по договору займа № ..... от 25.12.2016, что подтверждается договором уступки прав (требований) № №.

04.01.2022 ООО «.....» уступило ООО «СФО Титан» права (требования) по договору займа № № от 25.12.2016, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

Истцу также известно, что Б А.К. умер 27.01.2019.

Просили взыскать с наследников Б А.К. в свою пользу задолженность по договору займа № № от 25.12.2016, а именно: ? от суммы задолженности по основному долгу в размере 12 500 руб. (25 000 руб./2), ? задолженности по процентам в размере 49 950 руб. (99 900 руб./2), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 073,50 руб.

Протокольным определением Березниковского городского суда Пермского края от 25.10.2023 к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник Б А.К. – Белова Г.А.

Представитель истца о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Белова Г.А. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией по адресу регистрации, от получения корреспонденции уклонилась, об отложении рассмотрения дела не просила, доказательств уважительности неявки в судебное заседание не представила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; в установленный срок; не допускаются односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807- 818 ГК РФ (заем).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Судом установлено, что 25.12.2016 между ООО МК «.....» и Б А.К. был заключен договор потребительского займа № №, в соответствии с которым Б А.К. был предоставлен займ в размере 25 000 руб. сроком до 24.01.2017 под процентную ставку 658,80 % годовых (1,80 % в день) (л.д. 11 -14).

ООО МК «.....» выполнило свои обязательства перед заемщиком, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.

Установлено, что Б А.К. нарушал условия Договора, допустил просрочку по оплате взятого займа, за период с 26.12.2016 по 01.04.2017 образовалась задолженность по основному долгу в размере 25 000 руб., задолженность по процентам в размере 99 900 руб., что подтверждается расчетом.

В соответствии с п. 13 индивидуальных условий кредитор вправе осуществлять уступку прав (требований) по настоящему договору. Заемщиком выражено согласие на уступку кредитором права на взыскание задолженности по договору любому третьему лицу.

29.09.2017 ООО МК «.....» уступило ООО «.....» права (требования) по договору займа № № от ....., что подтверждается договором уступки прав (требований) № №.

04.01.2022 ООО «.....» уступило ООО «СФО Титан» права (требования) по договору займа № № от 25.12.2016, что подтверждается договором уступки прав (требований) №.

27.01.2019 Б А.К. скончался, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 36 (оборот).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследственного имущества входят принадлежащие наследодателю на день открытия вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Из пункта 1 статьи 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно разъяснений, изложенных в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества); днем открытия наследства является день смерти гражданина (пункт 1 статьи 1112 ГК РФ).

При этом стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются принятие наследниками наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа.

На основании статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

На основании п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ).

Как следует из материалов наследственного дела к имуществу Б А.К., его наследником является Белова Г.А. (мать), которая обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

В соответствии с пп. «г» п.131 Правил нотариального делопроизводства, утвержденных Приказом Минюста России от 16.04.2014 № 78, действовавших на дату открытия наследственного дела, наследственное дело оформляется для временного хранения в случае окончания производства по нему без выдачи свидетельства о праве на наследство, если наследственное имущество отсутствует.

Согласно справки нотариуса Березниковского нотариального округа от 24.07.2020, наследственное дело к имуществу Б А.К. считается оконченным в соответствии с пп. «г» п.131 Правил нотариального делопроизводства.

Как разъяснено в п.60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Таким образом, в ходе рассмотрения дела установлено, что после смерти Б А.К. наследственного имущества не имелось, в связи с чем наследственное дело было окончено, что означает невозможность удовлетворения заявленных требований и взыскания задолженности с Беловой Г.А.

С учетом изложенного, в удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» о взыскании с Беловой Г.А. задолженности по договору займа № № от 25.12.2016, равно как и расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований ООО «СФО Титан» к Беловой ГА – отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения.    

Судья                         (подпись)     Г.А. Баранов

Копия верна. Судья.