Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-2510/2022 от 25.03.2022

Петрозаводский городской суд РК Дело №5-2510/2022

185910, г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33 УИД 10RS0011-01-2022-005322-80

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

07 апреля 2022 года                             город Петрозаводск

(Резолютивная часть постановления

объявлена 07 апреля 2022 года)

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Исраэлян Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Илгунова В. Н., <данные изъяты>

у с т а н о в и л:

Илгунов В.Н. ДД.ММ.ГГГГ, управляя транспортным средством - автомобилем «Chery», г/н <данные изъяты>, и двигаясь со <адрес>, в нарушение п.п. 1.5, 13.11 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) на перекрестке равнозначных дорог Финского проезда и Вьюжного проезда не предоставил преимущество в движении автомобилю «Kia Rio», г/н <данные изъяты>, под управлением водителя Калашниковой Е.В., приближавшемуся справа и пользовавшемуся преимущественным правом проезда, и совершил столкновение с ним. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомобиля «Kia Rio» Калашникова Е.В. получила телесные повреждения, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

В судебном заседании Илгунов В.Н. вину в совершении вменяемого правонарушения признал и сожалел о случившемся, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении от 18 марта 2022 года. Пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, управляя автомобилем «Chery», г/н <данные изъяты>, двигался по Финскому проезду в направлении <адрес>, однако из-за снежного отвала, расположенного справой стороны от него, он не увидел автомобиль «Kia» под управлением потерпевшей, который выезжал с <адрес> на перекресток с <адрес>, и совершил с ним столкновение, несмотря на применение экстренного торможения, в результате данного ДТП автомобили получили механические повреждения. После столкновения транспортных средств он (Илгунов В.Н.) сразу подошел к водителю автомобиля «Kia» и принес извинения, вызвал бригаду «скорой помощи» и наряд ГИБДД. Дополнил, что впоследствии созванивался с потерпевшей и интересовался состоянием ее здоровья и самочувствием ее детей, денежную компенсацию морального вреда и материального ущерба Калашниковой Е.В. не производил. Не оспаривает тяжесть причиненного вреда здоровью потерпевшей Калашниковой Е.В., установленную экспертом. Просил не применять наказание в виде лишения специального права управления транспортными средствами, которое ему необходимо для семейных нужд и осуществления трудовой деятельности. Просил учесть наличие на иждивении годовалого ребенка и супруги, находящейся в отпуске по уходу за ребенком, а также кредитных обязательств и небольшого размера пенсии.

Потерпевшая Калашникова Е.В. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, управляя автомобилем «Kia Rio», г/н <данные изъяты>, двигалась по <адрес> в направлении <адрес> и, убедившись в безопасности, выехала на перекресток равнозначных дорог <адрес> и <адрес>, где увидела двигавшийся с левой стороны по Финскому проезду автомобиль «Chery» под управлением Илгунова В.Н., который, не притормаживая, совершил столкновение с ее автомобилем, повредив его левую часть, отчего водительская дверь была вдавлена внутрь салона и не открывалась. После столкновения транспортных средств она (Калашникова Е.В.) почувствовала сильную физическую боль в области головы и шеи, так как сильно ударилась головой, а также осколками стекол были оцарапаны руки, кроме того находившиеся в машине двое несовершеннолетних детей были напуганы. Дополнила, что сразу после ДТП к ней подошел водитель Илгунов В.Н. и сказал: «Куда выперлась?», при этом никаких извинений не приносил. Указала, что с места ДТП была доставлена бригадой «скорой помощи», которую вызвал Илгунов В.Н., в БСМП, где прошла исследование и отказалась от госпитализации. Не оспаривала тяжесть причиненного вреда ее здоровью, установленную экспертом, учитывая, что в настоящее время лечение окончено. Не отрицала, что впоследствии Илгунов В.Н. звонил ей и интересовался состоянием ее здоровья и самочувствием ее детей, однако денежную компенсацию морального вреда и материального ущерба не производил. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

В судебное заседание потерпевшая Илгунова С.С. не явилась, извещена о времени, дате и месте слушания дела надлежащим образом.

Представитель ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску в судебное заседание не явился, административный орган извещен о времени, дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Заслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, обозрев видеоматериалы на DVD-диске, судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, что влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно п.1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п.13.11 ПДД РФ на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 13.11(1) Правил, водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, приближающимся справа. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В судебном заседании событие административного правонарушения и виновность Илгунова В.Н. в его совершении нашли свое подтверждение исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 18 марта 2022 года, который отвечает требованиям ст.28.2 КоАП РФ и существенных недостатков не имеет; определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 23 декабря 2021 года; схемой места совершения административного правонарушения от 23 декабря 2021 года, отражающей обстановку на месте происшествия; письменными объяснениями Илгунова В.Н. и Калашниковой Е.В.; рапортом старшего инспектора ДГ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Федотова Л.А. от 23 декабря 2021 года; рапортом инспектора группы по ИАЗ ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску Лобачева М.В. от 23 декабря 2021 года; рапортом ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску <данные изъяты> от 23 декабря 2021 года; рапортами инспектора дежурной группы ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Петрозаводску о получении телефонного сообщения о происшествии, требующем проверки на наличие признаков преступления или административного правонарушения от 23 декабря 2021 года; протоколами осмотра транспортных средств от 23 декабря 2021 года; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 23 декабря 2021 года; а также показаниями привлекаемого лица и потерпевшей, изложенными в ходе судебного процесса.

Характер и степень тяжести причиненного потерпевшей Калашниковой Е.В. вреда здоровью подтверждаются заключением эксперта № от 09 марта 2022 года, согласно которому у последней установлен <данные изъяты>, который квалифицируется как легкий вред здоровью по признаку кратковременного его расстройства. Это повреждение возникло в результате резкого сгибания (разгибания) в шейном отделе позвоночника и могло образоваться 23 декабря 2021 года в условиях ДТП.

Собранные по делу доказательства судья признает относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Илгунова В.Н. в нарушении п.п.1.5, 13.11 ПДД РФ, повлекшем дорожно-транспортное происшествие, в результате которого пострадала водитель Калашникова Е.В.

С учетом обстоятельств административного правонарушения, локализации и характера травматического воздействия на потерпевшую, учитывая, что обращение за медицинской помощью последовало немедленно после происшествия, прихожу к выводу о доказанности прямой причинно-следственной связи между допущенными по вине привлекаемого лица нарушениями ПДД РФ и полученным Калашниковой Е.В. повреждением.

Принимая во внимание обстоятельства допущенных Илгуновым В.Н. нарушений и наступившие от них последствия судья квалифицирует его действия по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

На основании ч.1 ст.4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения (в части административных правонарушений, повлекших причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего) составляет один год со дня совершения административного правонарушения.

Обстоятельств, установленных статьями 2.7 и 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не выявлено.

В соответствии со ст.3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает мнение потерпевшей; обстоятельства и последствия совершенного административного правонарушения, в том числе, данные о характере причиненного потерпевшей повреждения; степень вины нарушителя; сведения о личности Илгунова В.Н., его семейное и имущественное положение; а также смягчающие административную ответственность обстоятельства - признание вины, раскаяние в содеянном; отягчающее административную ответственность обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения (штраф уплачен), и считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением права управления транспортными средствами, в виде административного штрафа.

Применение к правонарушителю более строгого наказания не будет отвечать требованиям индивидуализации ответственности.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не установлено.

Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено.

Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

постановил:

Признать Илгунова В. Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 3500 (трех тысяч пятисот) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: кор./сч 40102810945370000073, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, банк – Отделение – НБ РЕСПУБЛИКА КАРЕЛИЯ БАНКА РОССИИ//УФК по Республике Карелия, получатель платежа - УФК по Республике Карелия (МВД по Республике Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 018602104, ОКТМО 86701000, (КБК) 18811601121010001140, УИН 18810410220010003480.

Копию квитанции об уплате штрафа предоставить в Петрозаводский городской суд Республики Карелия (г.Петрозаводск, ул.Красная, д.33, каб.100).

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г.Санкт-Петербург, ул.Садовая, д.26).

Судья                                      О.В. Кайгородова