Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2304/2023 ~ М-1200/2023 от 20.03.2023

дело ...

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ... РТ

Нижнекамский городской суда Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи А.Р.Адгамовой, при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «...» к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

...» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору целевого денежного беспроцентного займа в размере ... рублей, судебных расходов в сумме ... рублей.

В обосновании требований указал, что между ООО «...» ... был заключен договор целевого денежного беспроцентного займа ..., по условиям которого истец передал ответчику в заем ... рублей. ... ответчик на основании договора дарения ... был освобожден от уплаты части долга в сумме ... рублей, пропорционально отработанному времени. ... ответчик уволен в связи с сокращением штата, в связи с чем у него возникла обязанность досрочного возврата суммы займа истцу. ... ...-...» переименовано в ...». ... истцом в адрес ответчика была направлена претензия, которая была возвращена. За ответчиком числится задолженность в размере ... рублей, которую истец просит взыскать вместе с расходами по уплате государственной пошлины    в размере ... рублей.

Представитель истца в судебном заседании иск просит удовлетворить.

Ответчик его представитель иск не признали, заявив о пропуске истцом срока исковой давности. Одновременно, ответчик просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в размере ... рублей.

Заслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела усматривается, что ... ФИО2 получил от работодателя – ... целевой беспроцентный денежный заем в размере ... рублей для оплаты первоначального взноса по договору социальной ипотеки. Заем предоставлен на срок 10 лет.

... ответчик был уволен на основании п. 2 ч.1 ст. 81 ТК РФ в связи с сокращением штата работников

... между сторонами заключен договор дарения, по условиям которого ответчик был освобожден истцом от уплаты непогашенного долга в размере ... рублей.

Приказом по ...» от ... ... на ФИО2 возложена обязанность возвратить оставшуюся часть займа в размере ... рублей в течение 30 календарных дней.

... истец направил ответчику претензию о возврате оставшейся части долга, оставленную должником без рассмотрения.

В части заявления ответчика о применении срока исковой давности суд приходит к следующему.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с положениями ст. 200 Гражданского Кодекса РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Течение срока исковой давности началось с ....

Досудебное требование о выплате долга было заявлено за пределами срока исковой давности, в суд истец обратился ..., то есть по истечении срока исковой давности.

Таким образом, основания для удовлетворения исковых требований не имеется.

Одновременно, суд полагает обоснованным требование ответчика о возмещении расходов на оплату услуг представителя, и с учетом положений ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ, требований разумности и справедливости, категории спора, продолжительности судебного разбирательства (два судебных заседания, подготовку представителем письменного возражения) считает возможным взыскать с истца в пользу ответчика судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере ... рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ...» (░░░ ...) ░ ░░░2 ((░░░ ... ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ... ░░ ... ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «...» (░░░ ...) ░ ░░░░░░ ░░░2 ((░░░ ...) ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ... ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                          ░.░.░░░░░░░░

    ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ....