Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-233/2023 от 21.02.2023

Копия: дело № 1–233/23

    ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Казань                                             16 марта 2023 года

    Ново–Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сунгатуллина Ш.Ф.,

секретаря судебного заседания Григорьевой И.Н.,

государственного обвинителя Поповой Д.С.,

переводчика Салманова Т.С. оглы,

потерпевшего Потерпевший №1,

защитника Степанова Ю.В.,

подсудимого Биньятова В.Г. оглы,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

БИНЬЯТОВА ВИЛАЯТА ГЮНДЮЗ оглы,

--.--.---- г. года рождения, гражданина Республики Азербайджан, уроженца ... ... села Команлы Республики Азербайджан, имеющего неполное среднее образование, холостого, официально не работающего, временно зарегистрированного и проживающего в ... ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом «г» части 3 статьи 158, частью 3 статьи 30 пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

1. Биньятов В.Г. оглы, --.--.---- г., примерно в 12 часов 20 минут, находясь у ... ..., нашел банковскую карту №-- «Банк ВТБ», не представляющую материальной ценности, в связи с чем, решил похитить с банковского счета указанной карты денежные средства.

Биньятов В.Г. оглы в период с 12 часов 22 минут --.--.---- г. до 22 часов 27 минут --.--.---- г., воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета №-- банковской карты №-- оформленную на Потерпевший №1 --.--.---- г. в РОО «Банк ВТБ в Татарстане» на ... ..., путем оплаты и приобретения покупок с помощью указанной банковской картой с использованием бесконтактной системы платежей «Раy Pass» находясь в Казани:

--.--.---- г. в период с 12 часов 22 минут по 12 часов 23 минуты, находясь в общественном транспорте, совершил покупку на 62 рубля;

--.--.---- г. в 12 часов 36 минут, находясь в кафе «TASAMAYASHAURMAKazan», расположенном на ... ... совершил покупку товара на сумму 205 рублей;

--.--.---- г. в 123 часов 42 минуты, находясь в кафе «SAGLAMYUSUFHARUNOVIC», расположенном на ... ... совершил покупку товара на сумму 300 рублей;

--.--.---- г. в 12 часов 44 минуты, находясь в магазине «KRASNOEBELOE», расположенном на ... ... совершил покупку товара на сумму 218 рублей 99 копеек;

--.--.---- г. в 14 часов 26 минут, находясь в продуктовом магазине, расположенном на ... ... совершил покупку товара на сумму 26 рублей 95 копеек;

--.--.---- г. в 16 часов 21 минуту, находясь в ресторане быстрого питания «Вкусно и Точка SPP 25015», расположенном на ... ... «В» совершил покупку товара на сумму 320 рублей;

--.--.---- г. в период с 16 часов 52 минут по 17 часов 11 минут, находясь в магазине «Лента», расположенном на ... ... «Б» совершил покупку товара на сумму 1898 рублей 23 копейки;

--.--.---- г. в 20 часов 46 минут, находясь в общественном транспорте, совершил покупку на сумму 31 рубль;

--.--.---- г. в 21 час 32 минуты, находясь в магазине «YAKHONTPARKKHAUS», расположенном на ... ... совершил покупку товара на сумму 620 рублей;

--.--.---- г. в период с 21 часа 45 минут по 21 час 46 минут, находясь в магазине «Ашан», расположенном на ... ... совершил покупку товара на сумму 1456 рублей 66 копеек;

--.--.---- г. в 14 часов 51 минуту, находясь в копировальном центре «IPLUKONIN», расположенном на ... ... совершил покупку товара на сумму 80 рублей;

--.--.---- г. в 15 часов 20 минут, находясь в столовой «Борщовая», расположенной на ... ... совершил покупку товара на сумму 479 рублей;

--.--.---- г. в 17 часов 13 минут, находясь в общественном транспорте, совершил покупку на сумму 31 рубль;

--.--.---- г. в 17 часов 41 минуту, находясь в магазине «LLCMODI», расположенном в ТРК «Тандем», расположенном на ... ... совершил покупку на сумму 799 рублей;

--.--.---- г. в 18 часов 03 минуты, находясь в магазине «ROKATRIBUTIKA», расположенном на ... ... совершил покупку товара на сумму 360 рублей;

--.--.---- г. в 18 часов 05 минут, находясь в казанском метрополитене, совершил покупку на сумму 62 рубля;

--.--.---- г. в 18 часов 18 минут, находясь в ресторане быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенном на ... ... совершил покупку товара на сумму 711 рублей;

--.--.---- г. в 19 часов 17 минут, находясь в казанском метрополитене, совершил покупку на сумму 62 рубля;

--.--.---- г. в 20 часов 01 минуту, находясь в магазине «Лента», расположенном на ... ... совершил покупку товара на сумму 159 рублей 76 копеек;

--.--.---- г. в 20 часов 27 минут, находясь в казанском метрополитене, совершил покупку на сумму 62 рубля;

--.--.---- г. в период с 21 часа 14 минут по 21 час 15 минут, находясь в общественном транспорте, совершил покупку на сумму 62 рубля;

--.--.---- г. в 09 часов 32 минуты, находясь в магазине «Магнит Косметик», расположенном на ... ... совершил покупку товара на сумму 885 рублей 96 копеек;

--.--.---- г. в 09 часов 44 минуты, находясь в магазине «Магнит», расположенном на ... ... совершил покупку товара на сумму 679 рублей 88 копеек;

--.--.---- г. в 19 часов 07 минут, находясь в ресторане быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенном на ... ... совершил покупку товара на сумму 278 рублей;

--.--.---- г. в 22 часа 27 минут, находясь в ресторане быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенном на ... ... совершил покупку товара на сумму 299 рублей.

Биньятов В.Г. оглы, завладев похищенными денежными средствами, распорядился ими по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 10149 рублей 43 копейки.

2. Биньятов В.Г. оглы с ранее обнаруженной --.--.---- г. в 12 часов 20 минут у ... ... банковской картой №-- «Банк ВТБ», с банковским счетом №--, оформленной на Потерпевший №1 --.--.---- г. в РОО «Банк ВТБ в Татарстане» на ... ..., оборудованной бесконтактной технологией проведения платежа «Раy Pass», пытался тайно похитить с указанного банковского счета денежные средства находясь в Казани:

--.--.---- г. в 12 часов 24 минуты, находясь в магазине «Бурлеск», расположенном на ... ... пытался совершить покупку на сумму 1200 рублей;

--.--.---- г. в 13 часов 13 минут, находясь в магазине «Пятерочка», расположенном на ... ... пытался совершить покупку на сумму 79 рублей 98 копеек.

Однако Биньятов В.Г. оглы довести свой преступный умысел до конца не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку Тетерятников С.Ю. заблокировал указанную выше банковскую карту. При доведении Биньятовым В.Г. оглы до конца преступного умысла на хищение денежных средств, Потерпевший №1 был бы причинен материальный ущерб на сумму 1279 рублей 98 копеек.

Подсудимый Биньятов В.Г. оглы вину в совершении преступлений признал и показал, что в августе на улице Ибрагимова нашел банковскую карту, рядом стоял мужчина, Биньятов В.Г. оглы спросил у мужчины – не его ли эта карта, мужчина ответил отрицательно. Биньятов В.Г. оглы взял карту, сел в автобус и поехал. Биньятов В.Г. оглы решил по карте приобрести покупки в магазинах, думал, что если к нему обратиться полиция, то он вернет потраченные деньги. Биньятов В.Г. оглы совершал покупки в магазинах указанных в обвинительном заключении, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, подтверждаются следующими доказательствами:

потерпевший Потерпевший №1 в суде показал, что --.--.---- г. увидел списание денег по карте, но не придал значение, поскольку думал, что пользуются счетом близкие люди. Через два дня карту заблокировал, затем обратился в полицию. Ущерб от преступления для Потерпевший №1 является значительным, Потерпевший №1 является индивидуальным предпринимателем, среднемесячный доход составляет 100000 рублей, проживает с девушкой, считает, что 10000 рублей не критично. Ущерб возмещен в полном объеме.

              Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля ФИО13, откуда следует, что --.--.---- г. в 17 часов 30 минут встретился с Биньятовым В.Г. оглы, который предложил ему прогуляться по ТЦ «Тандем» на ... .... Зашил в магазин «МОДИ», где Биньятов В.Г. оглы купил себе рюкзак, расплатился банковской картой. Затем ФИО13 и Биньятов В.Г. оглы направились к станции метро «Козья слобода», проехали до станции «Площадь им. Тукая», за проезд в метро расплачивался Биньятов В.Г. оглы той же картой. Приехав до станции «Площадь им. Тукая» зашли в ТЦ «Кольцо», где в островке «Рок атрибутика» Биньятов В.Г. оглы приобрел себе сережку за 180 руб, путем прикладывания банковской карты к терминалу оплаты. Затем направились в сторону метро «Площадь им. Тукая», где Биньятов В.Г. оглы приложил банковскую карту к валидатору, но показал красный цвет. Вместе направились на верхние этажи ТЦ «Кольцо», зашли в кафе «Вкусно и Точка», где Биньятов В.Г. оглы заказал еду, за которую он расплатился банковской картой. Затем от станции метро «Площадь им. Тукая» доехали до станции «Суконная слобода», в метро Биньятов В.Г. оглы также расплачивался банковской картой. От станции метро пошли в ТЦ «Казан Молл», направились в магазин «Лента», Биньятов В.Г. оглы расплатился банковской картой «ВТБ» за шоколад. Затем вместе на такси доехали до станции метро «Аметьево», где на метро доехали до станции «... ...», за проезд Биньятов В.Г. оглы расплатился за себя и за ФИО13 банковской картой. От станции метро «... ...» Биньятов В.Г. оглы заказал такси до ТЦ «Мега», где пробыли минут 15-20, оттуда на автобусе направились до станции метро «... ...», за проезд Биньятов В.Г. оглы расплатился банковской картой, после чего. ФИО13 направился домой (том 2 лист дела 8-10).

               Свидетель Биньятов Г.Г. оглы в суде показал, что Биньятов В.Г. оглы ему сообщил, что нашел карту и по карте совершал покупки. Ущерб потерпевшему возместили в полном объеме.

              Оглашенными в соответствии со статьей 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, откуда следует, что работает администратором в салоне маникюра «Бурлеск», расположенный в ТЦ «Кольцо». --.--.---- г. на запись записался парень по имени Вадим, --.--.---- г. Вадим пришел к 12 часам 30 минутам и захотел сразу расплатиться, достал банковскую карту, расплатившись через систему «Раy Pass», однако оплата у него не прошла, парень попытался второй раз провести оплату, но оплата вновь не прошла. Затем парень достал карту «Тинькофф» и произвел оплату (том 1 лист дела 57).

              Заявлением Потерпевший №1 (том №-- лист дела №--),

              протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен магазин «Бурлеск» в ТЦ «Кольцо» на ... ... (том №-- лист дела №--),

               протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен магазин атрибутики «Рок», расположенный на ... ... (том №-- лист дела №--),

               протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрена кассовая зона салона «Бурлеск», расположенной на ... ... (том №-- лист дела №--),

               протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен магазин «Магнит», расположенный на ... ... (том №-- лист дела №--),

              протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрено кафе, расположенная на ... ... (том №-- лист дела №--),

              протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрена кассовая зона кафе «Вкусно и Точка» на ... ..., изъят товарный чек 0054 от --.--.---- г. (том №-- лист дела №--),

              протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен «Продуктовый магазин», расположенный на ... ... (том №-- лист дела №--),

              протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен магазин «Магнит Косметик», расположенный на ... ..., изъят товарный чек №-- от --.--.---- г. (том №-- лист дела №--),

              протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен магазин «Ашан», расположенный на ... ..., изъяты товарные чеки №--, №-- (том №-- лист дела №---№--

              протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен магазин «Лента», расположенный на ... ..., изъята копия кассового чека № №-- от --.--.---- г., номенклатура кассового чека №-- от --.--.---- г. (том №-- лист дела №--),

              протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен магазин «Магнит», расположенный на ... ..., изъят товарный чек №-- от --.--.---- г. (том №-- лист дела №--),

              протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен магазин «Яхонт», расположенный на ... ..., изъята копия кассового чека №-- (том №-- лист дела №--),

              протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен магазин «Лента», расположенный на ... ... «Б», изъяты копии кассовых чеков №№--, 238, 34 от --.--.---- г., номенклатуры кассовых чеков №№--, 220/17/84/238, 220/17/84/237 (том №-- лист дела №--),

              протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен магазин, расположенный на ... ..., изъят товарный чек № ВО-59302 от --.--.---- г. (том №-- лист дела №--),

              протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен магазин «Красное Белое», расположенный на ... ..., изъят товарный чек №-- от --.--.---- г. (том №-- лист дела №--),

              протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрена столовая «Борщовая», расположенная на ... ... (том №-- лист дела №--),

              протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен магазин «Та самая шаурма», расположенная на ... ... (том №-- лист дела №--),

              протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен магазин быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенный на ... ..., изъята копия кассового чека №-- от --.--.---- г. (том №-- лист дела №--),

              протоколом осмотра места происшествия от --.--.---- г., которым осмотрен магазин быстрого питания «Вкусно и Точка», расположенный на ... ..., изъяты копии кассовых чеков №-- от --.--.---- г., №-- от --.--.---- г. (том №-- лист дела №--),

              протоколом выемки от --.--.---- г. у Потерпевший №1 скриншотов подтверждающих списание денежных средств с карты (том №-- лист дела №--),

               протоколом осмотра предметов от --.--.---- г., которым осмотрены: товарный чек №-- от --.--.---- г. АО «Тандер» магазин «Магнит Косметик» сумма 885.96 руб; чек №-- от --.--.---- г. магазин «Ашан» оплата картой № ****3299 сумма 877.98 руб; чек №-- от --.--.---- г. магазин «Ашан» оплата картой № ****3299 сумма 578.68 руб; чек от --.--.---- г. магазин «Лента» сумма 159.76 руб; товарный чек №-- от --.--.---- г. АО «Тандер» сумма 679.88 руб; номенклатура кассового чека №-- от --.--.---- г. магазин «Лента» сумма 990 руб; номенклатура кассового чека №-- от --.--.---- г. магазин «Лента» сумма 6.99 руб; номенклатура кассового чека №-- от --.--.---- г. магазин «Лента» сумма 901.24 руб; товарный чек №-- от --.--.---- г. ООО «Лента» сумма 990 руб; товарный чек №-- от --.--.---- г. ООО «Лабиринт-Волга» №-- сумма 218.99 руб; кассовый чек от --.--.---- г. сумма 299 руб; кассовый чек от --.--.---- г. сумма 711 руб; товарный чек № ВО-59302 от --.--.---- г. ООО «МОДИ» магазин сумма 799 руб.

             Скриншот с приложения «ВТБ» от --.--.---- г. – в 12.22 часов сумма 31 руб транспортная карта, в 12.22 часов сумма 31 руб транспортная карта; в 12.36 часов сумма 205 руб шаурма кафе и рестораны; в 12.42 часов сумма 300 руб SAGLAMYUSUFHARUNOVIC; в 12.44 часов сумма 218.99 руб красное-белое алкоголь; в 14.26 часов сумма 26.95 руб магазин; в 16.21 часов сумма 320 руб SPP 25015 кафе; в 16.52 часов сумма 990 руб Лента супермаркет; в 17.11 часов сумма 901.24 руб Лента супермаркет; в 17.11 часов сумма 6.99 руб Лента супермаркет; в 20.46 часов сумма 31 руб транспортная карта; в 21.32 часов сумма 620 руб YAKHONTPARKKHAU ювелирные изделия; в 21.45 часов сумма 877.98 руб Ашан супермаркет; В 21.46 ЧАСОВ СУММА 578.68 руб Ашан супермаркет.

            Скриншот с приложения «ВТБ» от --.--.---- г. – в 14.51 часов сумма 80 руб IP LUKONIN супермаркет; в 15.20 часов сумма 479 руб столовая, кафе; в 17.13 часов сумма 31 руб транспортная карта; в 17.41 часов сумма 799 руб МОDI дом, ремонт; в 18.03 часов сумма 180 руб РОКАТРИБУТИКА, дом, ремонт; в 18.03 часов сумма 180 руб РОКАТРИБУТИКА, дом, ремонт; в 18.05 казанский метрополитен сумма 31 руб; в 18.05 казанский метрополитен сумма 31 руб; в 18.18 часов сумма 711 руб SPP 25027 кафе рестораны; в 19.17 часов сумма 31 руб казанский метрополитен; в 19.17 часов сумма 31 руб казанский метрополитен; в 20.01 часов сумма 159.76 руб Лента супермаркет; в 20.27 часов сумма 31 руб казанский метрополитен; в 20.27 часов сумма 31 руб казанский метрополитен; в 21.14 часов сумма 31 руб казанский метрополитен; в 21.15 часов сумма 31 руб казанский метрополитен.

            Скриншот с приложения «ВТБ» от --.--.---- г. – в 09.32 часов сумма 885.96 руб магнит супермаркет; в 09.44 часов сумма 679.88 руб магнит супермаркет; в 19.07 часов сумма 278 руб SPP 25027 кафе, рестораны; в 22.27 часов сумма 299 руб SPP 25016 кафе, рестораны.

            Скриншот с приложения «ВТБ» от --.--.---- г. – в 12.24 часов сумма 600 руб бурлеск красота; в 12.24 часов сумма 600 руб бурлеск красота; в 13.13 часов сумма 79.98 руб пятерочка продукты.

            Осмотрен диск с видеозаписью с камер наблюдения ТЦ «Кольцо» - Бурлеск --.--.---- г. в 12.21 часов Биньятов В.Г. оглы стоит рядом с кассовой зоной салона Бурлеск.

            Осмотрен диск с видеозаписью с камер наблюдения кафе «Вкусно и Точка» ул. Петербургская 1, 01.09.2022 в 18.11 часов Биньятов В.Г. оглы стоит рядом с кассовой зоной.

            Осмотрен диск с видеозаписью с камер наблюдения магазина МОДИ ТЦ «Тандем» пр. Ибрагимова 56 от 01.09.2022 в 17.41 часов Биньятов В.Г. оглы стоит рядом с кассовой зоной магазина (том 1 лист дела 226-231).

              Приведенными доказательствами позволяет суду прийти к выводу, что вина подсудимого в совершении преступлений, является установленной.

Вместе с тем, материалами уголовного дела не подтверждается факт причинения кражей значительного ущерба потерпевшему.

По смыслу закона, при квалификации действий лица, совершившего кражу по признаку причинения гражданину значительного ущерба, суду следует руководствоваться примечанием 2 к статье 158 УК РФ и учесть имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и др. При этом, данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в суде заявил о том, что причиненный ущерб от преступления является для него значительным, является индивидуальным предпринимателем, ежемесячный доход его составляет 100000 рублей.

Потерпевший указал о своем материальном положении, что позволяет суду сопоставить причиненный потерпевшему ущерб с его доходами как индивидуального предпринимателя, и считает, что материальный ущерб в сумме 10149 рублей 43 копейки не является для него значительным.

При таких обстоятельствах, исходя из положений ст. 14 УПК РФ, суд полагает необходимым исключить квалифицирующий признак причинения значительного ущерба потерпевшему.

В соответствии с п. 18 ст. 3 Федеральный закон от --.--.---- г. № 161-ФЗ «О национальной платежной системе» электронные денежные средства - денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Согласно предъявленному обвинению, и с которым согласился Биньятов В.Г. оглы, им была совершена кража денежных средств со счета потерпевшего, путем использования бесконтактной услуги оплаты в виде технологии «Пэй Пасс». Указанные действия полностью охватываются квалифицирующим признаком состава преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, совершенная с банковского счета», и с учетом вышеуказанных положений Федерального закона от --.--.---- г. № 161-ФЗ дополнительной квалификации еще и как «кража, совершенная в отношении электронных денежных средств» не требуют.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из квалификации по преступлениям, предусмотренным пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, части 3 статьи 30 пункта «г» части 3 статьи 158 УК РФ, указание о совершении преступления в отношении электронных денежных средств.

Действия Биньятова В.Г. оглы суд квалифицирует по пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Действия Биньятова В.Г. оглы суд квалифицирует по части 3 статьи 30 пункту «г» части 3 статьи 158 УК РФ – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), если преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Смягчающим обстоятельством, на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает чистосердечное признание, которую расценивает как явку с повинной, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба, на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который характеризуется с места жительства посредственно, на учете в РКПБ и РНД не состоит, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом личности подсудимого, смягчающих наказание обстоятельств, его отношения к содеянному, отсутствие жалоб со стороны родственников и соседей, приходит к выводу о возможности назначения наказания в виде штрафа.

Частью 1 статьи 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

В силу части 2 статьи 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.

Судом установлено наличие обстоятельств смягчающих наказание, а также данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственно, вину признал, в содеянном раскаялся, принял меры к возмещению ущерба потерпевшему.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также обстоятельства совершенного преступления, суд считает необходимым признать совокупность указанных обстоятельств, исключительной и применить Биньятову В.Г. оглы положения статьи 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не видит оснований для изменения категории преступления подсудимой на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Руководствуясь статьями 307 - 309 УПК РФ, суд

           ПРИГОВОРИЛ:

Признать Биньятова Вилаята Гюндюз оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей.

Признать Биньятова Вилаята Гюндюз оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30 пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере 10000 (десять тысяч) рублей.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний Биньятову В.Г. оглы окончательно назначить 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Реквизиты штрафа:

Получатель УФК по РТ (УМВД России по ... ...),

л/с 04111515550,

ИНН 1654002978,

КПП 165501001,

Отделение–НБ Республики Татарстан,

БИК 049205001,

ОКТМО 92701000,

Кор/счет 40№--,

КБК 18№--,

УИН 18№--.

Меру пресечения Биньятову В.Г. оглы, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после вступления приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства, справки, диски, товарные чеки, скриншоты, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Судья                                                        Сунгатуллин Ш.Ф.