Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-174/2023 от 24.11.2023

Уг. дело №

05RS0022-01-2023-001577-09

Приговор

Именем Российской Федерации

г.Кизилюрт 21 декабря 2023 года

Кизилюртовский городской суд Республики Дагестан в составе: председательствующего судьи Дарбишухумаева З.А., с участием старшего помощника Кизилюртовского межрайонного прокурора Мусаева М.М., подсудимого Магомедова Артура Алиевича, защитника подсудимого Магомедова А.А. - адвоката Магомедова М.М., представившего удостоверение №1327 и ордер № 138710 от 20.12.2023 г., при секретаре судебного заседания Гамзатовой Б.М., рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Магомедова Артура Алиевича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> области, со средним образованием, женатого, имеющего одного малолетнего ребенка, без постоянного источника дохода, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого по приговору Буйнакского городского суда по ч.1 ст.228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на 6 месяцев с удержанием в доход государства 10% заработка, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Магомедов А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а именно управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, будучи ранее привлеченным постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Кировского района г. Махачкалы от 12.12.2018 года по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, вступившим в законную силу 29.01.2019 года, к наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 10 месяцев, при следующих обстоятельствах:

Магомедова А.А., 09.03.2023, примерно в 20 ч. 30 мин., точное время дознанием не установлено, после употребления наркотического средства - марихуана, зная о том, что он подвергнут к административной ответственности за управление транспортным средством, находящимся в состоянии опьянения, и в нарушении пункта 2.7 ПДД РФ, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, сел за руль управления транспортного средства марки ВАЗ 217030 за идентификационным номером №, и управлял транспортным средством по федеральной автомобильной дороге «Кавказ».

09.03.2023, в 20 ч. 45 мин., на 771 километре федеральной автомобильной дороги «Кавказ», во время несения службы по обеспечению безопасности дорожного движения и общественной безопасности, старшим инспектором ДПС ГИБДД МВД по РД Рамазановым И.К. (далее по тексту - сотрудник полиции) остановлено транспортное средство марки ВАЗ 217030 за идентификационным номером №, под управлением Магомедова А.А., и установлены у последнего признаки алкогольного опьянения, а именно поведение, не соответствующее обстановке.

Далее, в 21 ч. 05 мин. сотрудником полиции Магомедов А.А. отстранен от управления транспортным средством и составлен протокол № 05 СС № 036151 от 09.03.2023.

09.03.2023, в 21 ч. 15 мин., сотрудником полиции Магомедов А.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения из-за поведения, несоответствующего обстановке, в связи с чем составлен протокол 05 СТ № 011929 «о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения»,

09.03.2023, в 21 ч. 15 мин., согласно протоколу 05 СТ № 011929 от 09.03.2023, сотрудником полиции, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ, Магомедов А.А. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в ГБУ РД «Республиканский наркологический диспансер», в результате которого 17.03.2023, у Магомедова А.А. установлено опьянение, и зафиксировано актом № 1112 от 17.03.2023.

Согласно ч. 1 ст. 4.6 КоАП РФ, срок, в течение которого Магомедов А.А. считается подвергнутым административному наказанию, не истек.

Таким образом, своими умышленными действиями Магомедов А.А. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, квалифицируемое как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Подсудимый Магомедов А.А. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ признал и пояснил суду, что предъявленное обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением он согласен. Ходатайство, заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела о применении особого порядка судебного разбирательства, он поддерживает. Данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, последствия постановления приговора с применением особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Кроме того, подсудимый Магомедов А.А. пояснил, что 09.03.2023 после освидетельствования на состояние алкогольного опьянения работники полиции вернули ему его автомобиль марки ВАЗ 217030 за идентификационным номером №, который оформил на себя 28.03.2023 года, а потом 17.07.2023 продал односельчанину Исмаилову Казимагомеду Исмаиловичу, проживающему в <адрес>. В октябре 2023 года работники полиции изъяли проданный им Исмаилову К.И. автомобиль и поставили на стоянку МО МВД России «Кизилюртовский».

Возражений от защитника и государственного обвинителя против рассмотрения уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступило. Судом установлено, что обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в особом порядке судебного разбирательства, не имеется, суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимым сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение с которым он согласился, обоснованно и подтверждается имеющимися в деле доказательствами, законность, относимость и допустимость которых не вызывает у суда сомнений.

Действия Магомедова А.А. органом дознания правильно квалифицированы по ч.1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, управление транспортным средством в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за совершение аналогичного правонарушения и суд констатирует эту квалификацию.

При назначении подсудимому Магомедову А.А. наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями статен 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, отнесённого законом к категории небольшой тяжести, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, данные о его личности, все иные обстоятельства, влияющие на избрание справедливого и соразмерного содеянному наказания.

Подсудимый Магомедов А.А. на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, депутатом районного собрания или членом ТИК не является, имеет постоянное место жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому Магомедову А.А. в силу п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие на его иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства подсудимого Магомедова А.А., суд также признает смягчающими наказание обстоятельствами

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Санкция ч. 1 ст. 264.1 УК РФ наряду с обязательными работами предусматривает наказание в виде штрафа.

Назначение штрафа за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, суд находит невозможным, поскольку считает этот вид наказания чрезмерно мягким и не соответствующим принципу справедливости и учитывает, что Магомедов А.А. не имеет источников дохода, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка.

Суд исходит из необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, его семейного положения, на учёте у психиатра и нарколога не стоит, а также влиянии назначенного наказания на условия жизни его семьи, необходимости обеспечения неотвратимости уголовной ответственности виновного в совершении преступления и считает возможным исправление осужденного ипредупреждение совершенияим новых преступлений наказанием ввиде обязательных работ, что будет справедливо и способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в статьях 2 и 43 УК РФ.

Согласно постановлению о производстве выемки и протоколу выемки от 15.10.2023 дознавателем отделения дознания МО МВД России «Кизилюртовский Исламовым И.И. у гр. Исламова К.И. со двора дома <адрес> изъят автомобиль марки ВАЗ 217030 за идентификационным номером № от 15.10.2023, принадлежащий подсудимому Магомедову А.А. согласно карточки учета транспортного средства от 28.03.2023 года, который находится на стоянке МО МВД России «Кизилюртовский», расположенном по адресу: <адрес>. По вступлению приговора в законную силу, автомобиль используемый подсудимым при совершении преступления подлежит конфискации в доход государства.

Согласно пункту "д" части 1 ст. 104.1 конфискация имущества есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора транспортного средства, принадлежащего обвиняемому и использованного им при совершении преступления, предусмотренное статьей 264.1, 264.2 или 264.3 настоящего Кодекса».

Адвокат Магомедов М.М., осуществляя защиту по уголовному делу в отношении Магомедова А.А., изучил материалы дела и принимал участие в судебном заседании.

В соответствие с ч. 1 ст. 132 УПК РФ, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника Магомедова М.М. при его участии по назначению, предусмотренные ст.131 УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, подлежат взысканию за счет средств федерального бюджета.

Вопрос вещественных доказательств по делу суд разрешает в соответствии с требованиями статей 81 и 82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 302- 304, 307-309,316 УПК РФ, суд,

приговорил:

признать Магомедова Артура Алиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Наказание в виде обязательных работ отбывать на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную в отношении Магомедова Артура Алиевича оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – автомобиль марки ВАЗ 217030 за идентификационным номером №, находящийся на территории автомобильной стоянки МО МВД России «Кизилюртовский» по адресу: <адрес> по вступлении приговора в законную силу – конфисковать, обратив в доход государства.

Вещественное доказательство по уголовному делу: диск формата «DVD» хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кизилюртовский городской суд РД в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному ему защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

В случае заявления ходатайства об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции выразить своё желание в своей жалобе.

Председательствующий -