Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-116/2022 от 04.10.2022

                                                                                                     Уголовное дело №1-116/2022

                                                                                                                                           24MS0124-01-2022-004043-77

                                           ПРИГОВОР                                        копия

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 ноября 2022 г.                                                                                 с. Сухобузимское

Сухобузимский районный суд Красноярского края в составе

председательствующего судьи Белобородовой Е.В.,

при секретаре Шейфер В.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сухобузимского района Красноярского края Пелисовой И.П.,

подсудимого Юнусова А.А.,

защитника - адвоката Шенкнехт Д.В., представившей удостоверение № 2105 и ордер № 013835 от 08.11.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ЮНУСОВА АКМАЛА АНВАРОВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты> зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.327 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Юнусов А.А. совершил хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего права при следующих обстоятельствах.

В апреле 2018 года у Юнусова А.А., не имеющего права управления транспортными средствами, находившегося по месту своего проживания, в <адрес>, увидевшего в сети Интернет объявление об оказании услуг по оформлению водительского удостоверения за денежное вознаграждение, возник преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного бланка водительского удостоверения Республики Узбекистан.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на приобретение в целях использования заведомо поддельного бланка водительского удостоверения Республики Узбекистан, осознавая, что выдача водительского удостоверения относится к исключительной компетенции государственных органов <данные изъяты>, Юнусов А.А. в один из дней апреля 2018 года, находясь по месту своего проживания, в <адрес>, по телефону связался с неустановленным в ходе дознания лицом, которому отправил по мессенджеру свою фотографию для водительского удостоверения и свой адрес. После чего, Юнусов А.А. на указанный неустановленным лицом номер телефона, через терминал, произвел оплату услуг по изготовлению поддельного водительского удостоверения образца <данные изъяты> в размере 10000 рублей. В один из дней конца апреля 2018 года Юнусов А.А. получил бумажный конверт, в котором находилось поддельное водительское удостоверение образца <данные изъяты> АF № 0405806 (номер бланка DL0000240792), которое Юнусов А.А. забрал, и стал хранить его при себе с целью дальнейшего его использования.

28.10.2021 в 12 часов 20 минут, Юнусов А.А. управлял автомобилем марки УАЗ Карго, государственный регистрационный знак №, когда был остановлен сотрудниками ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» на <адрес>.

Находясь в указанном автомобиле, в указанном месте, Юнусов А.А., продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на использование заведомо поддельного документа, а именно бланка водительского удостоверения <данные изъяты>, предоставляющего право на управление транспортными средствами всех категорий, на законные требования сотрудника ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» предоставить водительское удостоверение на право управления автомобилем, будучи достоверно осведомленным о поддельности имеющегося у него бланка водительского удостоверения Республики Узбекистан на его имя, предоставляющего право на управление транспортными средствами всех категорий, 28.10.2021 в 12 часов 20 минут, действуя умышленно, использовал заведомо поддельный бланк водительского удостоверения образца <данные изъяты> АF №0405806 (номер бланка DL 0000240792) на имя Юнусова Акмала Анваровича, с внесенным туда своим фотоизображением, а также указанием своих личных данных, предъявил его сотруднику ОВ ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский».

Согласно заключения эксперта № 665 от 15 ноября 2021 г., бланк водительского удостоверения АF №0405806 (номер бланка DL 0000240792) на имя Юнусова Акмала Анваровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, изготовлен не производством предприятия, имеющего право на изготовление данной бланочной продукции для Республики Узбекистан. Изображение фоновой сетки, орнаментов и других декоративных элементов на бланке водительского удостоверения выполнены способом цветной капельно-струйной печати. Изображения текста, бланковых строк и номера бланка выполнены способом монохромной электрофотографии, ОV1 -элементы «UZ» на лицевой и оборотной стороне бланка представленного водительского удостоверения имитированы трафаретной печатью блестящим красящим веществом зеленого цвета. Признаков изменения первоначального содержания на бланке представленного водительского удостоверения АF №0405806 (номер бланка DL 0000240792) на имя Юнусова Акмала Анваровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не установлено.

           В судебном заседании подсудимый Юнусов А.А. показал, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Дополнительно пояснил, что занимается разведением крупнорогатого скота, от продажи которого имеет регулярный ежемесячный доход в размере 25000-35000 рублей, проживает с матерью, являющейся пенсионеркой, планирует в ближайшее время выехать в <данные изъяты> для заключения брака, поскольку более года не имеет возможности выезда за пределы РФ в связи с возбуждением в отношении него уголовного дела, кроме того, сделал для себя выводы, получил водительское удостоверение в установленном законом порядке.

          Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий для постановления приговора в особом порядке: обвинение, с которым согласился обвиняемый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а Юнусов А.А. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ходатайство об особом порядке им заявлено своевременно, добровольно и в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

          В соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что: обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

          Судом установлено, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

          Действия Юнусова А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.327 УК РФ – хранение в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, представляющего права.

         Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела сведения об отсутствии у Юнусова А.А. психических заболеваний и расстройств, а также учитывая обстоятельства совершения преступления, поведение подсудимого во время предварительного расследования в форме дознания и в судебном заседании, характеризующие данные о личности подсудимого, сомнений в психическом состоянии Юнусова А.А. у суда не имеется, и суд считает его вменяемым, в связи с чем он подлежит наказанию за содеянное.

        При назначении Юнусову А.А. наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Юнусова А.А., условия его жизни и жизни его семьи, данные о личности подсудимого, имеющего постоянное место жительства, где характеризуется удовлетворительно, проживает с матерью пожилого возраста, официально не трудоустроен, имеет регулярный заработок от продажи крупнорогатого скота, разведением которого занимается, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, не судим.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд учитывает, признание вины подсудимым, его чистосердечное раскаяние в содеянном, возраст и состояние здоровья матери, нуждающейся в его помощи.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.

Принимая во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ.

В судебном заседании защитником Юнусова А.А. – адвокатом Шенкнехт Д.В. заявлено ходатайство о применении в отношении Юнусова А.А. более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначении наказания в виде штрафа, мотивировав тем, что Юнусов А.А. в течении длительного времени не имел возможности выезда за пределы Российской Федерации, выезд необходим для заключения брака с гражданкой <данные изъяты> и ее выезда в Российскую Федерацию, по месту жительства Юнусова А.А. с матерью пожилого возраста, которая нуждается в его помощи и материальном обеспечении.

Санкция ч. 3 ст. 327 УК РФ предусматривает наказание в виде ограничения свободы на срок до одного года, либо принудительные работы на срок до одного года, либо лишение свободы на срок до одного года.

Частью 6 ст. 53 УК РФ предусмотрено, что ограничение свободы не назначается определенным категориям лиц. К указанным категориям Юнусов А.А. не относится.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы стороны защиты и считает возможным признать совокупность смягчающих вину обстоятельств исключительной при назначении наказания подсудимому, в связи с чем считает необходимым применить ст. 64 УК РФ, и назначить Юнусову А.А. более мягкий вид наказания, чем предусмотрен ч. 3 ст. 327 УК РФ, а именно, штраф. К такому выводу суд приходит, учитывая материальное положение Юнусова А.А., имеющего регулярный ежемесячный источник дохода.

Назначенное Юнусову А.А. наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ, иные виды наказаний с учетом личности подсудимого и условий жизни его семьи, суд находит нецелесообразным.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания, либо отсрочки отбывания наказания не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств по делу, суд, исходя из положений ст.ст. 81, 82 УПК РФ, считает необходимым вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ЮНУСОВА АКМАЛА АНВАРОВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному Юнусову А.А. не избирать, меру процессуального принуждения – обязательство о явке в отношении Юнусова А.А., – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: бланк водительского удостоверения АF №0405806 (номер бланка DL 0000240792) на имя Юнусова А.А., протокол 24 КА №171273 об изъятии вещей и документов от 28.10.2021, - хранить при уголовном деле.

Реквизиты для уплаты штрафа:

Банк: ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярск, получатель: УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю л/с 04191220380), р/счет 40101810600000010001, ИНН 2466050868, КПП 246601001, БИК 040407001, КБК 18811621010016000140, ОКТМО 04703000, УИН 18852421000000912227.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Сухобузимский районный суд Красноярского края в течение 10 суток со дня провозглашения. Приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ (несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с участием защитника, с указанием об этом в апелляционном жалобе.

Председательствующий         подпись               Е.В. Белобородова

Копия верна.

Судья                                 Е.В. Белобородова