Решение по делу № 2-3642/2016 от 11.08.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Клин           8 декабря 2016 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: судьи Мирошниченко А.И.,

при секретаре Никоноровой Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3642/16 по иску Комитета лесного хозяйства Московской области к Ставицкому А.Н. (третьи лица: администрация Клинского муниципального района, ФГКУ «ФКП Росреестра», Управление Росреестра по Московской области) об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка, признании недействительными сведений ГКН,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеперечисленными исковыми требованиями и указал, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером /дата/, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, вид разрешенного использования: для садоводства, /площадь/, расположенного по /адрес/

При проведении сопряженного пространственного анализа данных о границе земельного участка и земель лесного фонда установлено, что данный земельный участок расположен на землях лесного фонда.

Истец просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика вышеуказанный земельный участок в части наложения на земли государственного лесного фонда квартала 24 Октябрьского участкового лесничества Клинского филиала ГКУ МО «Мособллес», площадь наложения - /площадь/ в указанных в иске координатах, признать недействительными сведения ГКН на указанный земельный участок и указать в решении, что оно является основанием для аннулирования сведений ГКН на указанный земельный участок.

В соответствии со статьей 222 абзацы 1 и8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что представитель истцадважды: /дата/ и /дата/. не явился в судебное заседание, о дате и времени судебных заседаний своевременно уведомлен, и не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, а ответчик, также не явившийся в судебное заседание, не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 абзацы 1 и 8, ст. 223 ГПК РФ,

суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Комитета лесного хозяйства Московской области к Ставицкому А. Н. об истребовании из чужого незаконного владения земельного участкас кадастровым номером /данные изъяты/, /площадь/, расположенного по /адрес/, признании недействительными сведений ГКН на данный земельный участок - оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что он вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайстваможет быть подана частная жалоба.

Сумма - подпись