Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-1062/2022 от 18.08.2022

Дело -----

УИД: -----

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

дата года                                                                             г. Чебоксары

Судья Ленинского районного суда г. Чебоксары Савельева В.В.,

с участием заявителя Васильевой О.В., представителя заявителя – Иванова А.В., потерпевшей Любовой Е.В., ее представителя Михайлова В.В., помощника прокурора Ленинского района г. Чебоксары – Фомичевой О.В.,

рассмотрев жалобу Васильевой Ольги Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка №6 Ленинского района г.Чебоксары от дата о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.5.61 КоАП РФ,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского района г. Чебоксары от дата Васильева О.В. привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в виде административного штрафа в размере ----- руб. На данное постановление ею подана жалоба на предмет его отмены по мотивам незаконности и необоснованности по доводам, изложенным в жалобе, которые сводятся к нарушению норм процессуального права при оценке доказательств и при назначении административного наказания.

В судебном заседании заявитель Васильева О.В. и ее представитель Иванов А.В. поддержали данную жалобу по изложенным в ней основаниям и вновь привели их суду, просили признать данное правонарушение малозначительным, поскольку слова оскорбления бели высказаны на эмоциях.

Потерпевшая Любова Е.В., ее представитель Михайлов В.В., представитель прокуратуры Ленинского района г. Чебоксары Фомичева О.В. просили оставить данную жалобу без удовлетворения, а обжалуемое постановление без изменения.

Свидетель Гаврилова Е.Н. в судебном заседании пояснила, что дата г. между Любовой Е.В. и Васильевой О.В. произошел конфликт, Любова Е.В. забрала палку трость у Васильевой О.В. и куда то ее спрятала, поскольку Васильева О.В. была на эмоциях она высказала в адрес Любовой Е.В. слова оскорбления.

Выслушав пояснения участников судебного разбирательства, изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей; на должностных лиц - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до двухсот тысяч рублей.

Объектом данного административного правонарушения являются общественные отношения, связанные с гарантированными Конституцией РФ правами граждан на честь и достоинство. Конституция РФ предусматривает, что достоинство личности охраняется государством. Ничто не может быть основанием для его умаления (ч. 1 ст. 21). Каждый имеет право на защиту своей чести и доброго имени (ч. 1 ст. 23).

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Признаки оскорбления налицо только в тех случаях, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем. Оскорбление может быть выражено, в том числе, и устно в виде ругательств. Такие действия унижают честь и достоинство человека, которые, соответственно, выступают объектом данного правонарушения. При этом для оскорбления не имеет значения, соответствует ли отрицательная оценка личности гражданина истинному положению дел. В любом случае, если эта оценка выражалась в неприличной форме и при этом была воспринята адресатом, виновный может быть привлечен к административной ответственности.

Субъективная сторона оскорбления характеризуется умышленной виной: виновный осознает, что наносит оскорбление другому лицу и желает совершить соответствующее деяние.

Как усматривается из материалов дела, Васильева О.В. с ----- часов ----- минут до ----- часов ----- минут дата, находясь на втором этаже склада по адресу: Чувашская Республика, адрес, адрес, высказала в адрес Любовой Е.В. слова оскорбления, унижающие ее честь и достоинство, выраженные в неприличной форме, а также в иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Постановлением заместителя прокурора Ленинского района г. Чебоксары от дата по факту оскорбления в отношении заявителя возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 КоАП РФ.

Фактические обстоятельства совершенного правонарушения подтверждены совокупностью представленных в материалы дела доказательств, в том числе: сведениями, указанными в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении, письменными показаниями потерпевшей, аудиозаписью, актом прослушивания аудиозаписи, объяснениями Васильевой О.В. о признании ею вины в высказывании в адрес Любовой Е.В. оскорбительных выражений; копиями заключений экспертов относительно аналогичных высказываний, из которых следует, что в высказанных Васильевой О.В. в адрес Любовой Е.В. содержатся значения унизительной оценки, а также лингвистические признаки неприличной формы выражения, а также иными материалами дела.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности заявителя, в совершении вмененного ей административного правонарушения.

Таким образом, материалами дела объективно установлено, что заявитель Васильева О.В. умышленно оскорбила потерпевшую, унизив ее честь и достоинство, оценка личности, высказанная заявителем, содержит оскорбительную форму, противоречащую общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми.

Довод жалобы об отмене принятого решения в соответствии со ст. 2.9 КоАП РФ в связи с малозначительностью не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.

В соответствии с разъяснениями Пленума ВС РФ от дата N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях": малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, признание вины, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу ч. 2 и 3 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.

Как следует из обжалуемого решения, мировым судом учтена инвалидность и признание вины, как смягчающее обстоятельство.

Таким образом, оснований для отмены принятого решения и признания правонарушения малозначительным не имеется.

Неустранимых сомнений в виновности Васильевой О.В. не имеется.

Иные доводы жалобы не опровергают установленные обстоятельства, не влекут отмену вынесенного постановления мирового судьи.

В ходе рассмотрения данного дела требования статей 24.1, 26.1 КоАП РФ выполнены.

Все имеющие значение для квалификации действий заявителя обстоятельства при рассмотрении дела установлены. Неустранимых сомнений в виновности заявителя не усматривается. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ при рассмотрении дела соблюдены.

При назначении административного наказания требования статей 4.1 - 4.3 КоАП РФ соблюдены. Наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.61 КоАП РФ и оснований для его изменения суд не усматривает.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Процессуальных нарушений при рассмотрении дела не установлено. При указанных обстоятельствах, суд не находит оснований для отмены либо для изменения обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6 - 30.7 КоАП РФ,

решил:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 6 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 1 ░░. 5.61 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░ ░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░.░░░░░░) ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                                                                                           ░.░. ░░░░░░░░░