Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-336/2023 ~ М-229/2023 от 13.03.2023

Гражданское дело № 2-336/2023

           УИД 48RS0004-01-2023-000312-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 апреля 2023 года                                                                          город Липецк

    Левобережный районный суд города Липецка в составе:

    председательствующего судьи                            Коваль О.И.,

    при секретаре                                                             Макаровой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Тинькофф Банк» к наследственному имуществу Хараишвили Надежды Алексеевны о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» (далее – АО «Тинькофф Банк») обратилось с иском к наследственному имуществу Хараишвили Н.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных исковых требований на то, что 29.11.2018 года между истцом и Хараишвили Н.А. был заключен договор кредитной карты № № на сумму 150000 руб. На дату направления в суд искового заявления задолженность Хараишвили Н.А. перед истцом составляет 152559,52 руб. ДД.ММ.ГГГГ года Хараишвили Н.А. умерла. Обязательства по выплате задолженности на дату смерти не исполнены. На основании изложенного истец просит заменить ненадлежащего ответчика на надлежащих - наследников умершей Хараишвили Н.А., взыскать с наследников Хараишвили Н.А. в пределах наследственного имущества задолженность в размере 152559,52 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4251,20 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом, в иске просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что 29.11.2018 года между АО «Тинькофф Банк» и Хараишвили Н.А. заключен договор кредитной карты № №

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года Хараишвили Н.А. умерла.

Согласно ответу нотариуса нотариального округа г. Липецка Липецкой области ФИО8 от 20.03.2023 года наследником после смерти Хараишвили Н.А. является Хараишвили Сергей Суликоевич, зарегистрированный по адресу: <адрес>, которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Учитывая, что единственным наследником, принявшим наследство умершей Хараишвили Н.А., является Хараишвили С.С., который отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, принимая во внимание ходатайство истца о замене ненадлежащего ответчика надлежащим, суд считает необходимым заменить ненадлежащего ответчика наследственное имущество Хараишвили Н.А. надлежащим ответчиком Хараишвили С.С.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иски предъявляются в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п. 23 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 июня 2008 года № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству» при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может быть рассмотрено тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Из материалов дела следует, что ответчик Хараишвили С.С. зарегистрирован по адресу: <адрес>

Таким образом, настоящий иск принят к производству Левобережным районным судом города Липецка с нарушением правил подсудности, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ влечет передачу дела, возбужденного по данному иску, в соответствующий суд по месту жительства Хараишвили С.С.

С учетом изложенного, суд считает необходимым передать настоящее дело по подсудности в Советский районный суд г. Липецка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 28, 33, 44, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░ «░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░           /░░░░░░░/                                                            ░.░. ░░░░░░