Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-7815/2022 ~ М-7216/2022 от 10.10.2022

дело № 2-7815/2022

N

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об утверждении мирового соглашения

г. Оренбург      27 октября 2022 года

Ленинский районный суд г. Оренбурга в составе: председательствующего судьи Куценко Е.И., при секретаре Литовченко Е.А., с участием истца Ростовской О.Ю., представителя ответчика ООО «Оренбург Водоканал» Бузаева С.В., действующего на основании доверенности, представителя ответчика ООО «Волна» директора Уколова А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ростовской О. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Волна» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

Ростовская О.Ю. обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: .... ... произошел залив ее квартиры из ..., расположенной на тринадцатом этаже, в результате действий сотрудников ООО «Оренбург Водоканал», которые производили замену прибора ХВС по заявке собственника ... Безбородова О.М., были сорваны подпорники крана и затоплены квартиры. Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта квартиры составляет 48600 рублей. Требование о возмещении ущерба, причиненного заливом, добровольно ответчиком не удовлетворено.

Просит суд взыскать с ответчиков в ее пользу ущерб, причиненный заливом квартиры, в размере 48600 рублей, судебные расходы по оценке в размере 5000 рублей, по уплате государственной пошлины в размере 1958 рублей, на оказание юридической помощи в размере 15000 рублей, почтовые расходы в размере 500 рублей и компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению, по условиям которого: общество с ограниченной ответственностью «Волна», именуемое в дальнейшем сторона 1, в лице директора Уколова А. Г. обязуется добровольно возместить ущерб, причиненный ... в результате залива квартиры Ростовской О.Ю. именуемой в дальнейшем сторона 2, расположенной по адресу: ... ..., в размере 48 600 (сорок восемь шестьсот) руб. 00 коп., в сроки первый взнос в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп, выплачен ... путем безналичного перечисления на расчетный счет стороне 2, оставшаяся часть в размере 24 600 (двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей подлежит уплате до ....

Сторона 1 обязуется возместить стороне 2 сумму понесенных судебных расходов, в том числе: издержек в виде оплаты услуг по проведению экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.; почтовые отправления в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп.

Стороны пришли к соглашению, что расходы по государственной пошлине определяются в соответствии со ст. 101 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Сторона 1 компенсирует истцу государственную пошлину в размере N % (587 рублей), оставшуюся сумму в размере N % (1370 рублей) сторона 2 возвращает из бюджета на основании определения суда.

Стороны договорились, что сторона 1 обязуется перечислить сумму ущерба и компенсацию понесенных судебных расходов путем безналичного перечисления денежных средств на счет стороне 2, по следующим реквизитам: Получатель Ростовская О. Ю.; Банк получателя: Оренбургское отделение N ПАО СБЕРБАНК; Номер счета: N; ИНН: N; КПП: N; БИК: N

Стороны в судебном заседании выразили согласие заключить мировое соглашение на указанных условиях.

Третьи лица ООО «Управляющая компания жилищным фондом» Романтика», Безбородов О.М. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении не ходатайствовали.

В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.

При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Условия мирового соглашения сторон выражены в письменной форме.

Истцу Ростовской О.Ю., представителям ответчиков ООО «Оренбург Водоканал» и ООО «Волна», разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст.220, 221 ГПК РФ о том, что суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.

Руководствуясь ст.ст.39,173,220,221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное Ростовской О. Ю. и представителем общества ограниченной ответственностью «Волна» Уколовым А. Г., по которому:

Ростовская О. Ю. и ООО «Волна» договорились, что общество с ограниченной ответственностью «Волна», именуемое в дальнейшем сторона 1, в лице директора Уколова А. Г. обязуется добровольно возместить ущерб, причиненный ... в результате залива квартиры Ростовской О. Ю., именуемой в дальнейшем сторона 2, расположенной по адресу: ... ..., в размере 48 600 (сорок восемь шестьсот) руб. 00 коп., в сроки первый взнос в размере 24 000 (двадцать четыре тысячи) руб. 00 коп, выплачен ... путем безналичного перечисления на расчетный счет стороне 2, оставшаяся часть в размере 24 600 (двадцать четыре тысячи шестьсот) рублей подлежит уплате до ....

Сторона 1 обязуется возместить стороне 2 сумму понесенных судебных расходов, в том числе: издержек в виде оплаты услуг по проведению экспертизы в размере 5000 (пять тысяч) руб. 00 коп.; почтовые отправления в размере 500 (пятьсот) руб. 00 коп.

Стороны пришли к соглашению, что расходы по государственной пошлине определяются в соответствии со ст. 101 ГПК РФ и ст. 333.40 НК РФ.

Сторона 1 компенсирует истцу государственную пошлину в размере ... % (587 рублей), оставшуюся сумму в размере ... % (1370 рублей) сторона 2 возвращает из бюджета на основании определения суда.

Стороны договорились, что Сторона 1 обязуется перечислить сумму ущерба и компенсацию понесенных судебных расходов путем безналичного перечисления денежных средств на счет стороне 2, по следующим реквизитам: Получатель Ростовская О. Ю.; Банк получателя: Оренбургское отделение N ПАО СБЕРБАНК; Номер счета: N; ИНН: N; КПП: N; БИК: N

Производство по делу по иску Ростовской О. Ю. к обществу с ограниченной ответственностью «Оренбург Водоканал», обществу с ограниченной ответственностью «Волна» о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья Е.И. Куценко