Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1-166/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-1- 166/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2022 года          пгт. Кромы

Кромской районный суд Орловской области в составе:

председательствующего судьи Гридиной М.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зубовой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Грошеву А.В. о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии,

установил:

акционерное общество «Страховое общество газовой промышленности» с учетом уточненных требований обратилось в суд с иском к Грошеву А.В. о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии. В обоснование требований указано, что 08.09.2016 между истцом и ответчиком был заключен договор страхования №6116 IS 0378, срок действия договора до 22.07.2029. В соответствии с п.7.1.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012, страхователь обязан своевременно уплачивать страховые взносы в сроки и в размере указанном в договоре страхования. В установленный договором срок, а именно до 08.09.2021 ответчик не уплатил очередной страховой взнос в размере 6502,23 рублей. Согласно п. 6.6.5 Правил договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии или любого страхового взноса в установленный договором страхования срок. 18.11.2021 истец направил ответчику соглашение о расторжении Договора страхования в связи с неуплатой страхового взноса, требования истца ответчик оставил без внимания. На основании изложенного просит суд расторгнуть договор страхования №6116 IS 0378 от 22.07.2016 с 07.12.2021; взыскать с ответчика в пользу истца страховую премию в размере 2084 рубля 28 копеек; взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 6400 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «СОГАЗ», надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела не явился, ранее просил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебное заседание ответчик Грошев А.В., надлежаще извещенный о месте, дате и времени рассмотрения дела не явился, о причинах неявки суду не сообщил.

На основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющемся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 3 Закона РФ «Об организации страхового дела в Российской Федерации» добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

В силу п. 1 ст. 929 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с п. 3 ст. 954 ГК РФ, если договором страхования предусмотрено внесение страховой премии в рассрочку, договором могут быть определены последствия неуплаты в установленные сроки очередных страховых взносов.

На основании с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу п. 1 ст. 452 ГК РФ соглашение о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор.

Согласно п. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора).

На основании п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно п. 3 ст. 453 ГК РФ обязательства считаются прекращенными при расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда о расторжении договора.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 22 июля 2016 года между сторонами был заключен договор страхования при ипотечном страховании №6116 IS 0378, предметом договора явилось - страхование имущественных интересов, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица Грошева А.В., договор страхования вступает в силу с 25.07.2016 и действует по 25.07.2024. (л.д. 21-24)

Пунктом 3.4 Договора страхования предусмотрено, что страховая премия оплачивается страхователем страховыми взносами в рассрочку за каждый период страхования не позднее 24 часов даты начала очередного периода. Страховая премия за первый период страхования в размере 8417,18 рублей подлежит уплате в течение 5 рабочих дней с момента подписания Договора.

В соответствии с п. 7.2.2 Правил страхования при ипотечном кредитовании от 09.10.2012, страхователь обязан уплатить страховую премию (страховые взносы при уплате в рассрочку) в сроки и в размере указанном в договоре страхования. (л.д. 93-123)

18.11.2021 в связи с неуплатой страхового взноса истец направил ответчику претензионное письмо, согласно которому предложил оплатить задолженность по страховому взносу или обратиться к страховщику для расторжения Договора. (л.д. 19)

До настоящего времени задолженность ответчиком не погашена, соглашение о расторжении Договора со страховщиком не подписано. Доказательств обратного в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

Согласно п. 6.6.5 Правил договор страхования прекращается в случае неуплаты страхователем страховой премии или любого страхового взноса в установленный договором страхования срок. При этом действие Договора страхования прекращается со дня следующего за днем окончания оплаченного периода страхования. Договора страхования прекращается по письменному уведомлению Страховщика. Страховщик имеет право на часть страховой премии.

Таким образом, договор страхования в случае невнесения страхователем очередного страхового взноса автоматически не прекращается и продолжает действовать и в следующем периоде страхования, однако страховщику предоставлено право отказаться от данного договора путем направления страхователю письменного уведомления. Данное право реализуется страховщиком по его собственному усмотрению.

Направленное истцом в адрес Грошева А.В. претензионное письмо от 18.11.2021 содержит информацию о пропуске последней очередных сроков внесения платежей и предложение погасить образовавшуюся задолженность. Сведений об отказе страховщика от исполнения договора страхования, о прекращении его действия в одностороннем порядке указанное письмо не содержит.

Кроме того, право страховщика на односторонний отказ от исполнения договора страхования по основаниям, предусмотренным Правилами страхования, не исключает возможность обращения в суд с требованием о расторжении договора по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ.

Учитывая изложенное, тот факт, что неисполнение страхователем обязанности по внесению очередных платежей в счет уплаты страховой премии по договору страхования, содержащему условие о периодических платежах, является существенным нарушением условий договора страхования, при котором истец вправе требовать его расторжения, требование АО «СОГАЗ» в указанной части является законным, обоснованным и подлежавшим удовлетворению.

Учитывая, что в соответствии с п. 6.6.5 вышеуказанных Правил страхования досрочное прекращение договора страхования по причине неуплаты очередного страхового взноса не освобождает страхователя от обязанности уплатить страховую премию за период, в течение которого действовало страхование, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма страховой премии в размере 2084 рублей 28 копеек.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно платежному поручению №84960 от 07.02.2022 истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 6400 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» к Грошеву А.В. о расторжении договора страхования и взыскании неоплаченной страховой премии удовлетворить.

Расторгнуть договор страхования №6116 IS 0378 от 22 июля 2016 года заключенный между Грошеву А.В. и акционерным обществом «Страховое общество газовой промышленности».

Взыскать с Грошева А.В. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» страховую премию в размере 2084 рублей 28 копеек.

Взыскать с Грошева А.В. в пользу акционерного общества «Страховое общество газовой промышленности» госпошлину в сумме 6400 рублей.

Ответчик вправе подать в Кромской районный суд Орловской области заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Кромской районный суд Орловской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 12 августа 2022 года.

Председательствующий М.Н. Гридина