Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7р-106/2022 от 12.01.2022

Председательствующий- Лапунова Е.С. дело №7р-106/2021

г.Красноярск, пр.Мира,9

Р Е Ш Е Н И Е

Судья Красноярского краевого суда Пташник ФИО7, рассмотрев в судебном заседании 26 января 2022 года жалобу Васильева А.В. на решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 15.10.2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Васильева ФИО6,

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением № государственного инспектора Центрального межрегионального управления государственного автодорожного надзора Федеральной службы по надзору в сфере транспорта (далее по тексту- Центральное МУГАДН) Оборского Н.Л. от 04.08.2020 года, Васильев А.В. признан виновным в совершении правонарушения предусмотренного ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Согласно постановлению, материалами полученными с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства, имеющего функции фото- и киносъемки, видеозаписи Комплекс аппаратно-программный «АвтоУраган-ВСМ2» №№, свидетельство о поверке №№ действительно до 21.01.2021 года, установлено, что 27.07.2020 года в 08:27:41 по адресу: 857 км 158 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь», Красноярский край, собственник (владелец) транспортного средства марки «ФРЕЙТЛАЙНЕР ЦЕНТУРИ ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», допустил повторное осуществление движения транспортного средства имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством. Правонарушение совершено повторно (постановление по делу об административном правонарушении №). Собственником (владельцем) транспортного средства является Васильев А.В. (так в тексте постановления №).

Решением судьи Березовского районного суда Красноярского края от 15 октября 2021 года, указанное выше постановление, изменено, из постановления исключено указание на квалификацию действий Васильева А.В. по ч.2 ст.12.21.3 КоАП РФ, с переквалификацией его действий на ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, поскольку постановление № на момент анализируемых обстоятельств не вступило в законную силу, назначенное наказание в виде административного штрафа снижено до 5000 рублей с учётом санкции ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

В жалобе поданной в порядке ст.ст.30.2-30.8 КоАП РФ, Васильев А.В., не оспаривая доказанность своей вины, просит изменить решение суда в части назначенного ему наказания, поскольку судья районного суда не учел смягчающие ответственность обстоятельства такие как совершение правонарушения не умышленно, добровольное прекращение противоправного поведения, признание вины, раскаяние и нахождение на иждивении троих несовершеннолетних детей, кроме того, в связи с неверной квалификацией его действий он был лишен возможности уплатить штраф с учетом положений ч.1.3 ст. 32.2 КоАП РФ.

Будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, участники процесса в краевой суд не явились, ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявили, в связи с чем, в силу п.4 ч.2 ст.30.6 КоАП РФ, полагаю возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.

Рассмотрев доводы жалобы, проверив материалы дела, полагаю принятое по делу судебное решение, отмене либо изменению не подлежащим.

Частью 1 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность собственников (владельцев) транспортных средств в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей, за движение транспортного средства, имеющего разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения таким транспортным средством, если внесение такой платы является обязательным.

Частью 2 статьи 12.21.3 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за повторное совершение административного правонарушения предусмотренного частью 1 настоящей статьи.

Согласно п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 N257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», движение транспортных средств, имеющих разрешенную максимальную массу свыше 12 тонн, по автомобильным дорогам общего пользования федерального значения допускается при условии внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам такими транспортными средствами.

То обстоятельство, что 27.07.2020 года в 08:27:41 по адресу: 857 км 158 м автомобильной дороги общего пользования федерального значения Р255 «Сибирь», Красноярский край, имел место факт движения транспортного средства марки «ФРЕЙТЛАЙНЕР ЦЕНТУРИ ГРУЗОВОЙ ТЯГАЧ СЕДЕЛЬНЫЙ», государственный регистрационный знак №, в нарушение требований п.1 ст.31.1 Федерального закона от 08.11.2007 г. №257-ФЗ «О дорогах и дорожной деятельности», разрешенной максимальной массой свыше 12 тонн, собственником которого является Васильев А.В., без внесения платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам общего пользования федерального значения, установлено путем применения на указанном выше участке дороги входящего в систему «Платон» и работающего в автоматическом режиме специального технического устройства «АвтоУраган-ВСМ2», имеющего функцию фото-видео фиксации. На представленном фотоматериале виден государственный номер транспортного средства, осуществлявшего движение (№). Факт совершения вменяемого правонарушения Васильевым А.В. не оспаривается.

Учитывая, что на момент совершения правонарушения по настоящему делу постановление № от 24.07.2020 г., которым Васильев А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, вступило в законную силу только 25.09.2020г., что подтверждается данными представленными начальником ЦАФАП Центрального МУГАДН., судья районного суда пришел к обоснованному выводу, что вмененное Васильеву А.В. по настоящему делу правонарушение, имевшего место 27.07.2020 г., не может быть признано совершённым повторно, в связи с чем, его деяние переквалифицировано на ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, а назначенное ему наказание снижено до 5000 руб. с учётом санкции ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ.

Доводы жалобы Васильева А.В. о том, что данное правонарушение он совершил неумышленно, добровольно прекратил противоправное поведение, признав вину и раскаявшись в содеянном, не могут быть приняты как состоятельные, поскольку обязанность контроля за своевременным внесением платы в счет возмещения вреда, причиняемого автомобильным дорогам, в данном случае возложена именно на Васильева А.В., не знать о которой он не мог. Нахождение во владении Васильева А.В. нескольких большегрузных машин, как и пребывание его в отпуске, о чем он указывал в жалобе, не освобождают последнего от исполнения указанной обязанности. При этом, анализируемое правонарушение не было добровольно прекращено на момент его фиксации (движение принадлежащего Васильеву А.В. транспортного средства было продолжено), как не представлены Васильевым А.В. и доказательства возмещения им вреда причиненного совершенным правонарушением. Довод о том, что судьей районного суда не учтено в качестве смягчающего обстоятельства нахождение на иждивении Васильева А.В. троих детей, так же не может быть принят как состоятельный, поскольку согласно положениям ст.4.2 КоАП РФ, данное обстоятельство в данном случае не подлежит обязательному учету при назначении наказания мужчинам.

В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При этом отмечаю, что отсутствуют основания для применения положений ч.2.2 ст.4.1 КоАП РФ для назначения Васильеву А.В. наказания в виде административного штрафа в размере меньшем, чем это предусмотрено санкцией статьи. Доводы жалобы Васильева А.В. об обратном не могут быть приняты как состоятельные, как и ссылка на судебные решения по иным делам с иной квалификацией, не имеющим преюдициального значения при рассмотрении настоящего дела.

Довод о том, что решением судьи было нарушено право Васильева А.В. на оплату штрафа с учетом положений ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, не состоятелен, поскольку разрешение указанного вопроса, в том числе о восстановлении срока на уплату штрафа с учетом положений ч.1.3 ст.32.2 КоАП РФ, рассматривается в анализируемом случае, согласно требованиям ч.1 ст.31.8 КоАП РФ, должностным лицом вынесшим постановление по делу, при возникновении оснований для разрешения такого вопроса.

Всем юридически значимым обстоятельствам и доказательствам, при рассмотрении дела судьей дана надлежащая правовая оценка. Рассмотрение дела проведено полно, всесторонне и объективно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену либо изменение судебного решения, не усматривается. Квалификация действиям Васильева А.В. судьей районного суда по ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ, дана правильная, наказание назначено в соответствии с требованиями ст.3.1, ст.4.1 КоАП РФ, и является справедливым.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст.30.7, 30.9 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Решение судьи Березовского районного суда Красноярского края от 15 октября 2021 года, по делу об административном правонарушении предусмотренном ч.1 ст.12.21.3 КоАП РФ в отношении Васильева ФИО8, оставить без изменения, жалобу Васильева А.В., без удовлетворения.

Судья Красноярского краевого суда И.П. Пташник