Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-753/2022 от 19.07.2022

КОПИЯ                                1-753/2022

16RS0050-01-2022-007626-69

Постановление

7.09.2022                                    г. Казань

Приволжский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Бакирова Р.Т., с участием

государственного обвинителя – Королева

подсудимого Сергеева С.А.,

защитника адвоката Шигабутдиновой А.Б.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Угловой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Сергеев С.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, гражданина <данные изъяты>

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

    Сергеев С.А. обвиняется в том, что 21.03.2022 в период с 13:00 до 16:00, действуя из корыстных побуждений, находясь по адресу: г.Казань, ул.Карбышева д.37, кв. 52, будучи в состоянии опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со стола зальной комнаты сотовый телефон «Самсунг Галакси А 10» стоимостью 8 000 рублей с чехлом и сим картой, не представляющих материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1

    После чего, с места преступления скрылся, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 8 000 рублей.

     Потерпевшей Потерпевший №1 в судебном заседании представлено письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сергеева С.А. в связи с примирением сторон, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, претензии к нему не имеет.

Подсудимый Сергеев С.А., защитник адвокат Шигабутдинова А.Б. поддержали ходатайство, просили его удовлетворить.

Государственный обвинитель возразил заявленному ходатайству, просил в удовлетворении отказать.

Выслушав мнения сторон, суд считает, что ходатайства потерпевшего подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Сергееву С.А. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести, он судимости не имеет, ущерб по делу возмещен, причиненный потерпевшей вред заглажен, принесены извинения, с ней примирился.

Вышеприведенные обстоятельства суд расценивает как примирение подсудимого с потерпевшей, которой заглажен причиненный вред и, учитывая положения ст. 25 УПК РФ, считает, что данное уголовное дело подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

постановил:

прекратить уголовное дело в отношении Сергеев С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Сергееву С.А. после вступления постановления в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства – предметы, возвращенные сторонам – оставить там же, документы – хранить в деле.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течении 10 суток со дня его вынесения.

    Судья                (ПОДПИСЬ)                    Р.Т.Бакиров

    КОПИЯ ВЕРНА

     Судья                                              Р.Т.Бакиров