Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-546/2024 от 26.04.2024

46RS0030-01-2024-006556-32

Дело №1-546/2024

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Курск      05 июля 2024 года

Ленинский районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи

Конорева В.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора ЦАО <адрес>

Григорьевой И.П.,

подсудимого      Плюснина С.В.,

и его защитника - адвоката          Степановой И.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшего ФИО4,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Герасимовой А.А.

рассмотрев в судебном заседании уголовное дело в отношении

Плюснина Сергея Валерьевича, <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ приговором мирового судьи судебного участка № САО <адрес> по ст. 158 ч. 1 УК РФ к наказанию в виде 7 месяцев ограничения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Плюснин С.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:10 час. Плюснин С.В., будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь вблизи <адрес>, на снегу увидел чужую мужскую сумку «Sanseyu», в связи с чем у него возник умысел, направленный на тайное хищение указанной сумки вместе с находящимся в ней чужим имуществом, с целью наживы. Далее, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, Плюснин С.В. в тот же день примерно в 00:10 час., находясь вблизи <адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, похитил указанную сумку мужскую «Sanseyu» стоимость 735 руб., с находившимся в ней портмоне «РЕТЕК», стоимостью 1 215 руб., и находившиеся в указанном портмоне денежные средства в сумме 8 000 руб., принадлежащие ФИО4, а всего имущество на общую сумму 9 950 руб., после чего вместе с похищенным имуществом с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему ФИО4 значительный материальный ущерб на общую сумму 9 950 руб.

В судебном заседании подсудимый Плюснин С.В. вину в совершении данного преступления признал в полном объеме, отказавшись от дачи показаний на основании ст. 51 Конституции РФ. При этом из показаний Плюснина С.В., данных им на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч. 1 п. 3 УПК РФ (т. 1, л.д. 55-59, 129-132), и подтвержденных самим Плюсниным С.В. в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 час. он, находясь вблизи круглосуточного магазина, расположенного по адресу: <адрес>, возле 1-го подъезда указанного дома, встретил своего знакомого ФИО4 Последний предложил ему распить совместно спиртное, на что он ответил согласием. Они приобрели в указанном магазине спиртное (бутылку водки), после чего направились в подъезд <адрес>, где на 17 этаже распивали купленное спиртное в течение примерно 3 часов. Примерно в 21:00 час. ФИО4 ушел к своей знакомой, покинув указанный подъезд, а он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, заснул в подъезде. Проснувшись после 23:30 час. ДД.ММ.ГГГГ, он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вышел из указанного подъезда и вновь направился к вышеуказанному круглосуточному магазину. По пути к дому № по <адрес>, на углу данного дома на снегу он обнаружил сумку чёрного цвета, которую решил осмотреть. Он взял указанную сумку и, осмотрев её, обнаружил в ней кошелёк, в котором находились деньги в сумме 8 000 руб., банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «ВТБ» и АО «Альфа Банка». После этого ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00:10 час. он решил похитить вышеуказанное чужое имущество, в связи с чем положил кошелёк с денежными средствами в карман своей куртки, сумку повесил на плечо на ремень и отправился дальше в вышеуказанный магазин, где приобрел спиртное и минеральную воду, расплатившись за покупку похищенными денежными средствами, которые впоследствии употребил. В течение последующих двух дней (ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ) все похищенные им наличные деньги он потратил на продукты питания и спиртное, которые употребил лично. Банковские карты впоследствии он выбросил в урну на <адрес>, кроме карты АО «Тинькофф Банк». Также ДД.ММ.ГГГГ он обнаружил в похищенной им сумке паспорт гражданина РФ на имя ФИО4, пенсионное и военное удостоверения последнего и понял, что похищенные им ранее сумка кошелек и деньги принадлежали его знакомому ФИО4, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ он пришел домой к ФИО4 и возвратил последнему сумку с документами, сообщив тому, что нашел на улице только сумку с документами, не сообщая о совершенной им краже, т.к. ему было стыдно.

Также в судебном заседании подсудимый Плюснин С.В. дополнил свои показания тем, что при совершении преступления он находился в состоянии алкогольного опьянения, которое оказало влияние на его решение совершить данную кражу. Будучи трезвым, он не стал бы совершать данное хищение.

Кроме признательных показаний подсудимого Плюснина С.В. вина последнего в совершении данного преступления подтверждается показаниями потерпевшего ФИО4, а также иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании и приведенными ниже.

Так, из показаний потерпевшего ФИО4 данных, как в судебном заседании, так и на предварительном следствии, которые были оглашены в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 281 ч. 3 УПК РФ (т. 1, л.д. 34-39, 78-79), и подтверждены самим ФИО4 в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17:00 час. он вышел из своего дома по вышеуказанному адресу и направился в гости к своей знакомой, которая проживает в <адрес>. По дороге, вблизи дома №№ на <адрес> он встретил своего давнего знакомого Плюснина С.В. Они решили вместе употребить спиртное, в связи с чем в ближайшем магазине он купил бутылку водки. При нем была сумка «Sanseyu», внутри которой находился кошелек «РЕТЕК» с денежными средствами в сумме 8 000 руб., а также банковские карты ПАО «Сбербанк», АО «Тинькофф Банк», ПАО «ВТБ» и АО «Альфа Банк», паспорт гражданина РФ на его имя, пенсионное и военное удостоверения, а также связка ключей. После этого он вместе с Плюсниным С.В. зашли во №-й подъезд дома №№ по <адрес>, поднялись на 17 этаж, где стали распивать спиртное. Распив приобретенную им бутылку водки, он ушел к своей знакомой, выйдя из указанного подъезда <адрес> примерно в 21:00 час. ДД.ММ.ГГГГ и направившись к дому № по <адрес>. Он не помнит, как он шел, т.к. был в состоянии сильного алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:00 час. он пришел к себе домой, при этом его вышеуказанная сумка отсутствовала при нем. Где он оставил свою сумку, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ днем к нему домой пришел Плюснин С.В., который принес ему вышеуказанную сумку с документами (паспортом, пенсионным и военным удостоверениями). Кошелек с денежными средствами и банковскими картами отсутствовал. На его вопросы Плюснин С.В. сообщил ему, что нашел указанную сумку с документами на углу дома №№ на <адрес> и решил возвратить ему данную сумку. Также Плюснин С.В. пояснил, что ничего из сумки не забирал, а обнаружил её в таком же состоянии, в котором и принес ему. Впоследствии выяснилось, что хищение принадлежащего ему имущества, а именно: сумки мужской «Sanseyu», стоимостью 735 руб., портмоне «РЕТЕК», стоимостью 1 215 руб., и денежных средств в сумме 8 000 руб., совершил Плюснин С.В. Данной кражей ему был причинен материальный ущерб на общую сумму 9 950 руб., который является для него значительным, поскольку его среднемесячный доход на момент хищения состоял только из военной пенсии, размер которой составлял 39 200 руб. Кроме того у него на иждивении находилась пятнадцатилетняя дочь, а также он выплачивал кредит, ежемесячный платеж по которому составлял 22 000 руб.

Кроме того, вина подсудимого Плюснина С.В. в совершении указанного преступления подтверждается:

Заявлением потерпевшего ФИО4 о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лицо, которое в период с 22:00 час. ДД.ММ.ГГГГ по 03:00 час. ДД.ММ.ГГГГ на <адрес>, тайно похитило принадлежащую ему сумку с находившимся в ней имуществом, включая кошелек и денежные средства в размере 8 000 руб., причинив ему тем самым значительный материальный ущерб в размере более 9 000 руб. (т. 1, л.д. 7).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшего ФИО4 была изъята сумка «Sanseyu» (т. 1 л.д. 46-47), протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у оперуполномоченного ОУР ФИО1 были изъяты портмоне марки «РЕТЕК» и банковская карта «Tinkoff Black» № ранее похищенные Плюсниным С.В. у ФИО4 (т. 1 л.д. 49-50), которые были осмотрены органом предварительного следствия, согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 73-74), и после осмотра приобщены к делу в качестве доказательств в порядке, установленном УПК РФ.

Согласно заключениям эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 25-29) и № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 65-70), фактическая стоимость на ДД.ММ.ГГГГ указанных портмоне «РЕТЕК» с учетом его износа составляла 1 215 руб., а сумки мужской «Sanseyu» с учетом её износа составляла 735 руб.

Согласно протоколу добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ Плюснин С.В. добровольно выдал сотрудникам полиции кошелек «РЕТЕК» и банковскую карту «Tinkoff Black» №, принадлежащие ФИО4 (т. 1, л.д. 16).

Суд признает достоверными и допустимыми приведенные выше исследованные в судебном заседании доказательства, представленные стороной обвинения, поскольку они добыты с соблюдением требований Уголовно-процессуального закона РФ, что было проверено в ходе судебного разбирательства, согласуются между собой, и в своей совокупности устанавливают одни и те же факты.

Анализируя представленные сторонами и исследованные в суде доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит доказанными, как событие преступления, так и виновность Плюснина С.В. в его совершении и квалифицирует действия Плюснина С.В. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, как тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку в судебном заседании установлено, что хищение имущества, принадлежащего ФИО4 происходило тайно, в условиях неочевидности для собственника имущества и иных лиц. Собственнику имущества данным хищением был причинен материальный ущерб на сумму 9 950 руб., который является для потерпевшего значительным, поскольку составляет четвертую часть от среднемесячного дохода потерпевшего на момент хищения, на иждивении которого к тому же находился несовершеннолетний ребенок, а также имелись кредитные обязательства, ежемесячный платеж по которым составлял около 22 000 руб.

При решении вопроса о назначении подсудимому наказания, суд в соответствии со ст.ст. 60, 61 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности подсудимого Плюснина С.В. суд учитывает его удовлетворительные характеристики от участкового-уполномоченного полиции (т. 1, л.д. 112) и с места жительства (т. 1, л.д. 114).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает в отношении подсудимого Плюснина С.В.: явку с повинной (т. 1, л.д. 12-13), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку как в явке с повинной, так и в показаниях, данных на следствии, Плюснин С.В. добровольно сообщил сотрудникам полиции об обстоятельствах совершенного хищения, ранее неизвестных сотрудникам полиции и имеющих значение, как для раскрытия преступления, так и для его расследования (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие малолетнего ребенка на иждивении, - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), частичное добровольное возмещение материального ущерба, причиненного потерпевшему в результате совершения преступления (связанное с добровольным возвратом Плюсниным С.В. ФИО4 похищенной у последнего сумки «Sanseyu»), а также способствование обнаружению части имущества, добытого преступным путем (связанное с выдачей сотрудникам полиции похищенного Плюсниным С.В. у ФИО4 кошелька «РЕТЕК»), а также принесение извинений потерпевшему, - в качестве иной меры направленн░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ (░. «░» ░. 1 ░░. 61 ░░ ░░), ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ – ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░3 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░. 2 ░░. 61 ░░ ░░).

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1.1 ░. 1 ░░. 63 ░░ ░░, – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, - ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░. 43 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░. 64 ░. 1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 5 541 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 131-132 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ «Sanseyu», ░░░░░░░░ «PETEK», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Tinkoff Black» №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4, - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 303, 304, 307, 308 ░ 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 158 ░. 2 ░. «░» ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ 240 (░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 541 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░) ░░░. 00 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 3 ░░. 81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░: ░░░░░ ░░░░░░░ «Sanseyu», ░░░░░░░░ «PETEK», ░░░░░░░░░░ ░░░░░ «Tinkoff Black» №, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░4, - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░4 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░░

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 05.07.2024░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 23.07.2024░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ № 1-546/2024 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░. ░░░ № 46RS0030-01-2024-006556-32.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>