Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-341/2020 ~ М-109/2020 от 28.01.2020

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Шадринский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Каракаш Е.М.

при секретаре Горожанцевой Г.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Шадринске Курганской области 5 марта 2020 года гражданское дело № по исковому заявлению Васильева А.Г. и Барабаш И.А. к Астафьевой О.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.Г., Барабаш И.А. обратились с иском в суд к Астафьевой О.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В исковом заявлении указав, что являются долевыми собственниками по 1/2 доле каждый квартиры, расположенной в г.Шадринске по ул.Бажова, 24-92 на основании свидетельства о праве на наследство по закону. Ранее собственником квартиры являлась дочь ответчика, а также соответственно супруга и мать истцов - "ВНМ"., которая умерла ... г. Астафьева О.Х. была вселена и проживала в спорной квартире с согласия собственника, в 2018 г. добровольно выехала из квартиры и более там не проживала, вещей не хранила. Членом семьи истцов ответчик не является. Просят прекратить право пользования Астафьевой О.Х. спорной квартирой, снять ее с регистрационного учета.

Истцы Васильев А.Г., Барабаш И.А. в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, предоставили заявление об отказе от исковых требований в полном объеме и прекращении производства по делу, а также о возврате госпошлины.

Ответчик Астафьева О.Х. в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрении дела извещена своевременно, надлежащим образом, согласно поступившей в адрес суда телефонограмме ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, сообщила, что снята с регистрационного учета в спорной квартире в феврале 2020 г.

Представитель третьего лица МО МВД России «Шадринский» в судебное заседание не явился, о дне и времени слушания дела извещена надлежащим образом, предоставили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, принятие решения оставляют на усмотрение суда.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.

Отказ от иска совершен добровольно, без каких-либо условий, не под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения.

Статья 221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу: в случае прекращения производства по делу вторичное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, -разъяснена.

Суд, изучив материалы дела, находит, что отказ от иска не противоречит закону, не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом, производство по гражданскому делу следует прекратить.

Согласно п.4 ч.1 ст.334.40 Налогового кодекса РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Принимая во внимание то обстоятельство, что заявление о возврате государственной пошлины подано в суд до истечения трехлетнего срока со дня зачисления суммы в бюджет, госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 39,93,220 ГПК РФ,

определил:

Принять отказ истца от исковых требований по гражданскому делу № по иску Васильева А.Г. и Барабаш И.А. к Астафьевой О.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Производство по гражданскому делу - прекратить.

Возвратить истцам: Васильеву А.Г. государственную пошлину в размере 150 рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 24.01.2020 г., Барабаш И.А., государственную пошлину в размере 150 рублей 00 копеек, уплаченную по чеку-ордеру от 24.01.2020 г.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение 15 дней с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области.

Судья - Е.М. Каракаш