Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1556/2016 (2-7953/2015;) ~ М-6969/2015 от 27.11.2015

Российская федерация

Центральный районный суд <адрес>

Максима Горького, ул., <адрес>, 630099

Дело №- 1556 /2016

определение
22	августа	2016 г.

Центральный районный суд <адрес> в составе:

судьи	Зининой И.В.
при участии:
секретаря судебного заседания	Тарасовой А.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вашкорина В. Л. к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя, снижении размера начисленной неустойки,

у с т а н о в и л :

Истец обратился в суд с иском и просил снизить неустойку в размере 679632 рубля 15 копеек, пени на просроченную задолженность в размере 477464 рубля 75 копеек, пени на просроченную задолженность по процентам в размере 202167 рублей 40 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ до 1000 рублей.

Истец в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ не явился, был извещен судом надлежащим образом.

Не явился истец и в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, также извещался судом надлежащим образом.

При сложившихся обстоятельствах, отсутствии в судебном заседании истца, представителя истца, суд лишен возможности выяснить у стороны истца обстоятельства, имеющие существенное значение для дела.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец утратил интерес к рассматриваемому спору.

В соответствии с пунктом 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд или судья вправе оставить заявление без рассмотрения если истец, не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.

Учитывая, что ответчик требований о рассмотрении дела по существу не заявлял, у суда есть все основания для оставления без рассмотрения заявленного иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 222, 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л :

Иск Вашкорина В. Л. к публичному акционерному обществу «Промсвязьбанк» о защите прав потребителя, снижении размера начисленной неустойки оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что суд по его ходатайству может отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если им будут представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что настоящее определение может быть обжаловано ими в апелляционном порядке в течение 15 дней в Новосибирский областной суд путем подачи частной жалобы через суд вынесший определение.

Судья И.В.Зинина