Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-107/2023 от 10.04.2023

11-107/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16.05.2023 г.

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи Питукиной Н.Н.,

при секретаре Заботиной В.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ПАО «<данные изъяты>» на определение мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ,-

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ произведен поворот исполнения заочного решения мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ПАО КБ «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> рублей.

Не согласившись с определением мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ПАО «<данные изъяты>» являющееся приемником ПАО КБ «<данные изъяты>» подало частную жалобу, в которой просит определение о повороте исполнения решения в части взыскания с ПАО «<данные изъяты>» в пользу ФИО2 суммы в размере 20 468,57 рублей.

Согласно ч. 3 ст. 333 ГПК РФ обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Судья, исследовав материалы дела, находит определение мирового судьи подлежащим оставлению без изменения, частную жалобу без удовлетворения.

Согласно материалам дела, Определением мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. заочное решение мирового судьи 183 судебного участка от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу по иску ПАО КБ «<данные изъяты>» к ФИО2 о взыскании задолженности- отменено (т.1 л.д.96).

Решением мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района от ДД.ММ.ГГГГ в иске ПАО «Совкомбанк» к ФИО3 И.А. о взыскании задолженности – отказано (т.1 л.д.266-267).

Определением мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО2 произведен поворот исполнения заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ. С ПАО «Совкомбанк» в пользу ФИО2 взыскано <данные изъяты> рублей (т.2 л.д.39).

В соответствии со ст. 443 ГПК РФ в случае отмены решения суда, приведенного в исполнение, и принятия после нового рассмотрения дела решения суда об отказе в иске полностью или частично либо определения о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения ответчику должно быть возвращено все то, что было с него взыскано с пользу истца по отмененному решению суда (поворот исполнения решения суда).

Поскольку судебный акт, на основании которого с ФИО2 взысканы денежные средства отменен, в удовлетворении исковых требований банка отказано, следовательно оснований для удержания истцом денежных средств ответчика не имеется.

    При таких обстоятельствах судья соглашается с выводами суда первой инстанции, изложенными в обжалуемом определении, поскольку они основаны на законе.

Доводы частной жалобы не обоснованы, оснований для безусловной отмены судебного постановления, не установлено.

         Руководствуясь ст.ст. 333-335 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Определение мирового судьи 183 судебного участка Подольского судебного района <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о повороте исполнения решения суда - оставить без изменения, частную жалобу ПАО «Совкомбанк»- без удовлетворения.

Судья                                          Питукина Н.Н.