Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-2/2024 от 10.01.2024

И.о. мирового судьи судебного участка                  УИД 75MS0031-01-2018-004375-52

№ 29 Карымского судебного района                                    Дело № 11-2/2024

Забайкальского края                                          (№ дела первой инстанции 13-438/2023)

Ю.Е. Баев

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

п.Карымское                                                                             09 февраля 2024 года

Карымский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего - судьи Кау-зже О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирзоиматовой Е.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Феникс» о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору с Шеломенцевой Н.Н.

по частной жалобе Шеломенцевой Натальи Александровны на определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ООО «Феникс» о взыскании с Шеломенцевой Н.А. в пользу заявителя индексации денежной суммы взысканной на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 011 рублей 86 копеек,

УСТАНОВИЛ:

21.06.2018 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Шеломенцевой Н.А. задолженности по кредитному договору.

25.06.2018 г. мировым судьей судебного участка № Карымского судебного района <адрес> вынесен судебный приказ №, которым с Шеломенцевой Н.А. в пользу ООО «Феникс» взыскана задолженность по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 117 156 рублей 32 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 771 рубль 56 копеек.

15.05.2023 г. ООО «Феникс» обратилось к мировому судье с заявлением о взыскании с должника Шеломенцевой Н.А. 5 011 рублей 86 копеек в качестве индексации присужденной решением суда от ДД.ММ.ГГГГ денежной суммы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Определением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заявление ООО «Феникс» удовлетворено. С Шеломенцевой Н.А. взыскана в пользу ООО «Феникс» индексация денежной суммы, взысканной на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанная за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 011 рублей 86 копеек.

Не согласившись с данным определением, Шеломенцева Н.А., ДД.ММ.ГГГГ обратилась с частной жалобой, в которой просит определение мирового судьи отменить, поскольку ни копии судебного приказа, ни копии определения суда не получала, просит применить срок исковой давности.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Суд, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены определения мирового судьи.

Согласно ст. 208 ГПК, суд по заявлению взыскателя или должника, рассмотревший дело, может произвести индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда. Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена. Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Индексация выступает гарантией защиты имущественных интересов взыскателя от инфляционных процессов с момента вынесения судебного решения до его реального исполнения и направлена на поддержание покупательской способности присужденных денежных сумм.

Институт индексации присужденных денежных сумм представляет собой упрощенный порядок возмещения взыскателю финансовых потерь, вызванных несвоевременным исполнением должником решения суда, когда взысканные суммы обесцениваются в результате экономических явлений. По своей природе индексация представляет собой правовой механизм, позволяющий полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов

В связи с этим индексация не ставится в зависимость от вины должника и производится с момента присуждения денежных сумм до фактического исполнения решения суда.

По общему правилу присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда до дня его фактического исполнения.

Как усматривается из материалов дела и установлено мировым судьей, с заявлением об индексации присужденных денежных сумм ООО «Феникс» обратилось к мировому судье ДД.ММ.ГГГГ Согласно представленному расчету сумма индексации определена ООО «Феникс» в размере 5 011 рублей 86 копеек за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата вынесения судебного приказа) по ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического исполнения судебного акта).

Из представленного ответа Карымского РОСП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на принудительном исполнении в Карымском РОСП находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Шеломенцевой Н.А. о взыскании денежных средств в размере 118 927 рублей 88 копеек в пользу взыскателя ООО «Феникс». Данное исполнительное производство окончено ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.1 ч.1 ст.47 ФЗ «229 «Об исполнительном производстве».

Таким образом, документом, подтверждающим наличие задолженности, является вступивший в законную силу судебный приказ, устанавливающий обязанность должника произвести выплату присужденных денежных сумм, а потому бремя доказывания выполнения данной обязанности как по размеру, так и по сроку лежит на должнике, а не на взыскателе, последний лишь должен произвести расчет индексации, а суд - его проверить на соответствие установленным обстоятельствам дела и закону.

Кроме того, положения ст.208 ГПК РФ связывают возможность с просрочкой исполнения судебного постановления о присуждении денежных сумм безотносительно наличия или отсутствия исполнительного производства, добровольного или принудительного исполнения.

Доводы Шеломенцевой Н.А. о пропуске срока на обращение ООО «Феникс» с заявлением об индексации денежной суммы, взысканной на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ суд находит необоснованными и не подлежащими удовлетворению, поскольку действующим законодательством не установлен срок, в течение которого взыскатель может обратиться с требованием об индексации присужденной денежной суммы. Такое требование по своей правовой природе не является исковым, а представляет собой предусмотренный процессуальным законом компенсационный механизм по возмещению потерь взыскателя от длительного неисполнения судебного акта в условиях обесценивания взысканных сумм.

Таким образом, срок исковой давности не распространяется на требования о взыскании индексации присужденных сумм по смыслу ст. 208 ГПК РФ.

Удовлетворяя требования взыскателя и вынося определение об индексации денежной суммы на основании представленных документов, мировой судья обоснованно оценил заявленные требования, материалами дела подтвержден факт несвоевременного исполнения должником обязательства по возврату суммы задолженности в пользу ООО «Феникс», в связи с чем денежные средства, взысканные с должника за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ обесценились, таким образом заявление ООО Феникс» об индексации присужденных денежных сумм являлось обоснованным и мотивированным.

При указанных обстоятельствах определение судьи первой инстанции является законным, обоснованным, оснований для его отмены по доводам жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.208,334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес>, мирового судьи судебного участка № Карымского судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об удовлетворении заявления ООО «Феникс» о взыскании с Шеломенцевой Н.А. в пользу заявителя индексации денежной суммы взысканной на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, оставить без изменения, частную жалобу Шеломенцевой Н.А., без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано либо опротестовано в кассационном порядке в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (<адрес>) в течение трех месяцев через суд первой инстанции.

Судья                                                            О.В. Кау-зже