Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-644/2021 ~ М-253/2021 от 17.02.2021

Дело №                                     Копия

УИД 33RS0005-01-2021-000493-35

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 мая 2021 года                              г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи     Сатышевой Е.В.,

при секретаре                         Морозовой А.С.,

с участием истца                            Гармаш Н.Н.,

представителя истца                         Абрамова О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гармаш Натальи Николаевны, Волковой Ксении Александровны к Волкову Александру Николаевичу о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

Гармаш Н.Н., Волкова К.А. обратились в суд с иском к Волкову А.Н. о признании утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, и снятии с регистрационного учета.

В обоснование заявленных исковых требований указано, что ФИО1 является собственником 7/10 долей, ФИО2 – 1/10 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>. В данном жилом помещении зарегистрированы ФИО1, ее дети ФИО2, ФИО2, ФИО13 и бывший супруг ФИО3 Брак между ФИО1 и ФИО3 расторгнут решением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, решением Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних сыновей ФИО2 и ФИО13, в связи с чем полагали, что ответчик утратил право пользования вышеуказанным жилым помещением.

Истец Гармаш Н.Н. и ее представитель Абрамов О.В. в судебном заседании заявленные требования уточнили, дополнительно пояснив, что ответчик в вышеуказанном жилом помещении в настоящее время не проживает, членом семьи истцов не является, оплату коммунальных платежей не производит, добровольно выехал из жилого помещения, забрав все свои личные вещи и оставив ключи от квартиры. Ранее, проживая в жилом помещении, ответчик воспитанием детей не занимался, злоупотреблял алкогольными напитками. Указали, что регистрация ответчика в жилом помещении нарушает права истцов как собственников, поскольку лишает права распорядиться имуществом по своему усмотрению.

Истец Волкова К.А., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором заявленные исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Ответчик Волков А.Н., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтовых отправлений, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебные извещения доставленными адресату.

Представители третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ОМВД России по Александровскому району Владимирской области, и органа опеки и попечительства управления образования администрации Александровского района Владимирской области в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие, возражений относительно заявленных исковых требований не представили.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истцов дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Заслушав объяснения истца Гармаш Н.Н., ее представителя, свидетелей, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу п. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов семьи.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно правовой позиции, изложенной в Постановлениях Конституционного Суда РФ от 25 апреля 1995 года № 3-П и от 2 февраля 1998 года № 4-П, регистрация, заменившая институт прописки, или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, в том числе права на жилище. Регистрация является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах Российской Федерации, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Сам по себе факт регистрации или отсутствие таковой не порождает для гражданина каких-либо прав и обязанностей.

По смыслу пп. «е» п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, в случае признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением снятие его с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета на основании вступившего в законную силу решения суда.

Как следует из материалов дела, Гармаш Н.Н. на основании договора дарения доли в квартире от ДД.ММ.ГГГГ является собственником 7/10 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру площадью 42,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>; ее дети ФИО2, ФИО2 и ФИО13 также являются собственниками данного жилого помещения, по 1/10 доли в праве общей долевой собственности каждый, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5-6).

Согласно справке ТСЖ «Твой дом» от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес> зарегистрированы ФИО1, ФИО2, ФИО3 и несовершеннолетние ФИО2 и ФИО13 (л.д. 10).

Брак между ФИО3 и ФИО1 расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, решением Александровского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик лишен родительских прав в отношении несовершеннолетних сыновей ФИО2 и ФИО13 (л.д. 9, 11-14).

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 пояснила, что является сестрой истца ФИО1 и часто приезжает к ней в гости, при этом последние месяцы ее бывший супруг ФИО3 в квартире не проживает, его личные вещи в жилом помещении отсутствуют, бремя содержания жилого помещения и оплаты коммунальных услуг ФИО1 несет самостоятельно.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО11 дала аналогичные показания, пояснив, что находится в дружеских отношениях с истцом ФИО1 и часто приходит к ней в гости, при этом последние месяцы ее бывший супруг ФИО3 в квартире не проживает, его вещи в жилом помещении отсутствуют.

Оценивая в совокупности все представленные по делу доказательства, которые ответчиком не опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что ответчик, ввиду добровольного выезда из жилого помещения в другое место жительства и отсутствия препятствий в пользовании жилым помещением, утратил право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, в связи с чем исковые требования ФИО1 и ФИО2 подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гармаш Натальи Николаевны и Волковой Ксении Александровны удовлетворить.

Признать Волкова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, г. ФИО4, <адрес>, и снять его с регистрационного учета по вышеуказанному адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***